ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м Чехов Московська область ДД.ММ.РРРР
Чеховський міський суд Московської області в складі:
Головуючого судді Шахбанова А.А.,
при секретарі ФІО4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № за позовом ФІО3 до ОСОБА_1 про виділення частки боржника з спільно нажитого майна,
В ході ведення даного виконавчого провадження судовим приставом-виконавцем не встановлено особистого майна боржника ОСОБА_2, достатнього для задоволення вимог стягувача у повному обсязі, в терміни встановлені законом. Боржник ОСОБА_2 борг не погасив, будучи за викликами судового пристава лише приносячи свої обіцянки.
При такому збігу обставин, позивачка змушена була самостійно розшукувати майно боржника. Нею було встановлено, що боржник ОСОБА_2 до дня своєї смерті був одружений з ОСОБА_1
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, пояснивши, що подружжя ФІО6 фактично припинили шлюбні відносини задовго до того як було придбано спірне майно, земельну ділянку та житловий будинок купувалися і зводилися на особисті кошти відповідачки ОСОБА_1
Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 33 СК РФ законним режимом майна подружжя є режим їхньої спільної власності.
Відповідно до ст. 34 СК РФ майно, нажите подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною власністю. До майна, нажитого подружжям за час шлюбу (загальному майну подружжя), відносяться доходи кожного з подружжя від трудової діяльності, підприємницької діяльності та результатів інтелектуальної діяльності, отримані ними пенсії, допомоги, а також інші грошові виплати, які мають спеціального цільового призначення (суми матеріальної допомоги, суми, виплачені за відшкодування збитків у зв'язку з втратою працездатності внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, та інші). Спільним майном подружжя є також придбані за рахунок загальних доходів подружжя рухомі і нерухомі речі, цінні папери, паї, вклади, частки в капіталі, внесені в кредитні установи або в інші комерційні організації, і будь-яке інше нажите подружжям в період шлюбу майно незалежно від того, на ім'я кого з подружжя воно придбано або на ім'я кого або ким із подружжя внесені грошові кошти.
Згідно п. 1 ст. 38 СК РФ поділ спільного майна подружжя може бути проведений як під час шлюбу, так і після його розірвання. А також у разі заяви кредитором вимоги про поділ спільного майна подружжя для звернення стягнення на частку одного з подружжя у спільному майні подружжя.
Згідно п. 1 ст. 39 СК РФ при розділі спільного майна подружжя та визначення часток в цьому майні частки подружжя визнаються рівними, якщо інше не передбачено договором між подружжям. Спільне майно подружжя може бути поділене між подружжям за їх згодою. За бажанням подружжя їх угоду про поділ спільного майна може бути нотаріально посвідчений
Відповідно до ст. 36 СК РФ майно, що належало кожному з подружжя до вступу в шлюб, а також майно, отримане одним з подружжя під час шлюбу в дар, в порядку успадкування або з інших безоплатним операцій (майно кожного з подружжя), є його власністю.
Згідно п. 1 ст. 45 СК РФ за зобов'язаннями одного з подружжя стягнення може бути звернено лише на майно цього чоловіка, а при недостатності цього майна кредитор має право вимагати виділу частки подружжя-боржника, яка б належала б дружину боржника при розділі спільного майна подружжя, для звернення для неї стягнення.
Відповідно до ст. 256 ГК РФ майно, нажите подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною власністю, якщо договором між ними не встановлено інший режим цього майна. За зобов'язаннями одного з подружжя стягнення може бути звернено лише на майно, яке перебуває в його власності, а також на його частку в спільному майні подружжя, яка належала б йому при поділі цього майна. Правила визначення часток подружжя у спільному майні при його поділі та порядок такого розділу встановлюються сімейним законодавством.
Судом встановлено, що на підставі Рішення Обнінського міського суду Калузької області у справі № з ОСОБА_2 на користь ФІО3 стягнуті грошові кошти в розмірі 607 100 рублів, що підтверджується копією рішення (л.д.9-11).
Також як встановлено судом боржник ОСОБА_2 помер ДД.ММ.ГГГГг. (Л.д.50).
Найбільш ймовірна вартість зазначених об'єктів нерухомості, як випливає з висновку спеціаліста становить 6601176 рублів (а.с. 25,26).
Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи і, в порушення положень ст. 56 ЦПК РФ, що не були оскаржені в судовому засіданні належними доказами.
При таких обставинах суд приходить до висновку про правомірність вимог позивачки про визнання часток подружжя в спільно нажите майно рівними і про виділення частки боржника в спільно нажите майно, оскільки як вже зазначалося раніше спірне майно було нажито в період перебування у шлюбі, наявності якого б то не було шлюбного договору між подружжям не встановлено, яких би то не було доказів того факту, що спірне майно не є спільно нажитим суду, в порушення положень ст. 56 ЦПК РФ, не представлено.
Спадкування здійснюється за заповітом і за законом. Спадкування за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. а також в інших випадках, встановлених третьою частиною ГК РФ. До складу спадщини входять належали спадкодавцеві на день відкриття спадщини речі, інше майно, в тому числі майнові права та обов'язки. Спадщина відкривається зі смертю громадянина (ст. Ст. 1 111, 1112, 1113 ЦК України).
Згідно ст. 1150 ЦК України належить пережив дружину спадкодавця в силу заповіту або закону право спадкування не применшує його права на частину майна, нажитого під час шлюбу з спадкодавцем і є їхньою спільною власністю. Частка померлого чоловіка у цьому майні, яка визначається відповідно до статті 256 цього Кодексу, входить до складу спадщини і переходить до спадкоємців відповідно до правил, встановлених ЦК України.
Відповідно до ст. 1110 ЦК РФ спадкоємцями приймається не тільки майно, а й приймаються борги спадкодавця в межах вартості перейшов майна.
В силу абзацу 2 пункту 1 статті 1175 Цивільного кодексу Російської Федерації кожен із спадкоємців відповідає за боргами спадкодавця в межах вартості успадкованого ним майна.
І оскільки судом проведений виділ частки боржника ОСОБА_2 в майні, спільно нажите з ОСОБА_1, а вартість частки, певна фахівцем, значно перевищує розмір заборгованості ОСОБА_2, то суд з урахуванням вищенаведених норм чинного законодавства та встановлених у справі обставин вважає вимоги позивачки про стягнення з відповідачки грошової суми, у межах іспольних боржником зобов'язань (а саме в розмірі 592 100 рублів 00 копійок.).
Оскільки позивачка була звільнена від сплати державного мита, то на підставі ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації і абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодексу Російської Федерації, ст. 333.19. Податкового кодексу Російської Федерації з відповідача слід стягнути державне мито в дохід місцевого бюджету пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194-198 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ФІО3 - задовольнити частково.
Стягнути з ФІО8 в рахунок встановленої частки ОСОБА_2 на користь ФІО3 592100 (п'ятсот дев'яносто дві тисячі сто) гривень 00 копійок.
В задоволенні решти позовних вимог ФІО3 - відмовити.
Стягнути з ФІО7 в дохід бюджету Чеховського муніципального району державне мито в розмірі 9121 (дев'ять тисяч сто двадцять одна) рубль 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в. Московський обласний суд через Чеховський міський суд. в апеляційному порядку протягом місяця з дня його винесення в остаточній формі.
Суддя: / підпис / О.О. шахбану
Оригінал рішення знаходиться в Чеховському міському суді Московської області в цивільній справі № №