Рішення міжнародних організацій як джерела міжнародного права
Говорячи про рішення міжнародних організацій як джерела міжнародного права, необхідно відзначити, що ряд з них мають обов'язкову силу (наприклад, деякі рішення ООН), інші мають рекомендаційний характер. Відмінність цього процесу освіти норм від договірного складається головним чином в тому, що резолюції міжнародних організацій, прийняті більшістю голосів її членів, стають обов'язковими для всіх членів організації.
Деякі резолюції міжнародних організацій є частиною договірного процесу створення норм міжнародного права. До них відносяться резолюції, за допомогою яких міжнародні організації приймають тексти міжнародних договорів.
Багато резолюції служать як би відправним пунктом для договірного процесу. Так, Загальна декларація прав людини 1948 р стала вихідним пунктом для вироблення двох пактів про права людини. Декларація про ліквідацію всіх форм расової дискримінації, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН в 1963 р з'явилася вихідним пунктом для відповідної конвенції, Декларація правових принципів діяльності держав з дослідження і використання космічного простору започаткувала створення договору з цього питання. Можна сказати, що в практиці міжнародних організацій рекомендації часто приймаються в тих випадках, коли держави ще не готові взяти на себе договірні зобов'язання. Можна виділити чотири різновиди рішень міжнародних організацій:
а) Рішення з процедурних і технічних питань. які, як правило, створюють норми, обов'язкові для членів даної організації. Так, на підставі ст. 21 Статуту ООН Генеральна Асамблея встановлює свої власні правила процедури, обов'язкові для держав. Відповідно до ст. 30 Статуту Міжнародного суду становить регламент, який визначає порядок виконання ним своїх функцій. Подібні норми містяться майже у всіх конвенціях і угодах, що засновують міжнародні організації або органи. Крім того, деякі з таких міжнародних організацій приймають постанови з технічних питань. Такі постанови створюють норми, що містять елементи правової та технічної регламентації, обов'язкові для договірних держав.
б) Рішення, що приймаються з найважливіших питань міжнародних відносин. обов'язкова сила яких випливає безпосередньо з установчого акту. Подібні рішення має право виносити, зокрема, Рада Безпеки, їм підкоряються члени Організації Об'єднаних Націй відповідно до ст. 25 Статуту ООН. Не буде перебільшенням сказати, що юридичні акти Ради Безпеки не мають собі рівних за важливістю і по зобов'язує силі в практиці діяльності інших міжнародних організацій.
в) Рішення, що зобов'язує сила яких випливає із загальних принципів і норм міжнародного права. Відомо, що в своїй більшості рішення Генеральної Асамблеї ООН носять характер рекомендацій, які члени ООН має право прийняти до керівництва або вважати для себе неприйнятними. Однак поряд з подібного роду рішеннями Генеральна Асамблея приймає і такі, які мають обов'язковий характер. В даному випадку мова йде про такі рішення, які конкретизують загальновизнані імперативні принципи і норми міжнародного права і спрямовані на їх практичну реалізацію. Такий характер носять Декларація про надання незалежності колоніальним країнам і народам, Резолюція про загальне і повне роззброєння, Резолюція про затвердження принципів міжнародного права, визнаних Статутом Нюрнберзького трибуналу і його вироком, Декларація правових принципів діяльності держав з дослідження і використання космічного простору, Резолюція про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав і народів і ін.
г) Рішення рекомендаційного характеру. Багато міжнародних організацій приймають рішення з деяких питань, які не володіють зобов'язує силою. Рішення рекомендаційного характеру створюються міжнародними організаціями, наділеними правом давати своїм членам рекомендації з певного кола питань (подібні рекомендації можуть робитися, зокрема, відповідно до ст. 10, 11, 13 і 14 Статуту ООН).
Рішення Міжнародного суду і арбітражних судів є актами тлумачення або застосування конкретних норм міжнародного права і не мають сили правової норми.
У міру просування людства до світопорядку на основі верховенства права ( «Rule of Law») роль і значення Міжнародного суду як головного судового органу ООН будуть зростати.
Доктрини юристів-міжнародників є погляди фахівців у галузі міжнародного права на проблеми міжнародного права і мають значення для тлумачення норм міжнародного права і їх подальшого вдосконалення.
міжнародних договорів на міжнародних конференціях і в міжнародних організаціях. Тим самим доктрина впливає на розвиток міжнародного права.
Законодавство конкретних держав і рішення їх судів. зрозуміло, не є в повному розумінні слова джерелами міжнародного права, тобто не створюють норм, обов'язкових для міждержавних відносин.
У частині міжнародно-правової літератури, особливо в англійської та американської (але тепер все рідше), робляться посилання на рішення вищих судових інстанцій США і Великобританії в якості доказу існування тієї чи іншої норми міжнародного права.
Законодавство і судова практика держав можуть і повинні прийматися до уваги при характеристиці їх міжнародно правової позиції з тих чи інших питань. Збігаються законодавство і судова практика багатьох держав можуть служити поряд з іншими доказами допоміжним засобом для встановлення існування тих чи інших звичайних норм міжнародного права, але не більше того.
Разом з тим оскільки національне право і судова практика впливають на формування міжнародно-правової позиції держави, вони можуть впливати і на розвиток міжнародного права.
Для визнання дійсності джерела права міжнародне право висуває три основні вимоги.
По-перше, джерело повинен виходити від компетентних суб'єктів міжнародного права.
По-друге, умова визнання дійсності джерел відноситься до самого акту прояви волі. Відповідно до цієї вимоги прояв волі повинно бути ясним і носити недвозначний характер.
Крім вимог ясності волевиявлення держави і недвозначності його характеру, міжнародне право наказує необхідність суворого дотримання міжнародно-правових норм в процесі прояву державами своєї волі. Будь-яке порушення норм міжнародного права при волевиявленні держави тягне за собою визнання недійсності джерела.
По-третє, умовою, що забезпечує визнання дійсності джерел, є вимога, відповідно до якого об'єкт повинен бути реальним, тобто. Е, необхідно його існування протягом певного часу.
Споживання пам'яті: 0.5 Мб