Георге Прутяну
За останній час в Молдові з'явилося відразу кілька ініціатив з регулювання інформаційного простору, включаючи законопроекти «Мандат безпеки» і «Big Brother», Концепцію інформаційної безпеки.
Віорел Чиботару, колишній міністр оборони, експерт в області національної безпеки, голова ЛДПМ:
Пропоновані законопроекти також не гарантують збереження цілісності і конфіденційності комп'ютерної інформації в разі її перехоплення. Гарантії повинні бути прописані дуже чітко! Практика загроз і компроматів останніх років показує, що недосконалість правового регулювання, можливість різної інтерпретації законів ведуть до зловживань. У мене не викликає жодних сумнівів, що цим грішать і офіційні, і неофіційні структури, в тому числі паравоенние органи, різні детективні агентства та інші. Причому останні часто краще оснащені, ніж спеціалізовані держустанови. Перехоплена інформація часто використовується в політичних, корисливих і яких завгодно інтересах, крім національних і інтересів громадянина. Відомо досить багато випадків, коли в Інтернеті і в ЗМІ з'являвся компромат, який був отриманий в результаті електронного стеження.
У боротьбі з терористичною загрозою, в питаннях інформаційних воєн і інших подібних явищ треба шукати нові інструменти. На мій погляд, більш ефективно було б використовувати практику ліцензування щодо інформаційного простору і в більшій мірі економічні важелі, ніж адміністративні або процедуру кримінального переслідування. Тим більше що багато моментів вже регламентовані законом і не потрібно створювати штучних норм для інформаційної сфери. Більше уваги варто приділяти питанням саморегулювання з боку самих користувачів, а не держави або каральних органів. Опозиційні політичні партії не бачать в цих законопроектах інструментів захисту як громадян, так і суспільства від сучасних ризиків і загроз.
Геннадій Митрюк, депутат від ПСРМ, віце-голова постійної парламентської комісії з національної безпеки, оборони та громадському порядку:
Олексій Марчук, виконавчий директор Інституту інформаційної політики, експерт фондаSecDev Foundation (Канада):
В результаті за останній час в країні з'явилися відразу кілька законодавчих ініціатив в області інформаційної безпеки, захисту інформації, протистояння з кіберзлочинністю і боротьби зі зловживаннями в Інтернеті. У їх числі також законопроект №161, більш відомий як Big Brother, і законопроект №281, який отримав назву «мандат безпеки», який уточнює правила проведення спеціальних розшукових заходів в інформаційному просторі і передбачає розширення повноважень спеціальних служб в цій області. Їх прийняття без доопрацювання з урахуванням кращих міжнародних практик може привести до порушення балансу між свободою і безпекою на законодавчому рівні.
Є цілий ряд важливих моментів, доробка яких дозволить звести ризик порушень до мінімуму. Зокрема, мова йде про правове регулювання перехоплення комп'ютерної інформації, включаючи підстави і процедуру перехоплення, передачу отриманих даних між відомствами, способи їх дослідження, особливості зберігання та знищення інформації. Крім того, є необхідність вдосконалити Кримінальний кодекс в частині відповідальності за неправомірний доступ до комп'ютерної інформації. Потрібно більше ясності в термінології і регламентації деяких процедур. Дуже важливо знайти ті прийнятні для суспільства формулювання, які неможливо трактувати помилково, з залученням до обговорення спірних положень всіх зацікавлених сторін.
Надія Хріптіевскі, програмний директор Центру юридичних ресурсів Молдови:
Петру Маковей, виконавчий директор Асоціації незалежної преси, секретар Ради преси Молдови:
- Проект Концепції інформаційної безпеки в деякій мірі вписується в бажання влади посилити контроль над ресурсами Інтернету. На мою думку, він несе в собі цілий ряд ризиків, включаючи серйозну небезпеку порушення громадського або індивідуального інтересу. У своєму нинішньому вигляді Концепція інформаційної безпеки, як і ряд законопроектів, пов'язаних з регулюванням Інтернету, залишає занадто багато лазівок для зловживань. Очевидно, що вона не доопрацьована і є здебільшого декларацією про наміри, що не включає конкретні заходи в цій галузі.
Якщо сьогодні ситуація з регулюванням Інтернету в Молдові більш-менш прийнятна, то в зв'язку з бажанням влади «закрутити гайки» незабаром вона може помітно погіршати. Останні законопроекти надають правоохоронним структурам надмірно великі повноваження з блокування певних ресурсів Інтернету, а також накладають на провайдерів обов'язок щодо передачі слідчим органам більше інформації, ніж це допускається в демократичному суспільстві. Проблема полягає в тому, щоб в законах не залишалися лазівки, які можуть привести до порушень прав користувачів з боку влади, незалежно від їхнього політичного забарвлення.
Знайшли помилку в тексті? Виділіть її та натисніть Ctrl + Enter
ти репортер
Питання дня Все опитування
