3. Соціологічні дослідження структури російського суспільства на сучасному етапі. 12
Список використаної літератури. 15
Складніше здійснити вертикальну розшифровку інтелігенції. Традиційно до неї відносяться люди, зайняті професійно розумовою працею, що вимагає спеціальної підготовки. У соціології цю групу часто ділять на власне інтелігенцію і службовців. Кінтеллігенцііпрічісляют працівників, професійно зайнятих кваліфікованою розумовою, як правило, творчою працею, що вимагає вищої і середньої спеціальної освіти, хоча це можуть бути і практики. Кслужащім-неспеціалістамотносятся працівники розумової праці, де не потрібно обов'язково наукову освіту, хоча воно може бути: рядовий міліціонер, касир, секретар, обліковець і т. Д. Не слід відносити до інтелігенції всіх людей, які закінчили вузи. Серед робітників теж є люди з вищою і середньою спеціальною освітою. Визначальним у цьому плані являетсяхарактер праці. У вітчизняній соціології спробували знайти вихід, ввівши понятіерабочій-інтелігент. Це група робітників, зайнятих кваліфікованою працею, де потрібна хороша професійна підготовка, спеціальну освіту. Наприклад, робітники-випробувачі, льотчики, оператори складних верстатів та установок і т.п.
Так чи інакше очевидно паразитичне утвердження приватної власності на знаряддя і засоби виробництва, що сприяло підриву багатьох галузей економіки країни і за короткий термін розділили народ на протилежні, дійсно антагоністичні класи - наймачів і найманих, заможних і знедолених.
Державні підприємства в новій системі, якщо не брати до уваги деяких щодо дохідних за кордоном переважно сировинних галузей (в першу чергу, з видобутку нафти), в більшості своїй виявилися в жалюгідному стані. Їх, не рахуючись з інфляцією, держава стало погано фінансувати, що не компенсувалася і часто з великими затримками виплачувалася зарплата. У приватному секторі оплата, хоча нерідко відставала від колишніх доперебудовних норм, все ж була значно вищою, ніж в державному, і виплачувалася набагато акуратніше.
Природно, в приватному секторі як більш прибутковому, зосереджувалася відносно більше чоловіків і молоді, а фахівці високої кваліфікації, особливо літнього віку, втратили своє колишнє перевагу. Головним для них тепер залишався ущербний державний джерело доходу. Такий розвиток економіки було явно болісно для країни в цілому, хоча б тому, що приватна власність в першу чергу затверджувалася в прибуткових споживчих галузях за рахунок багатьох виробничих галузей. Не випадково, валове виробництво в промисловості за 90-ті роки різко скоротилося. Сильно постраждало і сільське господарство, вільне тепер "від організації", а головне від постачання технікою, добривами і значною мірою позбавлене замовлень, вимушене конкурувати із західними імпортерами.
В результаті спостерігалося помітне зубожіння широких верств населення.
Помітно стали позначатися на працевлаштуванні і кар'єрі вікові відмінності. Але навіть в молодіжних групах інтенсивність мобільності трохи скоротилася.
Що ми маємо в Росії? Вітчизняні реалії такі, що здійснення ієрархічного ранжирування за сучасними загальноприйнятими методиками практично неможливо. Можна лише уявити просту суму одновимірних стратифікаційних зрізів за доходами, за рівнем освіти, за професіями, які не зводяться в єдину матрицю.
3. СОЦІОЛОГІЧНІ ДОСЛІДЖЕННЯ СТРУКТУРИ РОСІЙСЬКОГО ТОВАРИСТВА НА СУЧАСНОМУ ЕТАПІ
За 15 років реформ росіяни в цілому адаптувалися до нових економічних відносин. Таку думку висловив член-кореспондент РАН, директор Інституту соціології РАН Михайло Горшков. Він виступив на прес-конференції, присвяченій 50-річчю відродження в нашій країні соціологічної науки.