На початку XX століття в Росії сформувався новий напрям в літературі - Футуризм (назва запозичена у італійських футуристів, від слова futurum - майбутнє). З плином часу постало питання про те, чи мають футуристи право на роль новаторів, чи потрібні вони?
установок російський футуризм рішуче відрізнявся від європейського: йому не були властиві мілітаристські устремління, проповідь насильства, агресії.
Ранній футуризм характеризувався неоднорідністю і внутрішньою суперечливістю. Поряд з устремлінням в сторону від реальної дійсності в ньому знайшли своє вираження протестантські, бунтарські мотиви, спрямовані проти буржуазної дійсності і літератури. Загальні естетичні установки, покладені в
основу поетики футуристів визначили роль настільки поширеною в їхній творчості метафори порушує,
1 Маяковський В.В. Зібрання творів, т.1, М. 1935, с. 307.
Буржуазна критика «накидалася» на футуристів, вважаючи їх твори «неймовірними дикості» і «чистим дурощами». У своїй автобіографії Маяковський писав про ставлення суспільства до футуристів: «Газети стали заповнюватися футуризмом. Тон був не дуже важливий. Видавці не брали нас. Капіталістичний ніс чув в нас динамітників. У мене не купували жодного рядка ».
Футуристи, в свою чергу, не соромилися
у виразах, коли мова йшла про сучасну літературу. Символістів вони називали «сімволятіна», акмеїстів - «зграя Адамов». Вони закликали «вимити руки, доторкнеться до брудної слизу книг, написаних незліченними Леонідом Андрєєвим». намагаючись
бути зовсім «несхожими» на тих поетів, з якими вони
«Воюють», футуристи проголосили: «В ім'я свободи ... ми заперечуємо правопис ... нами знищені знаки пунктуації - чим роль словесної маси висунута вперше і усвідомлена» 1 і т.д. Новаторство футуристів носило чисто зовнішній характер. Футуристичні неологізми не ввійшли в розмовну мову. Головний пункт програми футуризму зводився до звільнення від «кайданів» змісту, до утвердження самоцінного або, як футуристи виражалися,
«Самовитого слова». За словами Шершеневича, його однодумці «абсолютно відкинули вірші, які пишуться для думки, для ідей» 2.
Футуризм одно заперечував і буржуазну і революційно пролетарську літературу. Футуристи називали себе «новими людьми нового життя». Виявляючи загострене чуття до слова, футуристи доходили до абсурду, займаючись конструюванням слів без всякого їх значення і сенсу.
1 З передмови до зб. «Садок суддів».
2 Шершеневич В. Футуризм без маски. М. 1914.
Кожне століття має потребу у власному поета, який
Інший відомий футурист - Велемир Хлєбніков
вважався відкривачем словесних Америк. У його творчості відбилися основні положення футуристичної програми. Твори великого й оригінального письменника явно не вкладалися в звичайні рамки футуристичного течії. Досліди його в області віршування, мовне творчість, наполегливе прагнення оновити, оживити слово, виявити його кореневої, глибинний сенс, вивести з нього цілі ряди споріднених значень
і звучань - все це зробило плідну вплив на
розвиток російського віршування.
Поезію Хлєбнікова зближує з лірикою Маяковського
гуманістичний характер протесту проти перетворення людини в річ. Для поета сучасність - це тільки
відрізок в нескінченному ряду часу, яке в своєму русі, на думку Хлєбнікова, може бути спрямовано і
в майбутнє, і в минуле. Метод «зсуву» в часі ліг в основу багатьох його творів. Це зумовило його підхід до поетичній мові, реформу якого він робить. Хлєбніков намагається виділити в слові сенс, закладений в ньому в давню епоху, «розкласти слово на його« початкові »значення, частини, з яких він виробляє потім нові слова, прагнучи створити новий тип мовного мислення. Так будувалося відомий вірш поета «Закляття сміхом» (1909-1912):
О,, Сміхачи!
О, засмійтеся, смехачи!
Що сміються сміху, що смеянствуют смеяльно.
О, засмійтеся усмеяльно!
О, рассмешіщ надсмеяльних -
сміх усмейних Сміхачи!
Але потрібно сказати, що і його новаторство йшло в хибному напрямку. Від основи дієслова «любити» він створює 400 нових форм, з яких, як і слід було очікувати, жодне не закріпилося ні в поетичній, ні в розмовній мові.
Переглядаючи весь шлях російського і західного декадансу,
ми переконуємося, що футуристи найменше мають право
на роль новаторів. Там же, де футуристи «оригінальні», вони позбавлені, як правило, здорового глузду. Доводиться до абсурду погляд, висловлений Бальмонт, згідно з яким слово є «чарами», а буква- «магією».
У цьому «вірші» зрозумілі тільки назву і підпис