«Злочин і кара» Федір Достоєвський
Як мені здається, «Злочин і кара» - самий нерівний роман у творчості Федора Михайловича, при цьому надзвичайно затягнутий. Навіть ранні повісті письменника, такі як «Білі ночі», «Бідні люди» та інші, виробляють набагато більш цілісне враження, не кажучи вже про те, що такі роботи письменника, як «Ідіот», «Брати Карамазови», «Гравець», захоплюють набагато сильніше.
Тут же детективний сюжет присутній лише формально - адже інтриги, хто вбив стареньку в «Злочин і кару», не існує, а слідчий Порфирій Петрович не стільки збирає докази, скільки веде психологічну гру. До речі, як мені здається, саме ця сюжетна лінія і є найбільш невдалим, надзвичайно затягуючи роман. А може, я помиляюся? Адже в шкільному віці я пропускала і міркування Раскольникова, які зараз я «ковтав» з усе наростаючим інтересом (можливо, зіграла роль і моє знайомство з творчістю Ніцше, в школі ж «теорія надлюдини» була лише дуже абстрактним поняттям).
І, звичайно, Достоєвський вірний собі: в цьому романі присутні приголомшливі сцени, неймовірний розпал почуттів, висоти людського духу, що є сусідами з його ницістю. Як і в інших романах Федора Михайловича, в «Злочин і кару» ми знайдемо яскраві натуралістичні сцени (звичайно ж, вбивство старої лихварки), зворушливі історії (доля жертовної Сонечки Мармеладової), найрізноманітніші психологічні типи, описані з виразними деталями.
Однак, як мені здається, саме в цьому творі позитивні персонажі надзвичайно «ходульні» і абсолютно не залишаються в пам'яті (перш за все, це стосується студента Разумихина і згадуваного вже Порфирія Петровича), на відміну від «чудових» лиходіїв. Під час «шкільного» вивчення я практично не звернула уваги на сюжетну лінію, пов'язану з Свидригайлова, але ж це порочне людина (свого роду негативний двійник Раскольникова), замучений совістю за свої злочини - трагічність персонаж цього твору.
Словом, не можна заперечувати те, що в «Злочин і кару» присутні геніальні епізоди - божевільна Катерина Іванівна, яка вивела дітей танцювати на вулицю, на мою думку, один з найсильніших епізодів світової літератури. Однак, в цілому не можу назвати роман геніальним через його невиправданої затягнутості і тієї самої надмірної нерівності. Звичайно, цей твір Достоєвського повинен прочитати кожен, але, як мені здається, не в підлітковому віці і не в рамках шкільної програми.
Ну, це класика.
І не дарма її вивчають в школі!
Головний герой (Раскольников) втілює в собі двох персонажів. І хорошого і поганого.
Звичайно вбити, а потім думати над зробленим - це проблема наших часів. Зробимо, а потім подумаємо.
Чи не згодна я про «нерівності». Я особисто в школі цю книгу проковтнула на одному диханні. І кілька моїх однокласників теж. Справа в тому, що в цій книзі по шматочках розібраний людина. Всі його емоції і думки розкладені по поличках, завдяки цьому цілком можна відчути все що він відчуває на власній шкурі. Звичайно, про смаки не сперечаються, але я б сказала, що це не тільки геніальна, але і дуже атмосферна книга.
Стикався з цим твором за шкільною програмою, потім в коледжі. Прочитав його кілька разів, кожен раз як ніби брав нову книгу, завжди було цікаво. Чудове класичний твір, воно не втрачає актуальності і в нашому 21 столітті, якщо Ви не Новомосковсклі, раджу прочитати.
Сильний, непередбачуваний сюжет. Герої як би знаходяться на роздоріжжі. Що вибрати, сімейні цінності або всепоглинаючі почуття? Вони ніби не помічають, що руйнують своє життя. Любов, як вихор, все зносить на своєму шляху.
Всім, хто не встиг прочитати цей шедевр в школі - настійно рекомендую. Психологізм Достоєвського ще в дев'ятнадцятому столітті став притчею во язицех, а в «Злочині ...» він проявився в найповнішій мірі.
Книга, що не втрачає актуальності в усі часи, ця книга про кожного з нас, всередині кожного живе свій власний Раскольников, тільки управляємо ми їм по-різному або, краще підійде, по-різному піддаємося на спокуса зробити щось заборонене. Але варто пам'ятати: за все, що ми робимо, ми рано чи пізно відповімо, якщо не перед законом і суспільством, то перед Богом відповімо точно.
Читалося тяжело..но як Раскольноков нас перехитрив, бабусю через гроші вбив. нам всякі теорії придумав. Як жалюгідний людина не змогла знести свій гріх. і в любов увірував. Він убивця. а ми його врятувати намагаємося. Він врятувався, сім років і він новою життя почне.
Ви помиляєтеся, у нас була ПРЕКРАСНА вчителька літератури, яка майже у всіх учнів «вклала» любов до українських класиком.
Велике спасибі всім, хто відгукнувся на мою рецензію. Однак головний її сенс був не про те, що «Злочин і кара» слабкий роман Боже упаси!), А про те, що у Достоєвського є і інші, більш сильні твори.
З приводу проблеми вибору, мені здається, вона простежується у всіх творах Федора Михайловича, але можливо, дійсно в «Злочин і кару» вона показана найбільш яскраво.