Всім доброго часу доби. У, нарешті відпустку, перший раз за останні 120 років, вирішив його присвятити всіляким творчим процесам.
Пару років тому мені один товариш віддав свої старі колонки "Клівер 10АС-232"
Тут вони вже з більш-менш відновленими НЧ.
Думки стосовно радянської акустиці вельми неоднозначні, багато хто стверджує що це мотлох, інші, навпаки, дуже їх цінують, треті-таки вважають радянську акустику цілком непоганий, але тільки після глибокого напілінга.Я себе відношу до третьої групи людей, так як не маю фінансової можливості підтримувати думку перших, але і не підтримую друге, бо чули мої вуха і цікавіше системи.
Що-ж стосується даної АС.Часто на форумах рекомендують залишити її як є, що вона досить оптимально зроблена (не в приклад "Вега 50ас-106", яку можна як злегка поліпшити, так і капітально перелопатити все, від корпусу, до кросовера) , але залишити як є не представляється можливим, тому що корпуса розкисли, ВЧ змінили місце проживання, а дизайн в цілому, навіть з відновленими декоративними пластмасски (яких у мене немає, і які, як кажуть нехило резонірут), настільки тужливий, що навіває на думці про суїцид.
Що Я знаю про радянську акустіке.В першу чергу, це катастрофічно недостатній обсяг корпусу (Звичайно є винятки, тіпа25-х вег, S-90 і.тд), припускаю що обсяг корпусу розраховувався по чарівної формули, де основною величиною була площа тісному хрущовки , в яку якщо поставити велику АС, то господарям б довелося жити на балконі, або навіть на майданчику (не зрозумійте упереджено мій сарказм), ця проблема "лікувалася" набиванням в корпус вати, але ... толку з цього було небагато.
І так, з чого ми починаємо? Звичайно з пошуків параметрів ТЗ для динаміка 25гдн1-4 (І ось вже знавці в області акустичних оформлень з єхидною посмішкою потягнулися до клавіатури, щоб розповісти мені про те наскільки це нерозумне дію ... але! Я і сам все знаю!), звичайно, з такого роду головок треба знімати параметри індивідуально з кожною, але ось немає у мене відповідного обладнання, все якось руки не доходять спаяти, тому, беремо "базові" параметри з інтернету і з ентузіазмом, подпітаним надією на хеппі-енд, звертаємося до програми Бассбок з 6про.
Заводські корпуси "Клівер" були об'ємом 8 (на кшталт) літрів + вата, прога мені видає необхідність 19л, правда для симпатичності вирішив робити в кожному корпусі по два фазіка, ну зменшити обсяг ми вміємо, а от збільшити складніше, тому і знаходимо матеріал під 19 -ти літрові корпусу, благо старих меблів, в якості донорів у мене вистачає.
Ось і відповідні скриньки
З приводу результату, непосчастлівілось мені їх новими послухати, або хоча-б більш-менш робочими, тому порівняти нещасний випад, але звучання приємно порадувало, не очікував від них такого панча, досить чіткий, хльосткий бас, від 60Гц чесно відіграє, що і показувала прога .
Звичайно, Я губу розкочував на ідеальний звук і треба розуміти, що якість звучання вийшла акустики-відносне, це не панацея, але на мій недосвідчений слух, звучить цілком собі непогано, інструментал, рок, відіграє гідно, прослуховуючи наприклад Nightwish "Ever Dream" (FLAC) очевидно, колонки справляються з досить насиченими партіями даного треку, відчувається пружність (реалістичність) ударних, металевий дзвін тарілок, при цьому не валиться в кашу і не захлинаються інші інструменти, чітко прописуються гітарні соло, вокал без посто ронніх призвуків, тобто ні хрипоти, ні провалів в моменти підвищених басових проігришей.А що ще для щастя треба?
Ось таке вийшло твір на тему "як Я провів минулий тиждень" .На черзі "тюнінг" Веги 50ас-106.В таких справах Я поки новачок, тому велкам в коменти з думками, порадами, рекомендаціями.
На цьому прощаюся з вами, дякую за увагу, всім гарної музики!