Організація надавала контрагенту послуги, пов'язані з переробкою сировини. Договором було передбачено, що Замовник оплачує Виконавцю послуги з переробки, виходячи з документально обгрунтованих фактичних витрат, але не вище вартості послуги з калькуляції, що є невід'ємним додатком до договору. Остаточна вартість переробки узгоджувалася Сторонами в додатковій угоді, таким стає невід'ємною частиною договору.
Згодом, відповідно до умов договору організація виставила рахунок-фактуру на доплату.
Інспекція визнала це неправомірним, донарахувала податок, пені та привернула Організацію до відповідальності за ст. 122 НК РФ. Вона вказала, що організації слід було внести виправлення в уже виставлені рахунки-фактури.
Суд встав на сторону Організації. вказавши таке.
Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 424 ГК України виконання договору оплачується за ціною, встановленою угодою сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається у випадках і на умовах, передбачених договором, законом або в установленому законом порядку.
Таким чином, законодавством передбачена можливість зміни ціни товару після укладення договору, в тому числі і за допомогою її збільшення.
НК Україна не встановлено заборони виставлення платником податків рахунків-фактур на доплату за надані послуги в разі зміни їх вартості відповідно до умов укладеного з контрагентом договору.
Відзначимо також важливий момент, зазначений судом в цій суперечці і властивий багатьом іншим податкових спорів.
Невідображення необхідних відомостей в акті перевірки та в рішенні про притягнення платника податків до відповідальності, відсутність посилань і на первинні бухгалтерські документи, не дозволяють встановити, які конкретно факти були кваліфіковані як податкові правопорушення, визначити їх характер.
Недотримання посадовими особами податкових органів вимог, встановлених Податковим кодексом України (в т.ч. п. 8 ст. 101 НК РФ), може бути підставою для скасування рішення податкового органу вищестоящим податковим органом або судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 201 АПК України арбітражний суд, встановивши, що оспорюваний ненормативний правовий акт, рішення і дії (бездіяльність) державних органів, органів місцевого самоврядування, інших органів, посадових осіб не відповідають закону або іншого нормативного правового акту і порушують права і законні інтереси заявника в сфері підприємницької та іншої економічної діяльності, приймає рішення про визнання ненормативного правового акта недійсним, рішень і дій (бездіяльності) незаконними.