У розділі рейтинг знаходиться статистика по всім блогерам і співтовариствам, які потрапляли в основний топ. Рейтинг блогерів вважається виходячи з кількості постів, які вийшли в топ, часу знаходження поста в топі і яку він обіймав позиції.
З книги В. Суворова «Остання республіка»:
Зізнаюся, у мене раніше ті ж настрої були: Червона Армія в Фінляндії зганьбилася на весь світ. <…>
Але з'ясувалося, що жодна армія світу при мінус 41 наступальних операцій не вела. І ніхто не сміє сміятися над моєю армією. Самі спробуйте. Тоді смійтеся.
Але як же фіни оборонялися?
Оборона - інша справа. Двадцять років практично весь військовий бюджет Фінляндії йшов на створення укріплень на Карельському перешийку. Була побудована оборонна лінія протяжністю 135 кілометрів і глибиною до 90 кілометрів.
<…> Командні пункти, вузли зв'язку, госпіталі - все під землею, все під бетоном, під лісовою гущавиною, під снігом. І все - в теплі. Снайпер, який цілодобово вичікує свою жертву, бійці легких лижних загонів, що діють по тилах Червоної Армії, тепло одягнені, добре екіпіровані. Солдати Фінляндії народжені, виховані і підготовлені для дій саме в цих умовах. Вони знають, що через кілька днів після бойового чергування або лижного рейду їх нагодують гарячим супом, їх чекає затишний відсік в підземному бункері, де вони виспятся в теплі перед новим завданням. Вони знають, що в разі поранення їх чекає операційна палата глибоко під землею, там чисто, сухо, і знову ж таки - тепло.
Але спробуйте наступати в цих умовах. Спробуйте відрізати пораненому ногу, коли за тоненькою стіною госпітальної намети мінус 40, а всередині - мінус 30.
Так ось, при мінус сорока і нижче здатна наступати тільки моя армія. Тільки вона здатна творити чудеса, творити те, що неможливо.
<…> глибина сніжного покриву - півтора метра.
<…> під снігом болота, які не замерзають - сніг їх від морозу береже. <…> під снігом озера. На озерах тонкий лід. Та ж причина: глибокий сніг - ізолятор. Там, де снігу немає, вода промерзає до дна, а там, де на льоду глибокий сніг, там лід тоненький зовсім, там танк провалиться. Фінляндія - країна тисячі озер, але піди ж ти розбери, де озеро, а де поле? Все кругом біле та пухнасте, та іскристе. А ще під снігом - валуни гранітні. На вигляд поле рівне, сніг та й сніг, але пішли танки і переламали катки, гусениці порвали. Ще до того, як потрапили на мінне поле. Місцевість, так би мовити, протитанкова. Танкам тут робити нема чого: чи поле в валунах, або озеро, або хащі непролазна. І все це мільйонами хв напхане. Помилитися можна, але тільки один раз в житті.
<…> Так ось, товариш Сталін поставив Червоної Армії двічі нездійсненне завдання.
<…> У лісах танкам робити нічого, в лісах вогонь артилерії коригувати неможливо. Ліс. Непрохідний ліс. Тайга. Лінії горизонту немає. Артилерійський спостерігач не бачить, куди падають снаряди: над головою свистить, виє, а куди падає - не зрозуміти. А з батареї кричать в трубку: недоліт? переліт? А чорт його знає! Бачити розриви можна тільки з тієї самої галявини, на яку ці самі снаряди падають. А фінська артилерія в цих місцях була завжди. Кожна батарея за багато років мирного часу пристреляв рубежі; наводчики, коригувальники, командири знають дані для стрільби напам'ять.
Отже, наша артилерія мало нам допомагає, танки даремні, не для танків ця місцевість, авіація зверху теж нічого не бачить. Підручник тактики говорить: "Зверху ліс сприймається як одноманітна поверхня, виявити війська в лісі вдається у виняткових випадках". У нормальних умовах війська в лісі не розгледиш. А тут і розрізняти нічого - вони не в лісі, а під снігом, під землею. І в світлий час дим від їх грубок можна спостерігати тільки там, де вони хочуть його продемонструвати - в помилкових районах оборони. Та й де воно, це світлий час?
<…> відомості про смугу загороджень - глибина від 15 до 60 кілометрів: мінні поля, ескарпи, контрескарпи, лісові завали, в непрохідних вікових ялинових лісах - вузькі коридори в снігу. <…> Штучні перешкоди вписані в місцевість, а місцевість перерізана струмками і річками з обривистими берегами. Береги ескарпіровани. Всі мости підірвані. Всі підходи до мостів міновані, все прострілюється снайперами. За цим - головна смуга оборони глибиною 7-12 кілометрів. Але це відомо мені зараз, а тоді радянському командуванню це було невідомо, як і накреслення переднього краю. За головною смугою - знову загородження і ще одна смуга оборони, і знову мінні поля, загородження, і ще одна смуга оборони.
<…> Висновок: Червона Армія прорвала "Лінія Маннергейма", тобто зробила неможливе. Чотири рази неможливе. Таке було можливо тільки у нас. І тільки при товариша Сталіна. І тільки після великого очищення армії: наказ не виконаний - розстріл на місці. Як розстріл командного складу 44-ї стрілецької дивізії перед її ладом.
Прорвати ту оборону не можна. Навіть якби взагалі не було ніякої температури. Навіть якби не було снігу. Навіть якби було двадцять годин світлого часу на добу. Не можна.
<…>
Прорив "Лінії Маннергейма" - це перший в історії приклад прориву "довготривалої оборонної смуги. Тільки після того, як Червона Армія в Фінляндії зробила щось, що виходить за рамки уявленого, експерти стали допускати, що прорив теоретично можливий.
Німецька армія ніколи подібних укріплення не проривала. "Лінію Мажино" можна було обійти стороною, і німецька армія її обійшла. У Радянському Союзі "Лінія Молотова" не була побудована, що не була прикрита смугою забезпечення і практично військами не захищає. "Лінія Сталіна" була роззброєна, кинута і військами не зайнята. Там, де вона захищалася військами (Київський УР), там прорвати її противнику не вдалося - на інших ділянках фронту був здійснений прорив і Київський УР обійшли з двох сторін.
У 1943 році німецька армія, зосередивши жахливу міць, не змогла прорвати радянської польової оборони в районі Александріяого виступу. На Александріяой дузі не було ні дотів, ні залізобетонних тетраедрів, ні гранітних надовб. Мороз теж не дошкуляв.
Навіть без снігу і морозу, навіть без боліт, озер, річок і лісів сама по собі "Лінія Маннергейма" була неприступна. Так ось. Червона Армія взимку 1939/40 року зробила чудо. Непотрібне, безглузде, але чудо. Криваве, страшне, але велике.
Прорвати такі зміцнення можна ні за п'ять, ні за вісім років. Червона Армія здійснила це за три місяці.
Червона Армія в Фінляндії довела, що вона може виконати будь-яке завдання. Навіть нездійсненне. Двічі нездійсненне. Тричі і чотири нездійсненне.
Все життя я чув думку: так що з тієї Фінляндією було возитися!
Нігтем її! Цю думку висловлювали видатні стратеги і політики, журналісти, генерали, адмірали, прості люди на вулиці.
Давайте на хвилину з цією думкою погодимося. Якщо дійсно там не було чого так довго возитися, то тоді давайте ж зрозуміємо і Сталіна. Він так само думав: так що з нею возитися! Тому й підготовки відповідної не було. А були настрої шапкозакидальне. Ці настрої зрозумілі, особливо - після блискучого Халхін-Гола: влітку 1939 Жуков розгромив цілу японську армію, а восени наказ Мерецкову ввести війська до Фінляндії. Зрозуміло, після розгрому японців ніхто всерйоз не поставився до підготовки операції в Фінляндії. І обпеклися.
Але швидко зреагували. І все зробили, як годиться.
Червона Армія відразу після перших боїв протверезів від шапкозакидальних настроїв. Бійці і командири Червоної Армії зрозуміли - перед ними сильний противник: дисциплінований, думаючий, хоробрий. Солдат Фінляндії - відмінний стрілець, чудовий лижник. Над цим солдатом немає ніякої військової бюрократії, вся ініціатива надана йому, і він діє: раптово, рішуче, напористо, від затяжних боїв ухиляється, завдає удар тільки тоді, коли впевнений у незаперечному успіху, і тут же зникає в тайзі. Такого противника треба поважати, тим більше що вся досконала техніка Червоної Армії в цих умовах марна. Використовувати найсучаснішу техніку Червоної Армії проти дрібних груп фінських лижників - це те ж саме, що бити бліх танковим двигуном. І шапками їх теж не закидаєш.
Дивує мене те, що знаходяться дуже навіть недурні люди, які багато років поспіль повторюють: подумаєш, якась там Фінляндія, якась там "Лінія Маннергейма", якийсь сніжок півтораметрової глибини, якийсь там морозішко за сорок. Що, мовляв, з цієї Фінляндією було возитися!
Але ж так може говорити тільки той критик, який сам ще від шапкозакидальних настроїв не протверезів.
<…> Військовим експертам Заходу слід визнати приголомшливі бойові якості Червоної Армії і помилковість своїх прогнозів. З бойових дій в Фінляндії слідував тільки один висновок: для Червоної Армії немає нічого неможливого. Якщо вона здатна наступати в таких умовах, значить, вона здатна наступати в будь-яких інших - гірше цього не буває Якщо Червона Армія проламали "Лінія Маннергейма", значить, вона готова знищити Європу і взагалі кого завгодно.
Переможна Червона Армія зробила те, що стратеги Заходу вважали неможливим. Але стратеги не стали визнавати помилковість своїх прогнозів і передбачень. Замість цього вони оголосили Червону Армію. неготовою до війни.
І ми це проковтнули.
З точки зору великої політики, бої в Фінляндії були поразкою Радянського Союзу: цілі війни були оголошені занадто відверто і чітко, тепер довелося оголосити, що ми воювали не за включення нової республіки до складу СРСР, а за "безпеку міста Леніна". "Уряд" Куусинена і "народно-визвольну армію Фінляндії" довелося без шуму розігнати, начебто не було ніколи такого "уряду" і такий "армії".
Однак з точки зору суто військової це була блискуча перемога, рівної якій у всій попередній і у всій подальшій історії немає нічого. Будь-яка армія світу, якби їй вдалося таке зробити, записала б таку перемогу золотими літерами в свою історію.
Уряду і військове командування цих країн уважно стежили за бойовими діями в Фінляндії і зробили з того, що побачили, страшний, але правильний висновок: Червона Армія здатна виконувати нездійсненні накази, вона не зупиниться ні перед якими жертвами. Якщо Сталін вирішив, то Червона Армія знищить будь-кого, сама при цьому понесе будь-які втрати, але сталінський наказ виконає. І три держави здалися без єдиного пострілу. Розуміючи, що опір даремний.
В цей же час Сталін пред'явив ультиматум уряду Румунії: поверніть Бессарабію. Пам'ятаючи досвід Фінляндії, уряд Румунії навіть не стало затівати тривалих переговорів: ось вам Бессарабія, а заодно і Буковина.
Висновок: втрати Червоної Армії в Фінляндії треба ділити відразу на п'ять країн: Фінляндію, Естонію, Литву, Латвію і Румунію. Червона Армія продемонструвала таку міць у Фінляндії, що після цього інші країни здавалися без бою, розуміючи, чим може скінчитися спротив сталінській волі.