Чому поезія в останні роки втрачає колишнє значення в суспільстві і придбає чи вона його коли-небудь ще, розмірковує відомий український поет
- Андрій Владиславович, для чого взагалі потрібна поезія?
- Обивателеві - для розваги. «Проникливому Новомосковсктелю» - як «їжа» для розуму і «натхненник» для серця. Суспільству, державі - для незалежного розвитку та утвердження себе серед інших держав.
- Для вираження Істини.
- Якщо поезія всім потрібна, чому їй так важко пробиватися до «цим всім»?
- Напевно, тому, що «ці всі» захоплені чимось більш модним, практичним, легким для сприйняття в наш аж ніяк не обтяжений романтичним інтелектом століття. Тому що проти поезії працюють дуже потужні сили, які намагаються відсунути її на дальній, майже невидимий план, затушувати. Звести до нуля її вплив на життя людей. Уявити нікчемною дрібницею.
- Так, «спокій нам тільки сниться». Я не випадково сказав про мощі протиборчих сил. Чому? Тому що поезія має неймовірну силу. Боротьба з нею вимагає величезного напруження. Тому що поезія, як і молитва, звернена до душі і до духу, звідси її безпорадна наївність на тлі плотського світу і разом з тим «безсмертна невразливість!».
- Як діє ця сила поезії? У чому проявляється?
- Чому тоді зараз поети не збирають стадіони?
- Поет - це істота іншої в якомусь сенсі над- або надчеловеческой природи. Він з іншого тіста. Він по-рубцовск: «чує сумні звуки, яких не чує ніхто». Наші поетичні генії до такої міри стоншує свій розум і очищали свою душу, що виявлялися здатними проникати до вищих небесні сфери. І там знаходити нові образи, слова. Створювати нову мову. І навіть пророкувати. Справжній поет - явище штучне, непрогнозований. Внутрішні суперечності, які неодмінно супроводжують його все життя, ймовірно, визначаються долею ще до народження ...
Моя бабуся по мамі - уроджена Руднєва, встигла повчитися в Інституті шляхетних дівчат, а дід - учасник білого руху, чиє прізвище згадується в творах Булгакова. Зате дід по батькові, який передав мені не тільки прізвище, а й ім'я, рубався у Першій кінній, був соратником Георгія Жукова, одночасно з ним потрапивши в опалу. Похований, до речі, на Богословському кладовищі Харкова. Я сам почасти пітерець. Так що є звідки «висікати» поетичну іскру.
Але не особливо потрібна зараз ця «іскра». Добре відомо, що СЛОВО звучить лише в чуйною середовищі, а середовище зараз, самі знаєте яка. Чи не чують поетів багато менеджерів нинішньої влади і бізнесу. А до перебудови, між іншим, влада поетів пестила, забезпечувала необхідне.
- Так! В цьому була головна проблема радянської поезії. Тому що великі поети, під прямим проводом Бога, отримують прямі одкровення. Але як говорити про Бога атеїстам. Опіка радянської влади, звичайно, зруйнувала багато талантів, але в той же час примудрилася зберегти паростки Срібного століття, бо високий був освітній ценз народу, який зумів зберегти внутрішню віру, в тому числі віру в поезію.
- Дивно. Нинішня влада дружить з Церквою, а з поезією, виходить, не дуже. Як, по-вашому, вона повинна вести себе з поетами?
- Берегти, стояти на їхньому боці. Взяти поезію на повне державне забезпечення. Спонсори від влади і бізнесу повинні фінансуватися не футбольні клуби і приїжджих легіонерів, а своїх, рідних, доморощених поетів. А найталановитіших - просто носити на руках. І навіть вводити в усі сфери управління.
Але проблема не тільки в ставленні влади до поезії. Найвищі вимоги у мене до самих поетів. Є безліч прикладів, коли людина свій поетичний дар не розвиває. Чи не рветься в невідоме. Задовольняється якимись примітивними текстами. Або впадає в іншу крайність, будує на віршах свою кар'єру - носиться зі своїми віршами, вимагає визнання, поваги, підвищеного до своєї персони уваги, овацій, букетів. Шукає слави, грошей. Починає підноситися над іншими. Це що таке? Це що за перекручування смислів?
Поезія - доля самоотречённих. Розвинути дар можна тільки відмовившись від задоволень, припиняючи спокуси. Зосередженість на слові, а не на успіх у ліберальній інтерпретації цього поняття - ось відмінна риса справжнього поета.
- Поряд зі свідченнями про Істину, пророцтвами і з власної еволюцією, що, по-вашому, ще повинні робити поети?
- Розвивати мову. Ви можете уявити собі Україну без української мови, створеного Пушкіним? Ні. І я не можу. Що б ми зараз недорікуваті або пишномовно, або по-простому белькотали без пушкінського генія? Значить, кожен поетичний нащадок Пушкіна повинен взяти на себе обов'язок творити мову. Знаходити нові слова, обороти, фігуральний вислів. А ще, мені здається, дуже важливо виконати рада професора Смелаа Журавльова, який написав, що «свідоме засвоєння сучасної української мови неможливо без церковнослов'янської». З усіма його сорока символами, додам я. Від схожою на дивовижні ворота з вереёй букви аз до летить галкою смішний букви іжиця.
Цю роботу здатний виконати тільки поет. І, якщо він її не виконає, з мовою будуть експериментувати в підворіттях, в тусовках молодіжних субкультур, в місцях не таких віддалених. Власне, там «робота» уже йде і результати її нам відомі.
«Спочатку було слово». Воно було, є і буде. Чи не гроші, як думають менеджери, а слова стоять спочатку будь-якої справи. Накази в армії, розпорядження у владі віддаються словами. Якої якості, яку точність будуть ці слова - такої якості виявиться і результат дій.
Я одного разу зловив себе на такій думці: якби академік Імператорської Харківської медико-хірургічної академії Данило Велланского НЕ ввів в український побут слово «культура», то Міністерства культури - мого останнього місця государевої служби - просто не існувало б.
- Адміністративний мову, на якому ви говорили і писали, будучи чиновником, не зашкодив вашому мови поета?
- Ні. Штабний стиль роботи в міністерствах, де я провів добру половину свого трудового життя - а я ж маю архітектурно-будівельну освіту, - допоміг мені викорінити розхлябаність, якої відрізняються деякі літератори. Навчив грамотно, по-російськи викладати свої думки.
Між іншим, багато прекрасні українські поети ходили в чинах і часом навіть в генеральських. Наприклад, генерал-прокурор української імперії, дійсний таємний радник Гавриїл Державін. Або товариш міністра закордонних справ, таємний радник Федір Тютчев. Або статський радник Олександр Грибоєдов. Навіть Пушкін мав придворне звання камер-юнкера.
«Зашкодити» поетичному і взагалі літературної мови може - і вже шкодить - то обставина, що Україна після перебудови пішла по західному шляху. Чи не за своїм ...
Вся сучасна проза - це банальна гра в слова, в сюжети, в ситуації. Ні характеру! Немає героїв! Нездатність створити характер мене просто пригнічує. Чому? Тому, що дару немає? Може бути. Все є: піар, розкрутки, технології, великі гроші, фестивалі, книжкові салони, спрощення української мови, що межує з приниженням, а героїв немає!
У поезії ситуація більш обнадійлива. Тут ще герої б'ються за героїв. Свідченням тому - неймовірна затребуваність і популярність «Дня поезії», який мені довелося відроджувати.
Не можу не відзначити ролі у відродженні «Дня поезії» тодішнього міністра культури Олександра Соколова. Якби при владі таких розуміючих людей було побільше, відродився б не тільки альманах - Україна.
З тих пір альманах виходить щорічно. Його тираж невисокий, але на допомогу прийшов інтернет. Подивіться, альманах вийшов за граніциУкаіни і впевнено крокує світом. В цьому році ми відзначимо десятиріччя відродженого «дзеркала вітчизняної поезії», службовця роз'єднання, а об'єднання всіх здорових поетичних сил країни.
Сказано: «Нас вУкаіни кілька тисяч, а ім'я у всіх одне - поети. І тільки одиниці з нас мають право на власне ім'я ». Про примноження і збереження цих імен постійно думаю я під час роботи над альманахом.
Плач по українським поетам
В небеса пошле прощальний голос
Дзвін людського покаяння.
Скількох нас не стало? скільки нас
За межею покликання і признання?
Скількох нас не стало! скільки нас
Прийняла українська рівнина.
Чекав на Чорній річці червоний наст,
Ешафот - в утробі равеліну.
Скількох цілувала хуртовина в лоб!
Скільком слідом струменів шип зміїний!
Поклади, Єлабуга, на труну
Асфодель Кавказу для Марини.
А душа - зегзіцей зі стіни,
Мисью з древа - вдарить на трави.
Ми ще повернемося з тієї війни,
Де вірші - палаючий край держави!
І пройдемо по розсипи листів
Пасквілів, доносів і наклепів.
І не вистачить Батьківщині хрестів -
Як нагород посмертних для поетів!
Повернення до себе
Вірніше, вона побіжить по кислим болотах.
якщо тільки встигну, - я сам
О цій порі напишу перед слизьким відходом.
Як будувалися їли уздовж вузької стежки
Де ми пробиралися під вечір
в село з грибами.
І пес на подвір'ї нескінченну пісню тягнув,
Щоб було не нудно в своїй самотності мамі.
Порожні колоди лежать, як повапленний труну,
І мама, передчуваючи швидку серцем
на дорогах зараз чернотропу ... »
І тихо до скла доклала
Не кожен пішов до світлої мрії
Не кожен додому з далека повернувся понуро ...
У вовчого часу - вовчий, звіриний оскал.
І з лисячим забарвленням дубленої зимова шкура.
Але в спалахом гроз і в мерцанье
Уздовж шалой води, яка забирає буруни до заходу,
Я йшов до кінця, залишаючи друзів і коней,
Слухаючи вселенського бою глухому гуркоту!
І там, де заплотом доля постав
Його здолавши, між кручами і хмарами,
Я мертві губи безсмертної країни
І згадався будинок ... І заплакав гірко
Розмовляв Сміла хохли