Прості способи боротьби з демагогією
Демагогія - потворна виразка на тілі будь-якого форуму, вона відриває людей від справи, замикає на себе ресурси, змушує людей витрачати час, нерви ... Словом - перешкода для всіх. Явна і безперечна. Зжити неї як явище практично неможливо. Але проти конкретного демагога позбутися можна, принаймні, в конкретній темі.
Щоб зрозуміти, як цього домогтися, треба для початку розібратися в тому, що являє себе демагогія і демагог і які цілі він переслідує.
На форумах люди, буває, сперечаються. Спори трапляються різні. Буває суперечка для з'ясування істини, буває - для перевірки якоїсь ідеї. Буває суперечка для переконання противника. Демагогу суперечка потрібен тільки для досягнення перемоги. Якщо у нього не вийшло самореалізуватися в реальному житті, він реалізується в віртуальної. Якраз шляхом таких перемог. Але оскільки знань у нього немає, з логікою теж проблеми (а зі знанням і з розумом потреби в демагогії немає - можна і так укласти на обидві лопатки опонента), а виграти дуже хочеться (пам'ятаєте: йому треба самоутвержаться!) Наш герой йде на все тяжкі - брехня, підтасування фактів і т.д. тобто займається демагогією.
Демагог невразливий - з нього завжди як з гуся вода. Якщо в вашу користь працює 99% аргументів, демагог вчепиться за один залишився, і буде будувати діалог навколо нього, роздуваючи його значимість. Якщо під вагою аргументів йому буде зовсім нічого відповісти, він буде йти від теми, ігнорувати питання, а в найважчому випадку - вчепиться за граматику і пунктуацію. Або перейде на особистості. І неодмінно буде писати багато дрібних гидот - щоб вивести вас з рівноваги, змусити обуритися, щоб потім звинуватити в упередженості. І як би не було неприємно з ним спілкуватися, а іноді все ж доводиться. Цікаво, що способи боротьби з демагогами все ж є, і дуже прості.
Я навіть провів невеликий експеримент, спілкуючись на нашому форумі з вельми талановитим і досвідченим демагогом, спробувавши різні способи впливу і досить швидко знайшов важелі впливу, причому вельми ефективні. Звуть його Вадим, а ім'я на форумі - ездун. Правильніше, ezdun. (На його профіль можна помилуватися тут) Звичайно, це не єдиний демагог на форумі, але вибрав я саме його з двох причин. По-перше, йому дано право редагувати не тільки свої, але і чужі повідомлення, а це саме по собі дуже цікаво з психологічної точки зору, бо втриматися і не видалити те, що дуже не подобається, важко. А віддалятися буде саме те, що найсильніше б'є самолюбству. Ясно, що так простіше знайти больові точки. По-друге, ця людина випробував весь набір класичної демагогії, від замовчування фактів і ігнорування питань до дрібних образ, що зустрічається в середовищі демагогів не завжди. Ну а щоб не бути голослівним, я наведу кілька вельми красномовних цитат.
kozlov чарівна принадність. Ви нічого не розумієте в kozl ... .просто не знаєте kozlov. kozlov ніхто не розуміє
Тут ми бачимо класичний прийом демагогії у вигляді переходу на особистість. У наявності спроба зачепити шляхом маніпуляцій над прізвищем покірного слуги. Подібний прийом завжди можна (і треба) розглядати як акт безсилля демагога. Він переходить на особистості тільки тоді, коли йому нема чого протиставити вашим аргументам. Тому випадок перекручення вашого прізвища (імені, нападки на зовнішність, стаж і т.д.) є неявне, але безумовне поразки демагога. Власне, і сам текст повідомлення говорить про те ж - в ньому немає ні грама конкретики, а є просте твердження в «нерозумінні нічого», природно, ні на чому не заснований.
Отже, висновок другий: нападки на особистість в дусі «а ти хто такий» говорять про те, що аргументів у демагога більше немає. Значить, в разі продовження спору (обговорення) вам треба натискати саме на той аспект теми, який і викликав ці нападки.
Ми - це ми. Всі чесні анонімуси. на чиїх плечах собсно тримається цей форум розділ
Дуже цікава і показова фраза, і теж класичний прийом демагога. Слова про чесність, як правило, пишуться після того, як демагог був викритий у брехні (підтасовуванні фактів, спотворення сенсу фраз і інших діянь). Так, до речі, було і в реальності - цитується фраза з'явилася після того, як. Справа в тому, що демагогам властиво ігнорувати не тільки аргументи або питання, а й факти. Якщо вам вдасться, скажімо, довести, що азот в шинах жодним чином не впливає на керованість і витрата палива, демагог неодмінно заявить «оскільки той факт, що азот поліпшує керованість і знижує витрату палива загальновідомий, ...». Ігнорування факту позвляет демагогу продовжувати суперечку і нерідко - вивести опонента з рівноваги. Друга частина фрази не менш показовою і теж класична. Це - спроба протиставити вас одного всім «чесним людям», після чого ви за логікою оповіді опиняєтеся безчесним негідником, відкинутим суспільством побожних самаритян. Насправді грунту під такою заявою, звичайно ж, немає і бути не може, оскільки «чесні анонімуси» і не підозрюють, що від їх імені говорять. Мета всього заяви - відхреститися від звання неохайного і ммм ... не зовсім правдивого учасника форуму, з одночасною спробою перевести розмову від незручною для демагога теми. Буває досить дієвим.
Висновок третій: при спробі демагога відвести розмову в бік, ні в комі разі не піддавайтеся. Якщо ви побачили, що демагог намагається протиставити вас суспільству і (або) говорить про свою чесність - ви на вірному шляху.
Дуся, ви зайвий на цьому святі життя
Це елементарне хамство, відповідь, чи не містить в собі власне відповіді, слова, сказані лише для того, щоб бути сказаними з простого принципу «Останнім слова залишається за мною». Вимовляються при неможливості дати зрозумілу відповідь по темі, через брак аргументів і небажання це визнавати. Хамство треба просто ігнорувати, зазначивши при цьому, що тема - придатна як раз через відсутність аргументів у демагога.
Що за питання? Чи є життя на Марсі? Таки боюся сказати вам точно
Перед вами типовий відповідь на прямо поставлене запитання, зрозуміло, до Марса відношення не має. Слідуючи відточеним простим принципам, я наполягав на своєму, дуже простому, до речі, питання, повторивши його кілька разів. Спочатку питання стирався, потім просто ігнорувався. Потім з'явився цей - явно принизливого тону. Що однозначно вказує на те, що відповідь наш герой дати боїться. Що саме за питання - зараз не важливо. Важливо, що якщо ваше запитання раптом «не помітили», він опоненту незручний.
Висновок: задавайте незручне запитання знову і знову. І вимагайте відповіді, причому аргументованого.
Красень, я не зрозумів - ви йдете за своєю відповіддю до Барьеру. Або віддаєте перевагу отримати ПОРАГАМ?
Це елементарна загроза. Каже про ступінь напруження нервів, до якої вам вдалося довести опонента, а також про його повному безсиллі. Просто ігноруйте її, бо це - просто слова, пусте струс повітря. Як, втім, і всі, що вимовляє демагог.
Тепер я спробую систематизувати типові прийоми демагога.
1. Відкидання основної ідеї з концентрацією уваги на сторонні речі.
2. Використання наукових термінів, іноземних слів, більшості людей незрозумілих - для додання наукоємності будь фразі.
3. Відхід від питання. На питання не відповідають, тому що це вкрай невигідно. Замість цього задають зустрічне запитання, або переходять на особистості, або просто хамлять, словом, що завгодно, крім відповіді.
4. Відведення теми в бік - у разі, коли демагог розуміє, що тема програна або коли не хоче відповідати на питання (пункт 3).
5. Приписування вам слів, які ви не говорили.
6. Перехід від думки (теми, статті) на особистість ( «а сам-то ти»). Це найпопулярніший прийом, так званий, «базарний».
7. Навішування ярлика.
8. Підміна понять. Користуючись схожістю слів, демагог підміняє одне поняття іншим. Тут все просто. Здається деяке твердження «брудний бензин - погано», маючи на увазі при цьому не забрудненість його, а октанове число.
9. Образа, приниження, залякування.
Для тих, хто хоче глибше познайомитися з прийомами демагогів, рекомендую статтю Юрія Нестеренка «Демагогія»
Окреме спасибі ездун за надану їм посилання на сторінку «Правила демагога». яка теж цікава.