Ви знаєте, Галина, зізнаюся Вам, я ж теж забіяка хоч куди :). Просто вважаю за краще битися за правилами.
А щодо «затишно», то моє завдання тут від цього затишку якомога раніше піти. Тому що добре розумію, що тривала тиша і благодать для будь-якої спільноти смерті подібна.
І ось як всім нам навчитися битися красиво, в цьому якраз і сподіваюся на допомогу таких як Ви.
Борис, користуючись Вашим же порівнянням, в східних єдиноборствах є прийом ухилення від удару і суперник летить в ту сторону з тим же прискоренням, яке він сам і створив, не зустрівши перешкоди. Так і справжній інтелігент може ухилитися від грубого тиску, залишивши опонента в його ж власної злості без відповіді. Важливий не миттєвий результат виграшу в конкретному суперечці, а досягнення своєї мети.
Аріна, так, є в айкідо такі прийоми. Так, можна ухилятися, залишати нападника зі своєю злістю і т.д. Це важливо і для себе (смирення, непротивлення злу насильством, "не суди." І т.п.), і для опонента (дай бог, напоумити, побачить, що можна по-іншому, задумається.), І стратегічний виграш важливіше одномоментного .
Тільки це все ЗАХИСТ, гра ДРУГИМ номером.
Дії правильні, але до ЦІЛІ НЕ призводять в Цій ситуації. Тому Анатолій і пішов. Він буде досягати свої цілі, але не там, А там - не буде.
Аріна, я і писав про малоймовірність позитивного результату в бійці. Мізерну ймовірність за умови залишитися інтелігентом.
чомусь я прийняв Ваш пост не як додаток, тому розгорнув свою думку.
Ось і я про те ж. Впевнена, що людина пожинає плоди своїх власних діянь в життя. І не відомо, кому в результаті більше успішності дістанеться. Люди женуться за миттєвим результатом, витрачаючи на це неймовірні зусилля, не помічаючи дійсних цінностей. А якщо подивитися з іншого боку? Мені теж хочеться проскочити раніше, і не дати себе в образу, але я міркую, а чому мені хтось нав'язує свої правила? Я перемагаю себе і своє бажання піддатися спокусі, значить я сильніше їх, не здатних перемогти свої пристрасті. Зате в іншій ситуації, наприклад на ділових переговорах, у них теж здадуть нерви (звички якось керувати ситуацією у них немає) і вони програють більш важливу битву.
Аріна, Золоті слова!
Підписуюся під ними.
Чомусь саме айтішники себе найчастіше ведуть як діти в початковій школі.
Павло, Вас зрозумів, але я трохи про інший сфері, де діють "агресивна меншість" і "мовчазна більшість". Мені здається, в реальному і віртуальному життє на дії цих двох груп впливають різні закони. Наприклад, в реальній не малу роль грає економіка, як у Вашому прикладі. У віртуальному - економіка абсолютно не впливає, як в моєму випадку.
Спосіб підрахунку:
20% учасників (меншість) дають (агресія) 80% повідомлень :)))
взагалі, в інеті поняття агресії набуває іншого змісту. Ми бачимо тільки пост тих, хто хотів їх написати, але не знаємо, що думають ті, хто нічого не писав. У цьому розрізі кожен пише проявляє активність, тобто агресор.
І про владу. Найагресивніші (на підтримку влади) - ті, хто не так гнучкий, хто не перебудувався на нові віяння, хто ще не зрозумів, що влада вже дозволила себе трішечки критикувати, навіть наїжджати зразково-показово, вони закостенілі в уже виробленої у них звичкою одобрямс .
А чи не найагресивніші - ті, хто вже перебудувався, мімікрувати під нову моду. Чому не агресивний - не на 100% впевнені, що їм за це нічого не буде :)
Д.С.Лихачев. Про російської інтелігенції
Америка переживе ще не одні похорони
Що може бути кращим тестом на реальну інтелігентність будь-якої спільноти, ніж обговорення злободенної політичної теми? А в запропонованій.