Дана брошура - як би передмову до чекає свого виходу в світ великий книзі "Сталін. Тільки факти ".
Для здоров'я суспільства необхідно, щоб всі громадські вироки, які засуджують або прославляють реально існуючих людей, відповідали фактам і давали об'єктивну оцінку вчинків і спонукань, просто кажучи були справедливими.
Сьогодні на планеті Земля - кінець XX століття. Одна шоста частина Землі - Радянський Союз "скасований" верхами при слабкому опорі низів. Чому?
Людство на Землі минуло кілька ступенів свого розвитку - від нижчої до вищої (але не навпаки): первообщінную - рабовласницьку - феодальну - капіталістичну - початок висшеобщінной (соціалістичну). Остання мала місце в одній країні (СРСР) зі спробами того ж в деяких інших країнах.
Зараз кажуть, що соціалістична щабель (точніше, її початок) представляла собою всього-на-всього "невдалий соціалістичний експеримент". Для таких розмов є привід, але чи є достатня підстава? Такої підстави немає. І ось чому.
По-перше, ні серед політиків, ні серед учених немає достатнього "кворуму" думок про те, чи була соціалістична щабель досить соціалістичної. Якщо була, тоді виходить: СРСР рушив назад? Якщо не була, тоді про яке "невдалий соціалістичному експерименті" можна вести мову взагалі?
Уявімо собі фізика, у якого не вдався експеримент. Як цей фізик? Він перш за все перевірить правильність складеної ним схеми, потім - справність приладів і наявність перешкод. Тільки після всього цього у нього з'явиться достатня підстава піддати перевірці розрахунки і лише потім - саму методику цих розрахунків, тобто теорію, згідно з якою проводився даний експеримент. Нічого подібного для випадку "соціалістичного експерименту" зроблено не було.
По-друге (що випливає з "по-перше"), оскільки ніяких наукових аргументів проти соціалізму як наукової теорії не висунуто, сьогоднішня "критика" (в лапках) соціалізму не витримує ніякої критики (без лапок).
По-третє, для так званого соціалістичного експерименту 70 років - занадто малий історичний термін в порівнянні з попередніми "експериментами": рабовласницький, наприклад, тривав більше 5000 років; феодальний - понад 1000; капіталістичний - не менше 500 років.
До речі, як раз для капіталізму, чиє існування визнано всіма, більш підходить визначення "невдалий експеримент": це він, капіталізм, чи не вирішив жодної з основних завдань людства - не усунув експлуатацію людини людиною, безробіття, злидні, голод, загарбницькі війни і інші форми несправедливості.
І, нарешті, по-четверте: "невдалий соціалістичний експеримент", кажуть, було не що інше, як просто-напросто "нав'язування" в масштабі всієї країни недозволенних методів всього однієї особистості - Сталіна, який знаходився на чолі правлячої країною партії протягом 30 років.
Отже, навіть самий тупий, якщо він не затятий ненависник соціалізму, зрозуміє, що, не «пояснивши" Сталіна, не можна пояснити "соціалістичного експерименту".
Історія знає приклади, коли-та чи інша особистість втілювала в собі позитивні або негативні явища в масштабі країни і навіть більше. Слід відразу ж зазначити, що така постать, безперечно, може бути тільки виключно сильною і неабиякою, але аж ніяк не навпаки.
Негативні явища, звичайно, треба виводити зі свідомості людей. Тим більше - мільйонів людей. Питання в тому, яким чином це робити: неспростовними фактами, науковими аргументами, достовірними свідченнями або-відвертою брехнею - саме останнім переважає в питанні про Сталіна. Але так вона, ця брехня, підноситься психологічно обачливо, а тому і дієво (відчувається колосальна підготовленість), що звичайний обиватель в це вірить. Не дарма ж кращий гітлерівський пропагандист Й.Геббельс сказав: "Для того, щоб в брехню повірив обиватель, вона повинна бути жахливо неправдоподібною, доведеної до абсурду". Значить, якщо цю брехню виявити, то, очевидно, основна маса людей рано чи пізно мусять задуматися: а для чого і кому вона була потрібна? (Адже дійсний факт не потребує спотворенні, якщо відшукується істина.)