Промивання мізків (англ. Brainwashing) - застосування широкого спектра примусових методів з метою змінити свідомість окремої людини або суспільства. Вплив технологій промивання мізків спрямоване насамперед на віросповідання. поведінку і сексуальну орієнтацію людини для політичних або релігійних цілей. Питання про те, чи існують насправді такі методи, є дуже спірними, і час від часу викликають гарячі дискусії.
Термін «промивання мізків» - це відносно недавно виник термін в мові, і до 1950 року його взагалі не існувало. Більш ранні стихійні форми примусового підсвідомого переконання існували ще за часів інквізиції і імовірно застосовувалися під час показових судів проти «ворогів народу» в СРСР. Це поняття тісно пов'язане з розвитком і поширенням державної пропаганди. Однак певного терміну не було до того моменту, як ці більш ранні методики не були впорядковані в Китайській Народній Республіці (КНР) для їх використання в боротьбі проти внутрішніх класових ворогів і іноземних загарбників. До цього часу всі описи зводилися лише до конкретних певними методиками.
У Китаї [ред]
Китайський термін xǐ năo (洗腦, що на китайській мові буквально означає «промити мізки»), спочатку застосовувався до тих методикам примусового переконання, які використовувалися для викорінення так званого «феодального» складу мислення китайських громадян, вихованих ще в дореволюційну епоху. На Заході подібний термін спочатку використовувався в США в 1950-х роках в період Корейської війни при описі тих методів, за допомогою яких китайські комуністи добивалися глибоких поведінкових змін до іноземних ув'язнених, щоб придушити волю захоплених в полон до опору.
У США [ред]
Потім термін став активно використовуватися в США для пояснення того факту, чому настільки великий відсоток американських військовополонених солдат в порівнянні з більш ранніми війнами перейшов на бік комуністів. Було встановлено, що основні методики, застосовувані на ув'язнених, включали в себе позбавлення сну і інші жорстокі психологічні маніпуляції, призначені для того, щоб зруйнувати індивідуальність людини. Тривога американців, викликана цим новим явищем, пішла на спад після того, як деякі ув'язнені повернулися на батьківщину, і виявилося, що лише деякі з них зберегли відданість марксистським і антиамериканським доктринам. які були викликані їм в полоні. Розгадка полягала в тому, що коли емоційний шок проходив, обмеження інформації усувалося, і звична Ареальність особистості відновлювалася, тоді все нав'язані оцінки і судження дуже скоро відпадали самі собою.
Період Корейської війни [ред]
Хоча промивання мізків на укладених військ ООН в період Корейської війни і принесло китайській стороні деяку пропагандистську вигоду, основний вигодою була можливість значно збільшити контроль над максимальною кількістю укладених при порівняно невеликій кількості охороняють, що дозволяло вивільнити інших китайських солдатів для проведення бойових дій.
Сучасне вживання терміна [ред]
Багато людей використовують термін «промивання мізків» або «контроль над розумом» для того, щоб знайти якесь зрозуміле пояснення того спантеличує успіху нових релігійних рухів (НДР), сект. релігійних і псевдо-релігійних культів, з яким вони звертають в свою релігію нових прихильників.
Власне сам термін «промивання мізків», як і "зомбування" в психології та інших науках широко не використовується, тому що він абсолютно невизначений, і він історично пов'язаний з політичною пропагандою, не кажучи вже про асоціацію з панічною істерикою з приводу людей, обдурених іноземними ідеологіями.
У цьому контексті термін зазвичай вживається поряд з поняттями «контроль над розумом» і «реформа думки». і всі вони трактуються, як зміна світогляду людини і його вірувань за допомогою зовнішніх маніпуляцій.
Політичне промивання мізків [ред]
Період Корейської війни [ред]
Комуністична Партія Китаю (КПК) використовувала фразу "xǐ nǎo" ( «промити мозок»), щоб описати методи переконання, які забезпечували приведення в ортодоксальність тих членів партії, які не цілком відповідали настановам партії. Ця фраза була грою слів з ' "xǐ xīn" (洗 心, «вимийте серце»), попередженням, що висить на багатьох даоських храмах і закликає послідовникам чистити їх серця нечистих бажань перед входом всередину.
У своїй книзі 1956 року «Промивання мізків: історія чоловіків, які кинули цього виклик» Е. Хантер описав методику промивання мізків, як «нанесення шкоди розуму шляхом застосування різних засобів, гіпнозу і так далі для того, щоб стерти пам'ять про події та замінити її новою пам'яттю про те, чого ніколи не було в дійсності ». Згідно Хантеру, процес є настільки руйнівним для фізичного і розумового здоров'я, що багато хто з його беруть інтерв'ю повністю не оговталися через декількох років свободи після китайського полону.
Використання примусових методів переконання в Китаї [ред]
Після перемир'я, перервав бойові дії в Кореї, великій групі офіцерів розвідки, психіатрів і психологів було доручено опитати повернутих з полону солдатів ООН. Уряд США хотіло зрозуміти безпрецедентний рівень зрад військової присяги серед ув'язнених та інших ознак того, що китайці робили щось незвичайне щодо військовополонених. Формальне вивчення в академічних журналах стало з'являтися в середині 1950-х років, так само як і деякі повідомлення колишніх в'язнів від першої особи. Шейн написав книгу «Примусове переконання», Лайфтон написав книгу «Контроль думки і психологія тоталізму». Наступні висновки базуються в значній мірі на їх дослідженнях.
Незважаючи на всю жахливість становища ув'язнених в китайських в'язницях, проте, дані знущальні спроби примусово нав'язати переконання продемонстрували і деякі обнадійливі результати. Вони показали, що людський розум має величезну здатність до опору стресу і потужну здатність до збереження стійкості. Джон Кліффорд представив доповідь про непохитному опорі одну людину промиванню мізків в книзі «У присутності моїх ворогів», в якій представлена картина, отримана при вивченні великих груп. Ейллін і Адель Рікетта написали більше розкаюється звіт про своєму висновку (Ейллін Рікетта за своїм власним визнанням порушив закони КНР проти шпигунства) в книзі «Ув'язнені звільнення», але також детально описали методи типу «борються груп» в інших доповідях. Незважаючи на відмінність між цими протилежними реакціями на спроби державою змінити їх вірування, досвід показує, що більшість людей можуть змінюватися під зовнішнім тиском, але повернутися назад, коли тиск було видалено.
Теорія масового промивання мізків [ред]
У тих суспільствах, де уряд підтримує посилений контроль засобів масової інформації та системи освіти і використовує цей контроль для проведення пропаганди в широких масштабах, потужним результатом може стати промивання мізків великим частинам населення. Це особливо ефективно при апеляції до націоналістичних чи релігійних почуттів, в умовах низької освіченості населення і обмеженого доступу до незалежних і іноземним ЗМІ.
Спростування політичного промивання мізків [ред]
На думку судового психолога Діка Ентоні ЦРУ вигадало ідеологію «промивання мізків», створивши стратегію контр-пропаганди, щоб відмести затвердження комуністів, що американські військовополонені в корейських концтаборах добровільно висловили симпатію до комунізму, але насправді незалежні дослідження показали, що співпраця з боку західних військовополонених було викликано просто побоюваннями і тиском, а не промиванням мізків. Він стверджує, що теорії ЦРУ про промиванні мізків було представлено широкому загалу через книги Е. Хантера, який був секретним агентом ЦРУ по «психологічній війні». Він далі стверджує, що протягом двадцяти років, починаючи з початку 1950-х років, ЦРУ і Міністерство Оборони проводили секретні дослідження (включаючи особливо «Проект MK-Ультра»), намагаючись розвинути практичні методи промивання мізків (можливо, щоб протидіяти зусиллям по промиванню мізків китайцями), і що їхня спроба була безуспішною.
Протиріччя, що стосуються нових релігійних рухів [ред]
Головні суперечки з приводу промивання мізків існують в області НРР. Протиріччя з приводу промивання мізків «культами» є одними з найбільш поляризованих проблем, які поділяють два табори співчуваючих НРР і критиків «культів». Немає ніякої загальної точки зору про те, чи існують громадські дії, примусово впливають на людей, і немає ніякої загальної точки зору про те, чи існують громадські результати того, що на людей впливають проти їхнього бажання.
Інший фактором було те, що теорії промивання мізків піддавалися різним обговорень в судах. Експерти повинні були пояснювати свої погляди перед журі в більш простих термінах, ніж ті, що використовуються ними в академічних публікаціях, з-за чого проблема повинна була бути представлена в чорно-білих кольорах, щоб довести справу до завершення.
У 1984 році британський соціолог Ейлін Баркер сказала в книзі «Створення Муна. вибір або промивання мізків », заснованої на дослідженні британських членів Церкви Об'єднання, що вона не знайшла ніяких екстраординарних методів переконання, що використовуються, щоб прийняти на роботу або зберегти членів.
Американська Психіатрична Асоціація і теорія промивання мізків [ред]
"Методологія докторів Сінджер і Бенсона була анульована науковим співтовариством". і що гіпотези, висунуті Сінджер, "були трохи більше, ніж просто неінформірованнимі спекуляція, заснована на перекручених даних ... що теорія примусового переконання. - це нічого не значуща наукова концепція". [1].
"Представлена теорія промивання мізків відчуває нестачу в науковій суворості і неупередженому критичному підході, необхідному для висновків АПА". і в підсумку вирішувало, що "після грунтовного розгляду справи, BSERP вважає, що ми не володіємо достатньою інформацією, щоб прийняти тверду позицію з цієї проблеми".
Після цього деякі вчені, менш критично налаштовані до НРР, зробили висновок про те, що АПА відхилила теорію промивання мізків, і у неї не існує ніякої наукової підтримки (Інтровайн, Бромлі і хадд).
Інші думки [ред]
Соціологи, які вивчають нові релігійні рухи, наприклад, Джеффрі хадд, згодні із загальним судженням про те, що релігійні групи можуть мати значний вплив на їх членів, і що цей вплив могло з'явитися також за допомогою ідеологічної обробки. У той же час багато соціологи відзначають, що подібне вплив відбувається адекватним чином у всіх людських культурах, і деякі стверджують, що вплив, виявлену в НРР, практично нічим не відрізняється від впливу на власне кожної області людської поведінки.
«Асоціація академіків Миру за Релігійне Освіта», заявляє, що ". Без ідеологічного парасольки теорії промивання мізків, що додає йому легітимність, депрограмуванням - практика викрадення членів НРР і руйнування їх релігійної віри - не може отримати ніякого юридичного чи морального виправдання".
«Американський Союз Громадянських Свобод» (ACLU) (American Civil Liberties Union) випустив заяву в 1977 році, пов'язане з промиванням мізків і контролем розуму. У цій заяві ACLU виступило проти методів, "позбавляють людей вільного здійснення релігії". ACLU також відхилило ідею про те, заяву про використання «промивання мізків» або «контролю над розумом» саме по собі може подолати право вільного здійснення релігії.
У 1960-х роках, коли на Заході вперше виникли різні НРР, деякі молоді люди раптово прийняли нову віру або вірування, і поміняли свою поведінку, яке помітно відрізнялося від їх попереднього способу життя і виховання. Іноді деякі люди ігнорували або навіть порушували колишню зв'язок з їхніми родинами. Всі ці зміни часто здавалися їх родичам дуже дивними і такими, що порушують колишній сімейний уклад. Щоб пояснювати ці явища, теорія проголошувала, що цим молодим людям зробили промивання мізків в цих НРР, ізолюючи їх від їхніх родичів і друзів (наприклад, запрошуючи їх після навчального табору після закінчення університету), влаштовуючи програму позбавлення сну (зустрічі з наставником о 3 годині ранку) і встановлюючи практику гучних і повторних співів.
Джеймс Річардсон, професор соціології та судової практики університету штату Невада. стверджує, що якби НРР дійсно мали будь-якими методами промивання мізків, тоді можна було б очікувати, що НРР мали б небувало високі темпи поширення в суспільстві. Тим часом фактично НРР якраз і не мали такого високого успіху в зверненні нових членів, більшість прихильників брали участь недовгий час, а успіх у збереженні членів був обмеженим. Ця заява була відхилена Ланджоуном, порівнявши різні рухи між собою.
Соціологи звернули увагу, що деякі східні релігійні групи, особливо індуїстські і буддистські, відкрито заявляють в своїх доктринах про те, що їх метою є прагнення поліпшити людський розум за допомогою духовних вправ. При проведенні з розумом інтенсивних духовних вправ виникають певні результати, наприклад, відбувається зміна свідомості людини. У всякому разі, дані релігійні групи стверджують, що вони не використовують ніяких примусових методів, щоб придбати або зберегти новонавернених.
Термін Промивання мізків (або частіше "промивка мізків") також часто вживається у звичайній розмовній мові. Зазвичай це означає, опис тиску і впливу на переконання і вірування людини, спілкування з ним за допомогою маніпулювання. переконання, підміни фактів, брехні.