Після цього "РГ" задає питання, заради якого було затіяно все інтерв'ю, заради чого режисера Кшиштофа Зануссі возять по країні, роблять головою журі кінофестивалю і взагалі всіляко облизують. Ось це питання: "Ви - один з небагатьох іноземців, який, приїжджаючи в Росію, не вчить тут нікого, як треба жити правильно". Зануссі не просто режисер зі світовим ім'ям, але ще і філософ, тому він відповісти не грубо і в лоб, а дуже тонко і глибоко. Ось так: "Часто кажу, що мої хороші відносини з Росією склалися завдяки Японії".
Та Японія, яку побачив Зануссі, виникла, в тому числі в результаті того, що сталося з цією країною в 1945-52 роках, коли 8 армія США під командуванням генерала Макартура, яка окупувала Японію, дуже наполегливо "радила" Японії проводити демілітаризацію, забезпечила Токійський процес (аналог Нюрнберзького), провела "зачистку" медійного поля Японії від таких нацистських пропагандистів як Сюмей Окава, якого від шибениці врятував лише діагноз манії величі і розміщення в клініку американського військового госпіталю. На наполегливу "раді" окупаційної влади була прийнята ліберальна конституція, релігія була відокремлена від держави, а імператор Японії відрікся від свого "божественного походження". Американські "поради", які нетактовні янкі давали у формі військових директив дозволили закласти фундамент японського економічного дива.
Зануссі - далеко не перший західний інтелектуал, закоханий в східну диктатуру. Я не маю на увазі дешевих повій з "Валдайського клубу" (хоча Зануссі і там відзначився). Йдеться про непристойну поведінку таких великих мислителів і гуманістів як Ліон Фейхтвангер і Бернард Шоу, Ромен Роллан і Теодор Драйзер, Ептон Сінклер і Беатриса і Сідней Вебб.
Всі ці люди, які відвідали СРСР в 30-і роки були в захваті від того, що вони побачили.
Бернард Шоу, який відвідав Союз в 1931 році, в розпал Голодомору, захоплювався успіхами радянської економіки і стверджував, що "не бачив жодного недогодовані людини". Використовуючи свій блискучий гумор, він весело сміявся над тими, хто говорив про голод в СРСР. "Чому я не бачив голодних? Під їх запалі щоки підклали гуму?", - веселився Нобелівський лауреат.
Не знаю, чи було цим людям коли небудь соромно за те, що вони говорили про країну, в якій масово знищували громадян і як захоплювалися катом, який все це влаштував. До 1956 року, коли в самому СРСР визнали факт масових репресій, дожили двоє: Фейхтвангер і Сінклер. Можливо, хоч цим двом прийшло, нарешті, усвідомлення власної підлості.
Перераховані вище путінські олігархи або стали такими завдяки близькості до Путіна, або зберегли свій статус завдяки лояльності до нього. Він один їх "дах", втративши якої всі вони потрапляють в простір невизначених перспектив в діапазоні від позбавлення значної частини нажитих непосильною працею багатств до тюремної камери.
І друга обставина, що робить абсурдним рада британських "екпертів" російським олігархам, називається страх. Путіну достатньо просто уважно подивитися на будь-якого з перерахованих вище товаришів, щоб під цим нещасним утворилася калюжа.
В останні роки написано безліч текстів про здрібнінні політичних лідерів. Але якщо порівнювати політичних лідерів з тими, кого прийнято називати інтелектуалами, то тут вже просто до мишей ... Політики хоч вводять санкції і, називаючи дії Путіна військовими злочинами, відкривають перспективи міжнародного суду. "Інтелектуали" все більше несуть відверту нісенітницю, незалежно від того, за Путіна ця нісенітниця або проти.