На підставі тривалості часового проміжку, прогнози поділяють на короткострокові, середньострокові і довгострокові. Необхідність мати різні види тимчасових прогнозів організації диктується: 1) можливістю спрощення їх коригування; 2) різним ступенем точності підготовлених прогнозів.
На підставі засобів, що використовуються для складання прогнозів, можна говорити про математичних та експертних прогнозах.
У математичних прогнозах використовуються математичні (в більшості випадків - статистичні) методи. Всередині обраного математичного методу і відібраних статистичних даних прогнозування являє об'єктивний процес. Суб'єктивність тут пов'язана тільки з вибором того чи іншого методу прогнозування та відбору тих чи інших статистичних даних. Критерії такого вибору зрозумілі тільки професіоналам. Тому певна суб'єктивність таких прогнозів не завжди очевидна для непрофесіоналів, що створює у них ілюзію повної об'єктивності математичних прогнозів. Такого немає. Але при використанні математичних методів прогнозування раціоналізіруема верифікація складених прогнозів.
В експертних прогнозах математичні методи не використовуються. Вони засновані на експертних оцінках, в основі яких лежить власний досвід експертів. Природно, що такі прогнози більш суб'єктивні. Експерт не завжди може надати «достатні підстави» для власного прогнозу. Прогнози різних експертів по одному і тому ж приводу часом досить суперечливі. Але в ряді випадків неефективно витрачати кошти на дорогі математичні прогнози. Якщо їх точність приблизно не перевищить (або незначно перевищить) точність експертного прогнозу, то ефективніше скористатися експертними прогнозами. Необхідно пам'ятати, що в будь-якому випадку при складанні нормативних прогнозів необхідно, крім математичних, використовувати і різні експертні прогнози.