«Це хтось, хто хоче зайняти в вузі гарне місце. Тому що, якщо мова йде про корупцію в університеті, а в моїй статті не про це йдеться, то це означає, що люди повинні як мінімум піти зі своїх постів. Їм потрібен був привід зсередини, і вона скористалися моєю статтею », - розповіла Афанасьєва« Рідус ».
«Бути професором тепер зовсім нецікаво, тому що відтепер не інтелектуал він, а клерк, писака. Професуру замучили нікому не потрібними списками, рейтингами, анкетами, портфоліо », - зазначає Афанасьєва.
Але головне, робить висновок вона, «нинішній професор перебуває в постійному страху».
«Він боїться начальства (всі, хто не боявся, давно вилетіли геть). Він боїться втратити роботу, а разом з нею і можливість займатися наукою, адже сучасна наука - справа колективна. Він боїться свого природного вільнодумства, яке до вподоби вузівському керівництву », - пише вчений.
Не виключено, що подібний прояв «вільнодумства» не припало до смаку керівництву вузу, в якому викладає Афанасьєва.
"Я нічого не боюся"
На думку професора Афанасьєвої, вона стала пішаком в чиїйсь грі. Версію того, що починає цькування - справа рук ректорату вузу, вона не виключає, але каже, що це малоймовірно. Керівництву університету зараз не схильне затівати скандал, так як гряде державна акредитація, заявила викладач «Рідус».
Поки галас навколо університету ніяк не позначилася на роботі Афанасьєвої. Втім, доктор філософських наук звільнення не боїться.
«Я російський інтелігент, я нічого не боюся. Буде через рік конкурс, тоді і звільнять. Раз на п'ять років професор проходить конкурс », - уклала вчений.
Не тільки в Саратові
«Професор все правильно описала, - розповів« Рідус »один з наукових співробітників МДУ. - Інша справа, що іронія, в даному випадку, не більше ніж емоційно-літературний прийом, покликаний закамуфлювати катастрофічне становище справ в російській науці та вищій школі ».
«Крім тотальної формалізації і бюрократизації, які позбавляють процес наукового пошуку та освітньої діяльності, в кращому випадку, творчої складової, тотальне введення рейтингів, укупі з орієнтацією на« індекси цитованості », поширені для західної наукової школи, фактично, запускають в наукових колективах процес негативного відбору . У підсумку найбільш успішними «вченими» стають не творчі особистості, а кон`юнктурники, що входять в правильні навколонаукові тусовки », - зазначає він.