За підсумками навчання здав іспит і отримав кваліфікацію медіатора (посередника у вирішенні міжособистісних і суспільних конфліктів)
Медіатором професійно не займаюся
Але вважаю, що будь-які семінари, присвячені темі конфліктів будуть дуже корисні будь-якому юристу - дуже допомагає істотно розвинути свій т.зв. емоційний інтелект
Свідоцтва, дипломи та інші регалії - це все добре.
Але якщо людина не володіє реальними умінням переконувати і врегулювання суперечок, то диплом в рамці на стіні зробить його ефективним і затребуваним медіатором.
Потрібно враховувати і російський менталітет в підприємницьких колах, що виражається в тому, що при виникненні спору у сторін, як правило, відсутня Головне Умова його дозволу - Бажання вирішити суперечку мирно! І сторони впираються рогами, що не жалая навіть послухати один одного, і судяться роками.
Хто може бути ефективним медіатором в такій ситуації?
Тільки юрист, який заробив копіткою багаторічною працею репутацію, що "з ним краще в суді не зв'язуватися, програєш, нічого не доб'єшся".
Тільки такий юрист зможе спонукати (так, саме, "спонукати", а не "переконати") до медіативних угодою.
Радує, що тепер є юридична підстава для укладення медіативних угод. таких собі позасудових мирових угод. )
Все сказане, зрозуміло, моє особиста думка.
Згодна. Але такого юристу краще отримати% від виграної суми, ніж невелику винагороду за врегулювання спору. Те що у нас не розвинена медіація. Росія багато в чому відстає від розвинених країнах. Можливо він покликаний розвантажити в якійсь мірі суддів, можливо він передчасний. не знаю. Подивимося.
але ж Ти самЕ, Олексій, писав, що якщо домовилися - значить домовилися, інші - в суд.
Так і пропишуть, що до суду до медіаторів. Але не домовившись, сторони підуть в суд.
Тим самим пропишуть обов'язковість претензійного порядку досудового врегулювання спорів.
Що і раніше було, що і зараз діє, якщо в договорі прописати обов'язковість претензійного порядку.
Особисто сам все договори переписував, якщо до мене надходили на правову експертизу, і включав вказаний порядок.
А там, думаю, що медіатори будуть "безпосередньо" працювати з суддями.
Варіантів багато викачування грошей з клієнтів.
Це один з варіантів.
Я думаю, для тебе не секрет, коли судді, навіть при нормальному розкладі справи пропонують адвоката (свого, звичайно) для подання боку, тому що на їхню думку справа ну вже зовсім "складне".
Хто бере участь в судах, той знає всі схеми.
А то, що медіатори - конкуренти суддям, не зовсім згоден. До є в цьому і правда, що судді будуть лобіювати нововведення до медіації в свою користь.
Ціна: 38 000 руб.
Колеги, питання щодо врегулювання та раніше вирішувалися на стрілочка. Введення медіаторів, на мій погляд, призведе до обов'язкового створення СРО - а це додаткові капіталовкладення і плати в казну. Ну і природно зможуть працювати тільки ті, хто в змозі оплатити внески в ці СРО.
Олександр К.
Будь ласка, розшифруйте що таке СРО. Дякуємо.
Це саморегульовані організації, такі як у будівельників, конкурсних керуючих і т.д.
да я вже знайшла. Дякуємо
Ось і у мене виникли думки про те, що держава ставить питання про узаконення "розвідних".
Думаю, всім відомі хто ці люди і з якої сфери.