Добрий день, шановні колеги!
В черговий раз виникає питання правильної побудови правової позиції при стягненні з мережевої організації втрат електроенергії в її мережах.
Основним завданням, на мій погляд, для гарантує постачальника є формування доказової бази щодо обсягу корисного відпуску споживачам (оскільки суперечок по входу в мережу, як правило, немає).
У зв'язку з викладеним пропоную для обговорення ситуацію, пов'язану з підбором відповідних доказів.
Також вважаю важливим підняти питання, пов'язане з необхідністю довести весь корисний відпуск або тільки його частина в якості статистичної вибірки.
На завершення пропоную поділитися досвідом про призначення судової експертизи на предмет визначення обсягу корисного відпуску за матеріалами справи (у мене, на жаль, такої практики немає).
Заздалегідь дякую за участь!
Школа права «СТАТУТ»
Юридичні семінари для професіоналів
"Закон" і "Вісник економічного правосуддя" від 1800 руб. за три номери.
Закон №44-ФЗ і №223-ФЗ про закупівлі. семінар
Володимир Циганов Тула Заступник директора з правового забезпечення, ТОВ Об'єднана хімічна компанія "Щекіноазот"
Доброго времени суток Олексій!
Звичайно ж необхідно доводити весь обсяг корисного відпуску, за яким заперечують Мережі (по кожній позиції).
приклад:
1. При розрахунку обсягу споживання (корисного відпуску) в приватному секторі гр. Іванової за нормативом споживання (акт безоблікового споживання не заперечується) Збут не враховує норматив на домашніх тварин.
2. Теж саме, що вище, тільки Збут веде розрахунок за надійшла оплаті (акт безоблікового споживання не приймається / заперечується).
3. Прилад обліку на аварійному будинку (визначення обсягу по загальнобудинкового обліку або індивідуальним).
І т.д. 10 0000 позицій.
По кожній спірній позиції суд повинен дати правову оцінку для можливості визначення обсягу корисного відпуску. Тільки після цього можна зробити розрахунок.
Я не уявляю які питання необхідно поставити перед експертом, якщо правову оцінку по кожній позиції суд ще не дав. І як суд буде оцінювати експертний висновок якщо раптом виявиться, що в позиції 2, 10,16 і т.д. експерт не брав до уваги наявність акта про безоблікове споживанні, або порахував обсяг корисного відпуску в аварійних будинках за індивідуальним обліку при наявності законно встановленого загальнобудинкового приладу обліку і т.д. і т.п.
Думка представників мережевих організацій теж є досить важливим, але хотілося б в першу чергу почути представників гарантує постачальника.
Артем Анпилов Оксана Ступина
від 20 000 до 40 000 e
Тут може бути ваша вакансія
Портал функціонує за фінансової підтримки Федерального агентства по друку і масовим комунікаціям
- ВКонтакте
- Твіттер