Підкажіть, будь ласка, чи можемо ми вимагати через суд від сусідів про відшкодування шкоди? Пожежна інспекція провела розслідування і винесла постанову про те, що пожежа сталася в будівлях сусідів через замикання в електропроводці. Добаилю, що у сусідів постраждали тільки надвірні споруди, а будинок і все майно не постраждало!
Як з'ясувалося тепер, розслідування проводив інспектор пожежної частини. Наведу витяг з Постанови про відмову в порушенні кримінальної справи. "Вивченням атеріали перевірки встановлено, що 12.12.09 о 00 годині 11 хвилин надійшло повідомлення про пожежу в надвірних будівлях у Савченко С.Д. по вул Покришкіна 32.проверку з даного повідомленням проводив інспектор відділу ДПН по Сузунському району ГУ МНС по Новосибірської області капітан внутрішньої служби Щепковський А.С. у ході перевірки було встановлено, що 12.12.09 по вул Покришкіна 32 відбулося возгаранию електрообладнання в комору помещеніі.В результаті пожежі вогнем було знищено стельові перекриття і дах в надвірних постройках.Также було стаю, що вогонь перекинувся на сусідні будівлі Середа Ю.А. по ул.Покришкіна 34, в результаті чого були знищені надвірні споруди площею 40кв м, автомобіль ВАЗ 2109, стіни і дах житлового будинку, а так само особисті речі. Матеріальний збиток, прічененний Середа Ю.А. вседствие пожежі, оцінюється в 1 519 588рублей. Згідно з висновком інспектора, причиною пожежі послужило порушення правил технічної експлуатації електрообладнання домовласником Савченко, що спричинило коротке замикання в електрообладнанні в приміщенні комори. 22.12.09 постановою інспектора ДПН Щепковський А.С. в порушенні кримінальної справи було відмовлено відповідно до п1. ч 1 ст 24 КПК України за відсутністю події злочину "
Підкажіть, будь ласка, чи обґрунтовано нам відмовили в порушенні кримінальної справи? Як мені пояснили, потрібно спочатку довести причину загоряння, потім знайти винного, а потім вже думати про відшкодування матеріальної шкоди. А, як пояснив інспектор, сусідка не фахівець, не електрик і не могла визначити в якому стані знаходиться електропроводка, і тим самим запобігти замикання. У ще це міг бути просто перепад в напрузі, значить, вона не відповідальна особа, не винна! Ось і отримуємо тупик! Взагалі, чи є якийсь закон, який би, хто повинен відповідати в таких випадках? Допоможіть розібратись!
Можу припустити, що Ви вдалися до послуг юриста і подали позов до суду. К сожелению а двокати, не маючи спеціальних знань в галузі пожежної безпеки, в ході судового процесу не завжди вірно можуть визначити ті обставини, які треба довести, як обгрунтування позовних вимог або заперечень проти них. В першу чергу, це кається формулювання питань для проведення судової пожежно-технічної експертизи і надання відповідних об'єктів для дослідження експерту. Дана обставина однозначно свідчить про те, що в справах про пожежі адвокату необхідна допомога фахівця пожежної справи. Спеціаліст пожежної справи так само може допомогти оцінити наукову обґрунтованість висновків пожежно-технічного експерта або в ході допиту свідків допомогти з'ясувати істотні для справи обставини.
Розумієте, Анна, справа в тому, що адвокат і вибудовує процес правильно і намагається довести саме за цією статтею її вину, а от фахівець, той самий інспектор на засіданні дав показання про те, що неможливо визначити точну причину виникнення пожежі та відповідно до цього визначити хто віновен.Судья зачепившись за ці слова дав визначення що поки не знайдена причина і неможливо визначити винного призупинити процесс.Вот і не знаємо що робити далі!
- Адигея респ.
- Алтай, респ.
- Алтайський край
- Амурська обл.
- Архангельська обл.
- Астраханська обл.
- Башкортостан респ.
- Бєлгородська обл.
- Брянська обл.
- Бурятия респ.
- Володимирська обл.
- Волгоградська обл.
- Вологодська обл.
- Воронежская обл.
- Дагестан респ.
- Єврейська авт. обл.
- Забайкальський край
- Івановська обл.
- Інгушетія респ.
- Іркутська обл.
- Кабардино-Балкарська респ.
- Калінінградська обл.
- Калмикія респ.
- Калузька обл.
- Камчатський край
- Карачаєво-Черкеська респ.
- Карелія респ.
- Кемеровська обл.
- Кіровська обл.
- Комі респ.
- Костромська обл.
- Краснодарський край
- Красноярський край
- Крим
- Курганська обл.
- Курська обл.
- Ленінградська обл.
- Липецька обл.
- Магаданська обл.
- Марій Ел респ.
- Мордовія респ.
- Москва
- Московська обл.
- Мурманська обл.
- Ненецький авт. окр.
- Ніжегородська обл.
- Новгородська обл.
- Новосибірська обл.
- Омська обл.
- Оренбурзька обл.
- Орловська обл.
- Пензенська обл.
- Пермский край
- Приморський край
- Псковська обл.
- Ростовська обл.
- Рязанська обл.
- Самарська обл.
- Санкт-Петербург
- Саратовська обл.
- Саха (Якутія) респ.
- Сахалінська обл.
- Свердловська обл.
- Севастополь
- Північна Осетія - Аланія респ.
- Смоленська обл.
- Ставропольський край
- Тамбовська обл.
- Татарстан, респ.
- Тверська обл.
- Томська обл.
- Тульська обл.
- Тива респ.
- Тюменська обл.
- Удмуртська респ.
- Ульяновська обл.
- Хабаровський край
- Хакасія респ.
- Ханти-Мансійський авт. окр. - Югра
- Челябінська обл.
- Чеченська респ.
- Чуваська респ.
- Чукотський авт. окр.
- Ямало-Ненецький авт. окр.
- Ямало-Ненецький авт. окр.