Вибір способу захисту права (законного інтересу) в Арбітражному суді є настільки важливим, що від цього початкового вибору залежить результат всієї справи (уявіть, що на лижні змагання ви прийшли на ковзанах). Ведення справи в Арбітражному суді краще отримати професійного юриста.
І так, що являє собою виконання обов'язку в натурі. У яких випадках можна використовувати вказаний спосіб? Обмеження у застосуванні зазначеного способу. У своїй статті постараюся коротко відповісти на зазначені питання.
Зазвичай під виконанням зобов'язання в натурі на увазі обов'язок боржника вчинити певні дії (надання послуг, передачу речі, виконання робіт). Наприклад, обов'язок боржника здійснити оплату, і стягнення з нього грошової суми (окремі випадки примусу до виконання обов'язку в натурі). Для присудження відповідача до виконання інших зобов'язань (наприклад, передати річ, виконати роботу або надати послугу) необхідно враховувати можливість виконання даної вимоги. І це дуже важлива умова, так як якщо не передбачити неможливість виконання наперед, то суд відмовить у позові або в разі якщо позов буде задоволений, то рішення суду практично неможливо буде виконати. Судово-арбітражна практика при обязании боржника вчинити певну дію, в тому числі з передачі майна, враховує можливість виконання. Практикуючий юрист допоможе Вам зробити правильний вибір.
Якщо присудження до виконання обов'язку в натурі в подальшому може спричинити неможливість фактичного виконання, то від цієї вимоги, на мою думку, краще відмовитися.
В кінцевому підсумку Все, що можна зробити при примусовому виконанні рішення суду про зобов'язання відповідача вчинити певні дії це штрафувати його за невиконання і призначати новий термін, а потім знову штрафувати.
Наведу приклади неможливості вимагати виконання обов'язку в натурі:
2) Якщо постачальник не поставив товар в певний період, то він зобов'язаний заповнити недопоставку в наступному періоді (пункт 1 статті 511 ГК РФ). Покупець може пред'явити вимогу про обов'язок допоставить товар, якщо постачальник свою недопоставку не заповнює. Однак такий обов'язок Постачальника по заповненню недопоставки існує лише в межах терміну дії договору поставки. Отже, якщо поставка проведена не повністю, але термін дії договору закінчився, то вимога покупця про виконання обов'язку в натурі не може бути задоволено не тому, що у постачальника товар відсутній (він, до речі, може і бути присутнім), а тому, що характер існуючих правовідносин в рамках поставки не дозволяє зобов'язати постачальника зробити поставки після закінчення терміну дії договору. Щоб прийняти правильне рішення про спосіб захисту своїх прав в даному випадку Вам знадобляться послуги юриста.
Пропоную послуги юриста в арбітражі.