16/09/04, Натусик з роботи
Ой ні, для мене як людини з поганим зором цей шрифт справжній порятунок. Взагалі будь-яке відхилення від чіткого написання тексту для моїх очей смерті подібно. Відразу починається дика біль в очах, які не можуть пристосуватися до будь-якого роду "шрифтовим збочень". А Нью Роман - чіткий, спокійний шрифт. Для мене ідеал 14 Times New Roman. Кращий друг я б сказала.
16/09/04, Ще один Незнайка
Хлопці, хлопці, ну ви розійшлися прямо! Охолоньте, подивіться, який шрифт на нашому улюбленому ЛГ?
16/09/04, Special User
Подобається. Можливо, справа звички, так як майже всі книги друкуються їм або подібним (шрифт із зарубками). Ось все ніяк не знайду часу свій сайт забацать, про свої хобі. Статті з рекомендаціями писав би саме Таймс, а менюшки всякі, заголовки і короткі САБЖ - ВЕРДАНІ або аріалом.
31/03/05, Натусик з роботи
Ось тут пишуть, що люблять завантажувати всякі різні шрифти красиві з інету, а по мені так Times самий нормальний. Мені його цілком вистачає. Зручний. Простий. Чіткий. Спокійний. Не люблю, коли починаються всякі шрифтові збочення.
31/03/05, Cosmic Man
А як його можна не любити. На мою думку, шрифт перевірений часом, і не тільки часом існування комп'ютерів. Так званий "шрифт із зарубками", схоже, він найбільш ергономічний для очей - все книги їм друкують. Чомусь сучасні "сайтодізайнери" рекомендують і часто використовують шрифти без зарубок типу Arial. Ймовірно тому, що його Новомосковскбельность вище в разі дрібного шрифту, але текст від цього стає якимось неживим, надмірно офіціозним.
05/08/06, burjui
Кожен шрифт розроблений для певної мети: Таймс для бистрочтенія (зауважте, адже таймс швидше Новомосковскется), Ариал і подібні-для дуже дрібних і великих літер, заголовків тощо. Є спеціальні шрифти для особливих цілей, напр. для буквиц. А є фірмові шрифти, зазвичай красиві але не самі легким для читання.
25/10/06, Zатворник
Патаму що на Землі крутіше шрифту нету, він дуже красивий і зручний, я вважаю що крім ентого шрифтом інші шрифти ваще не потрібні!
31/01/10, Alma de la selva
Шрифт для документів, рефератів і курсових, на мою він самий нужний.І набагато приємніше виглядає ніж незграбний і потворний Ариал.
03/07/10, Matriarch
О, це мій найулюбленіший шрифт! До того ж, він найбільш ходовий. Я завжди, коли щось собі копіюю, то перекидаю з Verdana в Times New Roman. а, ось всі інші шрифти вважаю для приколу, коли потрібно щось оформити тощо. Курсивний нахил просто дратує! Times New Roman найоптимальніший і зручний!
25/09/10, Західник
Цей шрифт як ніби спеціально створений для набору текстів. Перш за все, його букви мають маленькими зарубками, що надає їм дуже красиве обрис, а всьому тексту охайний і стрункий вид. А крім того, вони ще й пропорційні, у кожної є її як би природна ширина, тому не виходить так, що одні букви виглядають стислими, а інші, навпаки, роздутими, що вже просто бридко. Тому Times New Roman і має саме широке поширення; Arial і Courier New, як мені здається, використовуються в основному для заголовків, виносок, або виділення того чи іншого місця, ну як своєрідний курсив. Є й безліч інших шрифтів, але по суті вони майже всі сходять до цих трьох. Колись я сам користувався Аріалом, але як тільки ознайомився з Таймс, то майже відразу ж перейшов на нього, і з тих пір майже нічого іншого не вживаю.
06/05/12, макиато
Шрифт, дійсно, найбільш зрозумілий, якщо забути про Еріан. Але ми в студентські роки так часто користувалися цим шрифтом, що він набрид, якщо чесно.
15/04/13, Klever
Найзручніший і чіткий шрифт. 12 - це самий стандарт. Дуже зручно. Тому його взяли за стандарт.
Ще один Незнайка. 16/09/04
До чого нудний шрифт! Особливо коли дрібні літери (хоча і великі літери - теж не дуже). Kudriashov дуже схожий, але не такий нудний (може, тому, що букви трохи ширше). На жаль, в Internet Explorer це шрифт за замовчуванням, і якщо ти в своєму сайті забув десь визначити шрифт - значить, ця сторінка буде непоказною. Одна справа - книга або газета (Таймс там цілком підходить), інша справа - Web-сторінка, сприйняття щось зовсім інше!
Anubis ex Duck. 16/09/04
ненавиджу цей шрифт з карлючками і загогулінкамі! кращий шрифт для веб-сайтів - Verdana, в крайньому випадку Arial, але ніяк не цей довбаний шрифт!
panterka. 21/12/04
Arial набагато краще Новомосковскется. Мене дратує, що треба постійно міняти з моторошного Times New Roman на щось більш нормальне!
Botwa. 20/06/06
Я вважаю за краще писати шрифтом Sickness ... Такий ... від фанатів Slipknot ... Правда їм можна писати тільки англійською, але випадків надається багато ... А Таймс - повне Г! Він мені нагадує наш підручник з літератури ... Який я терпіти не можу ...
Буржуїн. 05/04/09
Цей шрифт хороший коли пишеш документи, газетні статті, і подібні сухі тексти. А ось недавно помітив дитячу книжку, набрану цим шрифтом. Не знаю, хоч би яким-небудь Garamond-му набрали б.
fincher. 23/07/09
Це уродский, убогий шрифт з мерзенними зарубками. Ось уже мільйонний раз я виділяю текст і міняю його на ареал. Нахрена він всюди дефолт. Ось і навіть тут.
ВІDос 9854. 31/01/10
З ним вже забодали, він всюди: в інеті, в книгах, газетах, об'яви пишуть виключно їм, причому жирним, а якщо звичайне написання виглядає ще більш-менш приємно, то жирний таймс оці просто огидний. Новомосковскется хоч і швидко, але є інші, набагато більш красиві легко прочитувані засічні шрифти для основного тексту (наприклад Антиква, якій набрані 80% книг, виданих в СРСР, або Petersburg, який пережив свій зоряний час в 90-е). Таймс 80-90-х років (а він дещо відрізняється від нинішнього) ще досить приємний для ока, а нинішній - ізмозоліл.
Fighter for the World. 25/09/10
З іншого ж боку, він звичайно вже задовбав. Ну скільки можна все робити одним і тим же шрифтом? Як пише ВІDос 9854, він всюди: в інеті, в книгах, газетах. Ну, а що щодо слайдів? Може бути вже і їх скоро перейменуют на Times New Roman, адже основним шрифтом даного формату є Arial. Або вже в форматі Excel треба буде все обчислювати в Times New Roman, адже тут основний шрифт - це Arial Cyr. Ну, а чим же гірше Verdana, який, по-перше, трохи схожий на Times New Roman, по-друге, є найбезпечнішим для зору екранним шрифтом? Він таки в самий раз для роботи на комп'ютері. А, якщо писати якийсь звіт, то чому виділяти певний термін треба або курсивом, або жирним шрифтом Times, чому б це для особливого написання не зробити іншим шрифтом, тільки тому, що це такі правила написання в Word? Так, для чого ж тоді в Ворді дано цілий набір різних видів шрифтів, як і в інших форматах Microsoft, та й інших програмах і додатках? - Чи не важко відповісти.
сероносий kот. 15/04/13
Нудний, малоприємний, досить негарний шрифт (гаже тільки "Новий звичайний", який часто зустрічається в радянських книгах 70-80-х років, і "Шкільний", активно юзаемий в підручниках). Новомосковскется він легко, але неймовірно нудний і надоедлів своєї вездесущесть. Особливо огидно виглядає жирний варіант. Адже існує безліч інших, набагато більш приємних оку засечних гарнітур для основного тексту: "Літературний", "Гарамонд", "Петербург / Кудряшовскій енциклопедичний" (два важко відрізнити шрифту, активно юзалісь в книговиданні в 90-е, зараз зустрічаються не часто). На дрібних кеглях сабж показує придатну Новомосковскемость, але сильно програє тому ж Кудряшовскій, який для них і був розроблений (словники, БСЕС, багато іншого), а самий же легкочитаємий в дрібному вигляді - Тахом. В армії мені доводилося друкувати безліч пам'яток, карток і інших кишенькових папірців - я брав Тахому 3-4 кегля, і все цілком легко Новомосковсклось навіть на струменевому принтері. Таймс ж майже не Новомосковсклся.
олексаша. 13/09/15
Якийсь він чисто естетично непривабливий, непривабливий і просто нудний - напевно, тому, що надокучив. Arial набагато краще виглядає, на мій погляд, а ще краще - Verdana.