1. Шпагіна полегшений.
2. Дегтярьова модернізований №2 і №3.
3. Артакадеміі 1-ого зразка конструкції Безручко-Висоцького.
4. Артакадеміі 2-ої зразка конструкції Меньщикова і Шкворнікова.
5. Зайцева (ОКБ-16) 1-ого зразка.
6. Зайцева (ОКБ-16) 2-ої зразка.
7. Північно-Західного фронту №32 / 14.
8. Масовий пістолет-кулемет ППШ-41.
9. Німецький пістолет-кулемет MP-40.
Окремо можна відзначити німецький пістолет-кулемет MP-40, з яким вітчизняні конструктори змогли нарешті познайомитися після початку Великої Вітчизняної війни. У радянській історіографії прийнято було говорити про те, що дана зброя було на голову нижче радянських конструкцій, але документи часів війни дозволяють зробити інший висновок, німецька розробка справила на радянських конструкторів враження. У звіті про проведені випробування говорилося, що практично у всіх зразках були враховані деякі конструктивні особливості MP-40: у всіх зразків спусковий механізм без одиночної стрільби, крім цього, у пістолетів-кулеметів Артакадеміі 1 і 2 зразки, Дегтярьова і Зайцева 2-го зразка були відкидні приклади. Більш того, другий зразок Артакадеміі в основному повторював німецький пістолет-кулемет з спрощенням конструкції окремих вузлів зброї з метою зменшення ваги всієї системи і спрощення технологічного процесу. Помітним вплив німецького MP-40 було і в другому дослідному пістолеті-кулеметі Зайцева. Це був не перший випадок, коли радянські конструктори-зброярі уважно придивилися до розробок своїх супротивників.
Початковим етапом випробувань стало визначення купчастості стрільби: вогонь вівся по щитах на відстані 100 і 200 метрів одиночним вогнем і на дистанції 50 і 100 метрів - автоматичним. Ч50 і R100 в таблиці - це радіус кола, в яку вкладається 50% кращих влучень серії пострілів і радіус кола, в яку вкладається 100% влучень серії відповідно.
Підсумком першого етапу випробувань став закономірний висновок про те, що найбільший вплив на кучність стрільби з пістолета-кулемета надає загальна вага системи. Також було відзначено вплив динамічного плеча - пістолет-кулемет Дегтярьова, який відрізнявся найбільшим значенням даної характеристики, щільністю на час випробувань не блиснув. При цьому випробувачі з якоїсь причини не вважали за потрібне відзначити високу кучність стрільби німецького МР, але #xAB; похвалили # xBB; його непрямим чином, давши позитивну оцінку його спрощеної радянської копії, 2-му зразком Артакадеміі. Випробувачі відзначили, що удари в задньому положенні затвора у даного пістолета-кулемета слабкіше, ніж у інших досліджуваних зразків, внаслідок чого зброя менш трясе, а стрільба з нього зручніше. Варто відзначити, що і темп стрільби у МР-40, як і його радянського близнюка, був приблизно в 2 рази нижче, ніж у інших учасників випробувань.
Наступним етапом випробувань стало визначення експлуатаційних характеристик представлених зразків - зручності заряджання, зборки / розбирання, прицілювання і стрілянини. Тут зауважень удостоїлися майже всі зразки пістолетів-кулеметів. Наприклад, зразком Дегтярьова дісталося за все той же короткий приклад, через якого при прицільної стрільби можливі були удари затильника по носі стрілка.
Вгорі - перший зразок ПП Артакадеміі (конструктор Безручко-Висоцький) Внизу - ПП Дегтярьова модернізований.
Але найважливіше було інше випробування. Маючи за плечима сумний досвід самозарядною гвинтівки Токарєва, на яку з армії з часом пішов цілий вал скарг на її ненадійність, випробувачі з особливою ретельністю підійшли до питання оцінки живучості та безвідмовності представлених зразків. На захист СВТ можна сказати, що її працездатність дуже сильно залежала від технічної грамотності бійців і належного догляду за зброєю. Після того, як з РККА вибула велика частина бійців, які вміють грамотно експлуатувати цю зброю, і почалися проблеми з її надійністю і чутливістю до забруднень. Беручи до уваги накопичений досвід, нові пістолети-кулемети випробовувалися в наступних умовах:
1) при густий мастилі;
2) при запиленні цементним пилом протягом 10 хвилин в спеціальному ящику;
3) при промитих гасом і протертих насухо деталях;
4) при кутах відхилення і піднесення близько 90 градусів;
5) після 12-годинного перебування зброї на снігу (при температурі приблизно -10 градусів).
З нового пістолета-кулемета Шпагіна було вироблено 2329 пострілів і отримано 3,3% затримок. Найбільше їх число було отримано після запилення зброї - 15%, після перебування пістолета-кулемета на снігу - 8% і при кутах відхилення - 5,7%. Після 1008 пострілів (або 2808 з урахуванням попередніх стрільб зі зразка) почали з'являтися тріщини на задній стінці кришки ствольної коробки, а також розколовся фібровий амортизатор. Після 2329 пострілів (або 4129 за все) було виявлено хитання стовбура зброї. Продовжувати випробування нового пістолета-кулемета Шпагіна при таких умовах комісія порахувала недоцільною ідеєю. З одного боку, 3% затримок - це небагато. Але за цими сухими цифрами статистики - три патрона із сотні, то є шанс #xAB; зловити # xBB; затримку існує практично в кожному ріжку або диску. А в умовах бою солдатові може вистачити всього одного такого епізоду.
Неповне розбирання ПП Артакадеміі.
З пістолета-кулемета Дегтярьова модернізованого під час випробувань було вироблено 2374 пострілу і отримано 0,5% затримок. Найбільше їх число було відзначено після перебування зброї на снігу - 4%. При кутах піднесення, близьких до 90 градусів і при густий мастилі пістолет-кулемет зовсім відмовився стріляти, даючи суцільні непросування патронів. Крім цього, в ході випробувань виявилася розхитаність осі шептала, а також було відзначено розхитування відкидного приклада, в результаті ППДМ був відправлений на доопрацювання слідом за моделлю, запропонованою Шпагиним.
Краще за всіх себе показав перший зразок Артакадеміі, з якого було зроблено 2233 пострілу і отримано всього 0,6% затримок. Однак після стрілянини на зброю були виявлені тріщини у задніх стінок ствольної коробки, близько шпильки стовбура і близько фігурного запобіжного вирізу. А ось головним аутсайдером випробувань став пістолет-кулемет Північно-Західного фронту - 387 пострілів і 15,2% затримок, плюс відлетіло основу мушки з намушником.
Олексій Іванович Судаев увійшов в історію стрілецької зброї як творець одного з кращих пістолетів-кулеметів Другої світової війни. Він же першим з радянських конструкторів в 1944 році створив дослідний зразок автомата під патрон 7,62х39 мм. Представлений ним в 1942 році на випробування пістолет-кулемет не поступалася за бойовими якостями моделям Дегтярьова і Шпагіна, але був зі спорядженим магазином легше їх на 1,7-1,8 кг, вимагав при виготовленні в 2 рази менше металу і в 3 рази менше трудовитрат.
Автоматика ППС працювала за схемою з вільним затвором. Для стрільби з пістолета-кулемета використовувалися патрони 7,62 # xD7; 25 ТТ. Стрільба з ППС велася з відкритого затвора. Використаний ударно-спусковий механізм допускав ведення вогню лише в автоматичному режимі - чергами. Запобіжник знаходився в передній частині спускової скоби. У переднє бойове положення запобіжник пістолета-кулемета Судаева перекладався натисканням вказівного пальця перед розміщенням його на спусковому гачку. Пістолет-кулемет Судаева складався зі стовбура, штампованої ствольної коробки, з'єднаної з кожухом ствола зварюванням і клепкою, рукоятки управління вогнем і приклада. Металевий приклад пістолета-кулемета був виконаний складним, він складався вгору, на ствольну коробку. Складаний приклад зменшував довжину зброї, що було одним з переваг моделі.
Для поліпшення купчастості стрільби на ньому використовувався простий, але досить ефективний дуловий гальмо-компенсатор. Прицільні пристосування ППС складалися з мушки і перекидного цілика, який був розрахований на дистанції 100 і 200 метрів, ці фіксовані позиції позначалися як #xAB; 10 # xBB; і #xAB; 20 # xBB ;. Найефективнішою була стрілянина короткими чергами по 2-5 пострілів. Харчування пістолета-кулемета здійснювалося з коробчатих магазинів ємкістю 35 патронів. При цьому вони були не взаємозамінними з магазинами ППШ і мали вихід на 2 патрони, що значно полегшувало процес їх спорядження і забезпечувало зброї більшу надійність роботи.
1. Дегтярьова ПДМ (КБ заводу №2 імені Кіркіж) №6 і №7.
2. Безручко-Висоцького ППВ (Артакадемія).
3. Зайцева (ОКБ-16 імені А. Е. Нудельмана) зразки 1 і 2.
4. Судаева (НІПСВО КА).
5. Коровіна (КБ заводу №535).
6. Рукавишникова (НІПСВО КА).
7. Огородова (НКВД).
Пістолет-кулемет системи Безручко-Висоцького
Наступним етапом, який знову відсіяв частина конкурентів, стало випробування на безвідмовність роботи автоматики і живучість зброї. Стрілянина на живучість пістолета-кулемета здійснювалася при нормальній мастилі короткими чергами і цілими магазинами (по 30-35 патронів) до досягнення 15 тисяч пострілів. Через кожні 150 пострілів ствол зброї охолоджувався, після виконання однієї тисячі пострілів слідували огляд, чистка та змащування пістолета-кулемета. Контрольний відстріл зброї на кучність бою повторювався через 5 тисяч пострілів. На цьому етапі зрізався тульський зразок Коровіна, який дав 4,7% затримок при 3917 пострілах. Причиною, на думку випробувачів, став неправильний вибір конструктором розмірів патронника.
У процесі випробування на живучість зброї у зразків Безручко-Висоцького, Дегтярьова і Судаева перевірялася кучність бою через кожні 5 тисяч пострілів (3 серії по 20 патронів на 100 метрів одиночним вогнем з упору). Кучність бою у пістолетів-кулеметів Дегтярьова і Судаева до моменту завершення випробувань залишилася приблизно на тому ж рівні, а у зразка Безручко-Висоцького погіршилася приблизно в 2 рази до 10 тисячам пострілів і в 4 рази - до 15 тисяч пострілів. Погіршення купчастості бою у даній моделі пістолета-кулемета залежало виключно від зносу стовбура через його некондиційність. В кінцевому результаті до випробувань на безвідмовність були допущені всього три чисті сторінки Безручко-Висоцького, Дегтярьова і Судаева.
Умови цього випробування були наступні:
1. Ведення вогню при кутах піднесення і схиляння зброї, близьких до 90 градусів.
2. Ведення вогню зі зброї після запилення цементним пилом в спеціальному ящику і продувкою його хутром протягом 5 хвилин при положенні зразка на одному боці і 5 хвилин на іншому боці (зразок лежав на підставках, не торкаючись дна, магазин був вставлений, запасні магазини також знаходилися в ящику з пилом разом зі зразком).
3. Ведення вогню при промитих гасом і протертих насухо деталях зброї.
4. Ведення вогню при густий мастилі зброї гарматним салом.
Кращі результати за підсумками випробувань на безвідмовність продемонстрували два пістолети-кулемети - Безручко-Висоцького і Судаева. При цьому результати пістолета-кулемета Судаева виділялися особливо сильно. Зі зброї було вироблено 15 405 пострілів і отримано всього 0,19% затримок. З них при нормальній мастилі - 13 985 пострілів і 0,18% затримок, при різних умовах - 1420 пострілів при 0,3% затримок.
Для кращої перевірки роботи автоматики зразки Безручко-Висоцького і Судаева був піддані проведення додаткових випробувань: 1) стрілянина патронами, які були нагріті в термостаті до температури +60 градусів Цельсія. Єдиним результатом даного випробування стало зменшення темпу стрільби пістолета-кулемета Безручко-Висоцького; 2) стрілянина з подоланням стрільцем водної перешкоди і подальшим переповзанням по піщаному ділянці берега. Тут з'ясувалося, що конструкція Судаева надійніше, пістолет-кулемет був менш чутливий до потрапляння піску. У той же час пістолет-кулемет Безручко-Висоцького відмовляв в роботі у всіх випадках і лише після промивання його в воді знову опинявся працездатним. Особливо випробувачі відзначили незадовільний кріплення кришки магазина в пістолеті-кулеметі Безручко-Висоцького. Після випробувань зброї на службову міцність (кидки з двометрової висота на два типи поверхні: бруківку, мощення піщаником і утрамбований піщаний грунт) краще знову виявився зразок Судаева.
Важливим фактом, який вдалося встановити в ході випробувань, був однозначний висновок комісії про перевагу магазинів з дворядним виходом патронів як з боку їх надійності, так і з боку зручності спорядження таких магазинів.
Технологічна оцінка нового претендента продемонструвала, що в конкурсі на новий пістолет-кулемет для РККА з'явився гідний конкурент. У висновку фахівців з приводу даного зразка говорилося, що він володіє кращими показниками, ніж зразок Судаева, за винятком коефіцієнта корисного використання і витрати металу, де краще ППС. Також ППШ-2 продемонстрував менший темп стрілянини і кращі показники по живучості та кількості витрат. Однак значним недоліком зброї стала низька кучність при стрільбі чергами. На думку випробувачів, це було пов'язано з тим, що конструктор невдало підібрав габарити дерев'яного приклада і використовував невдалу ж конструкцію компенсатора.
Можна з упевненістю говорити про те, що саме це випробування і стало визначальним у долі майбутнього ППС. Члени комісії дійшли висновку про те, що новий пістолет-кулемет Шпагіна ППШ-2 по числу затримок при стрільбі в умовах сильного забруднення не витримав конкурсних випробувань. При цьому розпочате ще на полігоні змагання двох конструкторів перейшло в бюрократичну / паперову площину, де значення мали не тільки отримані результати, але і посади прихильників конкретної моделі пістолета-кулемета. В цьому відношенні у ППШ-2 все було досить добре, тому що в ролі його захисника виступав особисто Нарком озброєння Устинов. У підсумку вирішити суперечку двох конструкторів зміг особисто І. В. Сталін, який віддав розпорядження випустити для проведення військових випробувань по 1000 штук пістолетів-кулеметів обох моделей. При цьому остаточний вибір на користь ППС був зроблений вже в 1943 році. І він себе виправдав: пістолет-кулемет залишався на озброєнні і після завершення Другої світової війни. А його копії проводилися не тільки в країнах соціалістичного табору, а й в Фінляндії, ФРН та Іспанії. У двох останніх країнах малими партіями по ліцензії
ППС неповне розбирання.