При опрацюванні цілей і завдань на наступний рік в черговий раз стало питання, що поліпшити. Спливло одне з маленьких, але корисних напрямків для опрацювання - власне форма судового позову в (арбітражний) суд. Обмовимося, що для самого юриста даний напрямок не обіцяє якихось особливих вигод, але якщо можна щось трохи підправити і спростити цим чиюсь роботу - чому немає. )
Позовів в електронному форматі поки що не буде, головним чином з причин:
- відсутність виразних додатків для роботи і низьке проникнення електронно-цифрових підписів (якими, в тому числі, треба завіряти копії документів);
- відсутність підтверджується можливості працювати з контрагентами (читай - надіслати копію позову) через електронну пошту. Можна було б обійтися зазначенням трек-номера (за наявності договору з поштою можна отримати певну кількість штрих-кодів на місяць), або подальшої наклейкою даного номера на позов прямо на пошті, але для цього потрібно міняти АПК. З роботою з контрагентами в судовому засіданні ще складніше - перфекціоністські уява малює суддю і двох представників з планшетами, які перекидають документи як фотографії в презентаціях Microsoft Surface, а то і просто текстовий чат де-небудь в Whatsapp або Telegram (бонусом автопротокол судового засідання, можливість парирувати доводи сторони різного ступеня паскудних картинками і тут же сплатити судовий штраф за неповагу, а також інші милі пустощі, неможливо в'яжучі c напудреними перуками);
- відсутність у судів можливості перевірити платіж держмита за датою та номером платіжки (щоб не сканувати її і не возитися з довідками на повернення);
- необхідність іменувати і підписувати кожен додаток (забавно, що в спрощеному виробництві від суду ти часто отримуєш просто повний скан всіх додатків без розбивки - цікаво, це система з додатків робить формування єдиного файл або суду таки можна?);
- неможливість подати частина документів електронно (забезпечувальні заходи і частина скарг).
Роман Бевзенко на сторінках даного сервісу якось ділився тим, що в Васі розробили якусь форму судового рішення з обов'язковими розділами. Очевидно, що позови також повинні мати розділи. Підрозділи цих розділів будуть відрізнятися в залежності від типу позову.
Для себе ми виділили такі розділи, присутні по всіх позовах. «Шапка», «фактичні обставини», «проблематика», «пропозиції», «додатки». Власне, шапка і додатки є службовими розділами, інші повторюють класичну тріаду «введення, інтрига, кульмінація», а розв'язку дописує суддя в рішенні;)
для позовів щодо поставок - номер договору і період заборгованості (для зручності порівняння);
окремими рядками зазначаються клопотання, прикладені до заяви або містяться в тексті, так як більшість з них вимагають негайної реакції працівників суду;
для всякого роду пояснень і доповнень також вказується коротка тема поводження зі словами «Кас. [Ательно] того-то і того-то »;
заголовок, в якому вказується тип позову (про стягнення вартості поставлених проблем або оспорювання указу споживача)
для скарг «шапка» фактично триває після заголовка «*** скарга», де описуються прийняті у справі акти і термін оскарження.
Відносно «фактичних обставин»:
Розділ практично однаковий для всіх типів позовів. Наприклад для поставки тут вказується, що між сторонами було укладено договір, за яким сторони повинні були один-одному то-то і те-то.
При заповненні розділів зручно використовувати нумерацію (як це робить ЄСПЛ у своїх рішеннях і як це прийнято в договірній роботі).
Для скарг тут спочатку коротко вказується, до яких помилкових висновків прийшли суди нижчих інстанцій або держоргани, в подальшому окремими розділами розкриваємо кожен висновок; для поставки - що хтось комусь чогось не оплатив / не поставив в такий-то сумі, за такий-то період, про дотримання претензійного порядку і підсудності, якщо потрібно - пояснення до розрахунку (та, розрахунок виконується окремим додатком ).
Керуючись тим-то, прошу зробити те-то і те-то. Тут також вказуються клопотання, наприклад, про проведення ВКС або витребування доказів. Розділ примітний тим, що часто тільки тут позов отримує, власне, предмет (зазначенням на норми ЦК). Хоча це ще бабуся надвоє сказала, звичайно;)
Залежно від типу позову в шаблон підставляються зі стандартними програмами в стандартному порядку, що дозволяє при формуванні позову пройтися по ним, як по чек-листу і нічого не забути.
Додатки розбиваються на блоки в залежності від типу позову, наприклад, для поставки - необхідні для прийняття судом (держмито і поштові квитанції), відомості про сторони (для позивача - виписка з сайту ФНС, копія свідоцтва про постановку на податковий облік, копії довіреностей, для відповідача - виписка з сайту ФНС), відомості за фактичними обставинами - розрахунок, рахунки-фактури, різні акти, різні оплати, договір. Якщо немає якогось додатку, це також вказується прямо.
Власне, тут є питання, чи є в арбітражах якийсь стандартизований порядок укладання таких документів, тому що в справах вони згодом покладені якось по-іншому.
Додатки ми не скріплюємо скріпками. Питання про двосторонню друк поки залишається відкритим (економія паперу проти труднощів при скануванні і читанні).
Поза додатків також пишеться виконавець, причому з повним зазначенням імені та по батькові (щоб уникнути дзвінків «Іванову І-І»)
Ну не знаю. Я зазвичай просто все скріплюю степлером або, якщо листів дуже багато, проробляю дірки дироколом і пов'язую листи шпагатом без будь-яких додаткових зусиль - проблем в судах загальної юрисдикції ще жодного разу з цього приводу не було. Адже як не зшивається - секретар в суді в результаті все разошьyoт і підшиє в томик твого цивільної справи сам. Там же цю справу зшивають-розшивають багато разів. )
Проблем в більшості випадків немає навіть в разі надання ксерокопій замість оригіналів, крім випадків, коли справжність документа починає заперечувати з'явився процесуальний опонент, але це буває вкрай рідко. Неодноразово стикався з тим, що судді (і світові, і районні) приймають відгуки і всілякі проміжні клопотання по факсу і навіть по електронній пошті.
Суди загальної юрисдикції настільки різноманітні в плані практики, що диву даєшся :)
Для дрібних позовів він ще підходить методом "роздрукуй-підпиши-відскануйте", але для великих позовів та / або "розподілених" справ (коли АС в столиці суб'єкта, а все дійство десь в Шантарські, і всі документи потрібно передавати) - не дуже.
Для довідок на повернення оригінал платіжок у вас не вимагають?
Раміль Закіров Чорноморський Керівник юридичного відділу, РМНТК-Термічні системи, ТОВ
«Для довідок на повернення оригінал платіжок у вас не вимагають? »
Чи не вимагали.
Аліна Обрізанова Москва юрисконсульт, ТОВ "Юридична фірма"
Заява про забезпечення позову не можна подавати через Мій арбітр, (тобто в електронному вигляді відповідно до ст. 92 АПК РФ), іноді у вас його приймали швидше помилково, зовсім не зобов'язані були це робити. На цю тему були роз'яснення ВАС. Можна звичайно наполегливо продовжувати так робити, раз у вас іноді це виходило, але рекомендувати завідомо неправдивий шлях аж ніяк не можна, це досить поширена помилка.
Раміль Закіров Чорноморський Керівник юридичного відділу, РМНТК-Термічні системи, ТОВ
Олександр лати Єкатеринбург Партнер Групи правових компаній ІНТЕЛЕКТ-С, м Єкатеринбург. Кандидат юридичних наук, доцент.
Дуже цікавий в цьому плані формуляр заяви, який існує в ЄСПЛ. Він набагато детальніше, ніж те, що зазвичай пишуть в наших позовах.