Огляд фільтрів Дмитра Евітіфеева, дослідника і випробувача фотоапаратури.
Багато фотографів вже знають або здогадуються як вони будуть використовувати поляризаційний фільтр, але мучаться вибором серед різноманіття представлених брендів. Поляризаційні фільтри не дешеві фільтри, так як являють собою бутерброд з двох плівок, клею і оптичного скла. Домогтися якісного результату такого «бутерброда» вельми складно і тому якісні поляризаційні фільтри по определнного не можуть коштувати зовсім дешево.
Сьогодні я розповім про поляризаційні фільтри, якими користувався: Carl Zeiss. B + W. Hoya. Marumi.
Крім усього під деякими брендами випускається цілий асортимент поляризаційних фільтрів різної якості і властивостей.
Так, наприклад, Hoya розділяється на: Standard, Hoya Multi-Coated (HMC), Super Hoya Multi-Coated (Super HMC), Hoya HD (Hardened Glass).
Marumi ділиться на: Marumi DHG, Marumi Super DHG, Marumi WPC і тд.
B + W. які виробляє Schneider Kreuznach теж не так давно додала до свого асортименту фільтри з приставкою Nano, які є піком її оптичного досконалості.
Історична довідка: B + W колись була окремим молодою компанією, але з 1985 р. увійшла до складу старої і не менш відомої, ніж Carl Zeiss світі фотооптики компанії Schneider Kreuznach.
Carl Zeiss не має, наскільки мені відомо, не має такої широкої лінійки фільтрів.
- фаворити (Marumi Super DHG, B + W Nano, Hoya Super HMC)
- середня якість (Marumi DHG, B + W F-Pro, Hoya HMC)
- міцні / вологозахисні (Marumi WPC CPL, Hoya HD, B + W обіцяє вологозахист на всіх своїх фільтрах)
- стандарт
Фільтри Standard, як у Marumi. зазвичай дуже невисокої якості і зупинятися на них сенсу немає.
Деякі фірми визнають, що якість їх ударопрочних фільтрів нижче, ніж у фільтрів середньої якості. Такий натяк я бачив до фільтрів Marumi і судячи з відгуків так воно і є. Також є нарікання на фільтри Hoya HD. які досить гарні і міцні, але оптично багато негативних відгуків.
З іншого боку Schneider Kreuznach стверджує, що їх багатошарове просвітлення не тільки стійке до подряпин і вологозахищене, але і зберігає всі кращі оптичні властивості, які винайдені цієї іменитої фірмою (бренд B + W). Фільтри мають покриття MRC. що розшифровується як Multi-Resistant-Coating (тобто «мульти-захисне-покриття»)
Можливо справа тут в тому, що ударостійкість і царапіноустойчівость зовсім різні речі.
Можна завантажити брошуру по посиланню нижче і почитати про це.
Але говорячи про ударостійкість мається на увазі такий рівень міцності як в ролику представленому нижче, демонструє властивості фільтрів Hoya HD (Hardened Glass).
Вибираючи ударостійкі поляризаційні фільтри варто пам'ятати, що основний показник якості фільтра це відсутність зміни колірного балансу при роботі з фільтром. На при роботі з багатьма не особливо якісними фільтрами заповітні колірного балансу очевидно і вам доведеться в кожному кадрі мати сіру карту, інакше баланс білого буде не очевидний.
Фільтри середньої якості зберігають більшість властивостей фільтрів-фаворитів, але мають більш низьку ціну. Знайти різницю між фільтрами середньої якості і фаворитами буває дуже складно. Особливо, коли у компанії виробляє фільтри ніяких особливих технологій немає. Так я не знайшов різниці між Marumi DHG і Marumi Super DHG. І незважаючи на це все-таки купив собі Super DHG тому як незнищенна в людині бажання володіти найкращим. Цим і користуються маркетологи.
Взагалі фільтри Marumi характеризуються досить високою якістю за низькою ціною. Це дуже дивно в наш час. Ніяких нанотехнологій вони не пропонують, але це чесні фільтри-трудяги на кожен день.
Для будь-якого фотографа можна їх сміливо рекомендувати, якщо тільки він не перфекціоніст. Про це в наступному розділі.
Крім Marumi в нижче фільтрів умовно середньої якості є ще Hoya HMC і B + W F-Pro.
Якщо з Hoya все зрозуміло, вони самі написали різницю кеффіціента світлопропускання фільтрів Hoya HMC і Hoya Super HMC. то Schneider Kreuznach розділяє свої фільтри більше за типом оправи, ніж за якістю.
Крім серії F-pro у B + W була ще попередня серія фільтрів без якогось особливого позначення і які ще можна знайти на ринку за хорошими цінами. За якістю вони не поступаються F-pro. а коштують дешевше. Нижче представлений такий фільтр, щоб ви могли їх відрізнити.
B + W в старій упаковці
Зараз, коли ціни на старі фільтри B + W MRC впали практично до рівня Marumi я б рекомендував брати їх. Там безсумнівно більш високу якість і латунна оправа. Але це буде актуально тільки поки вони не закінчаться на складах тк їх більше не виробляють. З замінили фільтри B + W F-Pro і B + W KSM Nano.
Фільтри Hoya мені здалися зміщується колірний баланс з привнесенням жовтого відтінку.
На природі це може бути непомітно, але в предметної фотографії, коли багато білого або чисто чорного це дуже очевидно.
Кращі поляризаційні включають в себе на думку виробників: B + W KSM Nano. Carl Zeiss T * POL filter. Marumi Super DHG CPL. Hoya Super HMC.
Знову почну з Marumi як з твердого середнячка, який буде мірилом якості фільтрів.
Marumi Super DHG CPL
Marumi DHG Super CPL
Це дуже хороший фільтр, що підходить для більшості завдань. Він брудниться і його не завжди легко відчистити. Але тим не менше зі своїм завданням він справляється добре. Оправа у нього ультра-тонка, так що підійде для будь-яких (аж до 16мм) об'єктивів. З ширококутних об'єктивів я успішно його використовував на Canon EF 16-35 / 2.8L.
Marumi DHG Super CPL
На даний момент відчистити його вже складно.
Зверніть увагу на важливий момент - він зроблений в Японії.
Японські компанії досягли досить високого рівня в фотооптики і наступають на п'яти німецьким, які протягом тривалого часу були лидара на ринку фотооптики. Особливо це стосується конкуренції за ціною. Фільтри Marumi вельми доступні за ціною і пропонують непогані характеристики за ці гроші.
Carl Zeiss T * POL filter
Carl Zeiss T * POL filter
Неспроста другим номером піде Carl Zeiss і не просто так я просив звернути увагу на місце виробництво фільтрів Marumi. Справа в тому, що так само як і сучасні об'єктиви Carl Zeiss. фільтри Carl Zeiss виробляються в Японії якоїсь сторонньої фірмою.
В цьому плані об'єктиви і фільтри Carl Zeiss займають деякий особливе місце через те, що всі розробки робить сам Zeiss. а виробляє свої вироби в Японії для здешевлення собівартості. Zeiss змінив стратегію безкомпромісної якості у всьому на стратегію оптичне якість і високі технології в полегшеному корпусі. Світлофільтри Carl Zeiss за зовнішнім виглядом сильно нагадують ті ж фільтри Marumi в плані тонкої оправи, конструкції і малої ваги. Але якщо придивитися, то видно, що вони різні і зроблені в різних місцях.
У них навіть колір просвітлення різний.
Carl Zeiss POL-filter
Отже, що нам пропонує Carl Zeiss?
Висока якість за досить високою ціною (але дешевше B + W, мабуть, за рахунок аутсорсингу в Японію). Дозвіл об'єктива не знижує ні той, ні інший.
Але Carl Zeiss. на відміну від Marumi і багатьох інших компаній:
1) призводить технічні дані на свої фільтри
2) відповідає за свої слова, скільки б його не перевіряли. все-таки імідж компанії для Carl Zeiss вкрай важливий.
До фільтру додається красива і зручна коробка (на фото в вгорі статті) і брошура.
брошура додається до фільтрів Carl Zeiss
Я б вибрав Zeiss. Я добре знаю обидва типи просвітлення, так як користуюся обома брендами дуже давно. Просвітлення Carl Zeiss T * набагато перевершує просвітлення Marumi по царапіноустойчівості і можливості відчистити з нього бруд.
І, як бачите, мій фільтр Марум вже прийняв непристойний вигляд. А ось об'єктиви Carl Zeiss c покриттям T * відчищаються чудово. Це важливо тому що вся грязь, якщо її НЕ відчистити - залишається на фото! І потім в її видалити зі знімка в Adobe Photoshop вкрай складно або неможливо.
З світлофільтрами Hoya Super HMC крім усього є ще одна проблема - у них немає передньої різьблення і тому ви не зможете використовувати їх спільно з іншими фільтрами. Наприклад, з ND-фільтрами, якщо хочеться знизити прітемніть кадр і в той же час прибрати розсіяне світло або відображення поляризатором.
Hoya Стверджує, що сторонніх відтінків фільтр не привносить. Але моє враження, що сторонні відтінки є. Це тема для окремої тестовій статті. Фільтри Hoya HD точно привносять відтінок.
В іншому цей поляризатор працює як треба і дозвіл об'єктива не знижує. Але це скоріше міцний середнячок і мені здається його ціна не виправдана. Виготовляється він, як бачите, теж в Японії.
Цей фільтр відрізняється тим, що має додатковий «нано» (лайливе слово в нашій країні) 8-ий шар поверх «звичайного» для B + W покриття MRC. Технологія закріплення стількох покриттів без впливу на колірний баланс і світлопропускання вельми складна і доступна тільки таким супер-професіоналів як Schneider Kreuznach.
Schneider Kreuznach купила компанію Käsemann. яка була виробником однієї з кращих поляризаційних плівок для того, щоб залишатися лідером в області оптичних технологій.
Крім усього іншого фільтри B + W мають гидрофобное покриття, яке забезпечує збирання крапель в кульки і скочування їх зі скла.
Суть технології в тому, що кут між поверхнею краплі і склом стає можливий більш 90 градусів, на відміну від простої гідрофільних поверхонь, які важко чистити бо їм «подобається» вода.
зліва: гідрофільна поверхня, праворуч: гидрофобная
Ось і стали в нагоді мої знімки крапель для ілюстрації статті. Ніколи наперед не знаєш, яке фото коли стане в нагоді
Про латунну оправу фільтрів, яку використовує тільки B + W (прямо як в старих об''ектівах) я вже і говорити втомився. Так, це краще. Набагато менше ймовірності, що фільтр «прикипить» по різьбі до різьби об'єктива.
І взагалі фільтр в оправі з латуні набагато приємніше і більш гладкий. Також він важчий, але це не суттєво при такому малому вазі. Зрештою ми не в космос летимо, де кожен грам на рахунку.
Що у нас в «сухому залишку»?
B + W для перфекціоністів, які цінують якість.
Причому є можливість купити їх _относітельно_ недорого, якщо брати F-pro або «старі».
Marumi DHG і Marumi Super DHG для хорошого результату за невисокою ціною.
Carl Zeiss це висока якість в полегшеному корпусі. Коштують дешевше найдорожчих B + W, але і мають більш просту оправу. Гідрофобність не перевіряв, але чистяться досить легко, завдяки хорошому покриттю.
Hoya з моєї точки зору найменш цікавий варіант. Висока ціна, мінливий якість. Це здорово, що у них є протиударні фільтри, але головне це призначення фільтра і чому на шкоду якості?
Перехід з «дзеркалки» на Fujifilm X100
Нарешті, я зважився на це - перейти з "дзеркалки" на більш компактну системну фотокамеру, якою стала Fujifilm X100. Формально я ніколи не був ревним "дзеркальним" фотографом, проте, моїм основним (і єдиним) цифровим фотоапаратом на сьогоднішній день є X100. Хочу поділитися своїми враженнями від перших трьох тижнів використання даної фотокамери
Огляд Leica X Vario
Інженери Leica якось зустрілися в їдальні і, відмовляючись визнати успіх моделей X100 / X100s від Fuji, вирішили: «А давайте протиставимо Fuji XE-1 нашу нову камеру, але за вдвічі вищою ціною і без змінної оптики!». З великим вони почали обговорювати характеристики майбутньої новинки, перетворюючи тим самим життя відділу по збуту на справжнє пекло.
Фотолюбитель з Ricoh GR. Перше знайомство
Це, звичайно ж не тест, і навіть не огляд, швидше за враження від дуже короткого знайомства з фотоапаратом, про який багато чув, але в руках раніше не тримав. Я фотолюбитель, і тому шукаю камеру маленьку, зручну і зрозумілу, яка видає знімки, відповідні моєму, любительського, розуміння якості (гарні).