- Фільм був знятий за 25 днів.
- На лекцію на «Стрілці» були запрошені не актори, а просто бажаючі послухати лекцію про кохання у виконанні Ренати Литвинової.
- Японська актриса Міяко Симамура вперше знімалася в кіно і спеціально для зйомок фільму навчилася грати на гітарі.
- Кастинг японських акторів проходив в Токіо.
- У фільмі знімалися справжні косплеєри (люди, переодягаються в персонажів аніме).
- ще 2 факти
Оприлюднено шорт-лист з дев'яти фільмів, що претендують на грошові призи мера Москви за краще втілення образу столиці в кіно.
Все більше цікавих проектів в російському кіно знімають жінки. КиноПоиск поговорив з Ганною Мелікян. чий фільм «Про Любов» тільки вийшов в прокат, а також з Наталією Мещанінова. Нігини Сайфуллаєвої. Еллою Манжеевой. Наталею Кудряшовою і Валерією Гай Германіка про те, як відбувалося захоплення нібито чоловічій території, і розвіяв пару міфів про шовінізм в індустрії, професії режисера і жінок в цілому.
Фільм «Про любов» існує в якійсь своїй прошарку і майже з упевненістю є майбутнім комерційним успіхом. Картина створює легку ширяючу атмосферу, показує нам самих себе, показує комічність життєвих ситуацій. І зриває оплески глядачів.
весь фільм # 151; новели, перев'язані між собою лекцією героїні Ренати Литвинової про любов, при тому, що вона сама далеко не ідеал, як і всі інші. Всі ці новели окремі, але пов'язані деталями, такими як літаючий кит, парочка поліцейських, що літає літаком ще багатьма іншими, а також, звичайно, головним питанням фільму # 151; а що ж таке любов.
Режисер спеціально вирішила попрацювати зі знаменитостями (за винятком правда, наприклад, японської актриси) і ефект вийшов, м'яко кажучи, цікавим. У кожного актора вже є своє обличчя, своя певна манера, знайома глядачам і це все чудово проявляється в персонажах фільму. А самі герої прописані досить ясно, у кожного своє мислення, своя мета і цікаво чути їх думки, які часто викликають сміх саме через їх схожості з тим як ми думаємо в певних ситуаціях.
Нова картина Анни Мелікян виділяється незвичайністю монтажних переходів, зміною форматів, буйством фарб і близьким контактом з аудиторією. Вона немов слід за глядацьким цікавістю, глядацькими імпульсами, змушує сміятися над життям і одночасно зачаровуватися їй. А якась, нібито, недбалість в кадрах, зйомки яких, очевидно, потребували неабиякої роботи, нескінченне їх різноманітність додає тонусу і фарб в фільм і при цьому не робить його напханий незрозуміло чим. Також відчувається свобода режисера, відчувається, що це свого роду експеримент, який, на мій погляд, вдався.
Це було настільки бридко ..
Але це можна зрозуміти в перші 10 хвилин, коли головні персонажі виставляють себе повними дегенератами і не перестають підтримувати цей «образ»
Дивитися або не дивитися # 151; Ну це типовий «російський» фільм. Типова комедія про тупих «російських людей» # 133; На жаль, але такий шлак ніяк не почнуть утилізувати ще на стадії створення сценарію, а шкода!
Про кохання. Новий погляд
Останнім часом дуже рідко зустрінеш реалістичне кіно про любов. Фільм Анни Мелікян став винятком. У цьому кіновитвір розглядається філософська сторона любові, що вкрай унікально. Адже питання стоїть століттями: А що таке любов.
Як і властиво для кіноальманаху, у фільмі кілька сюжетних ліній, об'єднаних темою любові. У кожній новелі (якщо так можна назвати) все показується з властивим в наш час реалізмом # 151; без прикрас. У першій історії вельми хороший акцент робиться на тому, що потрібно залишатися там, де тобі комфортно # 151; піти від повсякденної рутини. Саме це зачепило мене найбільше. А що вже говорити про хлопця, який проводить час за компютерних іграми, не звертаючи увагу на свою дівчину. Це все реалії. Червоною ниткою проходить дуже захоплююча лекція про кохання у виконанні героїні Ренати Литвинової, чия гра була на висоті. Також варто відзначити про вдалому підборі акторів. Несподіванкою була поява новели за участю японських акторів. Ідеалізація і далеке щастя виявляються безглуздими, коли знаходиш любов до того, хто був біля тебе. Але все це відбувається за десятки тисяч кілометрів від рідної домівки. Все банально і просто # 133;
Про картину можна розповідати багато. Я вважаю, що вона залишила досить яскравий слід в кінематографі. Саме філософський, неординарний підходи в розкритті такого феномена як любов, виступають основою. Безумовно, кожен знайде у фільмі щось своє.
Любов очима жінок
Що ж таке любов? У певний момент кожен задає собі це питання. Один може з легкістю відповісти на нього, інший буде довго ламати голову собі і оточуючим в спробах докопатися до істини. А однозначної відповіді і не існує. У кожного вона своя. Спонтанна, обдумана, відчайдушна, тиха, щедра і не дуже # 133;
Нарівні з «Неадекватними людьми» Романа Карімова, я б зарахував цей фільм до нової хвилі молодого російського талановитого кіно, тонкого, іронічного, і трошки артхаусного, що залишає після себе тільки приємне враження.
І що ж таке любов?
Я не думав, що перший тривожний манок з приводу цього фільму дав про себе знати в початкових титрах, з назви # 133; Pro любов. Ось це Pro в назвах видань мене дратує своїм цинізмом і лицемірством. PROфесіональная любов ще більше. Але тут все це зведено в культ. Не люби, просто запитай про це. Давайте чесно визнаємо, що крім двох японських романтиків, у інших героїв справжнім коханням і не пахне. Інстинкти, інтереси, зручності, віртуальні ігри, забаганки # 133; все, що завгодно, але не любов. Любов # 133; від дурі серця # 151; немає цього. Тільки чесні, хоч і лайтовие, японці. Все інше # 151; сміття емоційний.
Фільм мені сподобався, тому що режисер ось цього всього не показала, але з фільму настільки ясно, що це буде так, що так буде логічно і ця недомовленість настільки доречна і навіть добре, що ці кадри не були зняті # 151; краще менше, та краще. І це хороший фільм, що не зіпсований хеппі-ендом.
Хороший фільм, постійно було відчуття, що ось все це я вже десь бачила.
У нинішніх п'єсах все ніби змовилися # 133; або небезпечна карикатура
Яскрава і барвиста картинка, хороша постановка, якісні зйомки, зоряний акторський склад (Литвинова, як завжди грає саму себе, Машков і Єфремов # 151; в заїжджених амплуа). Але я ж прийшла за емоціями! Причому за позитивними (від комедії, так про любов). Але # 133; половину фільму героїня Литвинової з розумним виглядом читає лекцію, куди кого потрібно понюхати, щоб цю «любов» відчути. В кінці виступу, нарешті, здається, що ось-ось, зараз нам відкриють глибокий сенс всього цього дійства: «- А Ви самі-то когда-нибудь любили?» # 151; запитує лектора слухач.
-«Так» # 151; відповідає, як завжди загадкова Рената
Але остання новела фільму повністю розвіює цю загадковість і так і залишає все на рівні фізіології.
Жодна з історій не зачепило, нікому з героїв не співчуваєш, і не хочеться вірити, що ось такі вони, московські обивателі. А ось сам фільм зачепив, але зовсім не так, як хотілося # 133;
Раптово російський. Раптово придатний.
По-перше, подача. Шикарна лекція Ріната Литвинової в «Стрілці» # 151; як стрижень, який об'єднує воєдино всі п'ять новел. Та ще й те, як тонко все персонажі пов'язані один з одним, як акуратно, витончено переплетені їхні долі: протягом усього фільму будете дивуватися, виявляючи, що персонаж з, скажімо, другий новели, перетинався з персонажем четвертої, а ви цього навіть не надали належного уваги. Дуже акуратне кіно. Рідко таке зустрічав.
сюжет # 151; це теж окремий плюс. Знову ж дивуєшся, наскільки акуратно прописані найскладніші моральні та етичні протиріччя героїв. Мушу зауважити, фільм зовсім легкий з психологічної точки зору. Так, є чудові, правда смішні моменти # 151; хоча і вони подаються дуже м'яко, неявно; відкрито «Ржачная» жартів, як люблять нинішні російські режисери, тут не знайдете. Але той сакральний сенс, що спробували донести і Литвинова. і Мелікян # 151; це досить тонка, складна ідея, яку потрібно обміркувати. Явної відповіді на питання «що таке любов?» Фільм, звичайно ж, не дає. Але, як мені здалося, тут є певний, зрозумілий, точний посил до обмірковування, окрема, цілком закінчена ідея. Коротше кажучи, якщо дивитися з включеними мізками # 151; після закінчення будете колами переслушівать Йолка та довго-довго обмірковувати зміст того, найпрекраснішого почуття на землі.
До речі про прекрасне і про Ялинці. Та й не тільки про Ялинці. Музика. Боже. Російська музика в російській фільмі # 151; і все ще не хочеться застрелитися / повіситися / втопитися! Не знаю, як цього добилися, але це прекрасно. Солянка як і з досить відомих, так і не дуже виконавців і груп. Просто чудово вписуються в фільм треки, ніби спеціально до нього були написані. Навіть Висоцький сюди забрався # 151; ну прямо мед для вух моїх.
Акторський склад також в цілому порадував. Чарівна Міяко Шимамура. таки прям типова азіатка, яких натовпами зустрічаєш в Ермітажі; Снігир. яку не впізнати; Машков в ролі пенсіонера (подивилися зрозуміють); Ріната Литвинова. та сама, неповторна і неймовірно витончена; Єфремов. в кой-годи знявся в чомусь придатному # 133; Ну і як ложка дьогтю, як завжди дерев'яні Марія Шалаєва та Василь Ракша. та до того ж ще й в дуеті, бррр. Ви вже вибачте, але з цього його «зелену» ну прям пробрало # 133;
Власне, сама перша новела з Шалаєвої і Рашків, визнана глядача начебто зацікавити і змусити його фільм-то додивитися до кінця, сама по собі жахлива. В цілому жахлива. З самого початку двоє як би косплеєрів виставляють себе повними дегенератами без будь-якого проблиску до відновлення мозкової активності # 151; по-моєму, пряма образа, навіть плювок, в сторону косплей-спільноти. Загалом, першу новелу потрібно просто перетерпіти. Мені пощастило: коли дивився в перший раз, включив ТВ якраз акурат на початку другої новели # 151; і щиро насолодився фільмом. А ось коли вже переглядав # 151; то так, початок дивився зціпивши зуби, інакше ніяк.
А ще мене пересмикує з деяких вставок з тлумаченням будь-яких сучасних термінів, типу того ж «косплея». Ось бачиш це і відразу відчуваєш себе тим самим, вісімдесятирічним дідом, який не може включити комп'ютер. Навіщо цей ахтунг сюди вліпили # 151; незрозуміло: будь неведающе-який бажаючий завжди може це справа самостійно загугли, благо цим сьогодні користуватися вміють все.
В цілому, дуже навіть на рівні. І знято красиво, і зі змістом, і Ріната велика # 133;
Тільки стилістика ця «інтернетна», панове, ну минуле століття.
А про любов чи що?
Перші враження про фільм, спочатку: яскраво, цікаво, з прикметами часу. Яскраві акторські роботи, модна нині подача у вигляді окремих новел з пересічним сюжетом. Потім почуття: інстинкти є, секс є, любові # 151; немає. Начебто картина про любов, а не зворушило, нікого не шкода, ні за кого не боляче, ні про чию подальшу долю не хочеться задуматися. всі герої # 151; люди-манекени, люди-пазли, сюжети # 151; набір атракціонів.
А ще мене як людини з відповідною освітою, незабаром стали дратувати ці псевдонаукові фантазії героїні Ренати Литвинової на тему любові, пересипані банальностями і вставками термінів # 133; Мною (та й, думаю, будь-якою людиною з біологічною освітою) це сприймається так: «Всі люди дихають # 133;». Пауза, великі очі, пальчик завмирає в повітрі # 133; ». Киснем ». Аудиторія подумки ахає і починає дружно «скрипіти пір'ям». І якщо нас позбавити # 133; кисню # 133; то ми # 133; помремо! Так, помремо всі, всі ми! »Ну смішно ж!
І навіть зворушливо мружачи (зі своїми квазінауковими міркуваннями) лектор на ділі виявилася розважливою і цинічною стервою, жадібною до грошей і мужиків. А сам фільм, як та молодиця, що поставила перед собою мету будь-якою ціною одружити на собі персонажа Михайла Єфремова # 151; не чисто любов, а прорахований «від» і «до» розлучення на гроші # 133;
Яке грати робота
інший випадковий фільм