"Прогулянка"
У ролях: І. Пегова, П. Баршак, Е. Циганов, Є.Гришковець і інші
Незважаючи на те що фільм Олексія Учителя "Прогулянка" отримав головний приз кінофестивалю "Вікно в Європу", столичні кінокритики вже встигли перетворити кінострічку в рвану ганчірку, на яку і дивитися-то соромно. Глядач голосує "за", заповнюючи кінозали, а критика чомусь "проти", пропонуючи публіці ці самі зали звільнити. Навіщо стільки негативних емоцій? Охолоньте, товариші по перу, придивіться уважніше, адже фільм-то насправді дуже милий, цікавий, смішний і зовсім не розташовує до агресії. Швидше, навпаки.
Дуня Смирнова написала прекрасний сценарій: легкий, іскристий розумним гумором, парадоксальний. І навіть не феміністський. Склалося таке враження, що і Учителю, і Смирнової набридло блукати по прекрасних "садам" і білосніжним "гірських вершин", недоступним для багатьох непосвячених. Вони спустилися на землю (слава Богу) і буквально на одному диханні зробили хорошу картину. Невеликий фільм-анекдот, цікавий і легкий. Раніше подібні кіношуткі, наприклад, радянську картину "Ведмідь" з Михайлом Жаровим, цінували, незважаючи на прагнення режиму до ідеологічного проблемному мистецтву. Тепер чомусь недолюблюють. Ну, начебто незручно публічно зізнатися в тому, що таку нісенітницю приємно споглядати. Споглядати треба філософські "візерунки" істини. А в "Прогулянці" - ніякої філософії, так, дурниця. У центрі якої - "кустодієвської" красуня Оля (дебют І. Пеговою). Дівчина витончено і невимушено "розводить" двох друзів (П. Баршак і Е. Циганов), закохалися в неї з першого погляду. А їй всього лише закортіло довести майбутньому чоловікові (дивно органічний і акторський хороший в ролі цього самого майбутнього чоловіка Є.Гришковець), що вона зможе цілий день бродити по рідному Пітеру пішки. Бо, щоб улюблений повіз наречену в Гімалаї, куди їй чомусь закортіло, вона повинна переконати його, що ходити вміє без сторонньої допомоги. (Справа в тому, що Оленка ходити не привчена - вона все більше на іномарках пересувається, ну і ще, може бути, на руках у нареченого по квартирі роз'їжджає.) Ось так. І милі хлопчики потрібні їй як живий доказ скоєного подвигу під назвою - тривала прогулянка. І більше нічого! Дівчинка пожартувала, а хлопчики "повелися", закохалися і розплакалися. Ні, ну що й казати - відмінна історія. Фінал вбивчо простий і настільки ж вбивчо несподіваний.
Багатьох зачіпає дивна простота сюжету - ну про що фільм? Я чула ці питання не від одного критика. І дійсно, про що це кіно? Про кохання. Це раз. Про молодість. Це два. Про те, як здорово говорити про дрібниці, бо часто саме дрібниці відкривають погляду грандіозні перспективи - і в області психології, і в області естетики, і в області звичайної побутової життя. Дрібниці, недомовленості, власне, і складають сенс (і візуальний, і вербальний, і сюжетний) картини "Прогулянка". А також сприяють м'якому чарівності фільму, який впливає на глядача короткими крапками фраз, кадрів, вуличних картинок і замальовок. Долі персонажів ледь прописані - вибачте за порівняння, - як у Антона Чехова; їх жести і слова можна домислити, а вчинки подумки домалювати, довести до логічного кінця. Сюжетних ліній, таким чином, стає набагато більше, ніж в чітко структурованої кінострічці. Поліфонічне (точніше, мультиплексне) звучання вже не нове для культурного події якість, але завжди позитивне. Дія не виявляє світових катаклізмів: здається, нічого не відбувається, просто йдуть люди по вулиці, просто обідають (в нашому випадку - просто п'ють пиво) і просто говорять, а якщо придивитися, можна знайти, що це і є протягом нашого життя. Пригадуєте Скафтимова, Зінгермана? Просто суперечка. Просто з майбутнім чоловіком. Просто прогулянка по Пітеру, просто прилучення до дивних і обтяжуючою нестерпну легкість буття відносинам. Як все нескладне, простота виявляється болісно незрозумілою. Як все просто і, разом з тим, як складно.
Зірки майстерні Фоменко - "розлетілися", як бризки дорогого шампанського, по всьому фільму, - це відмінний подарунок для шанувальників Г. Тюніна, К. Бадалова, П. і К. Кутєпова, К. Пирогова і т.д. Їх блискучі характерні ролі надають фільму чудовий театральний флер. Але крім цього, "Фоменка" плетуть в картині свою власну "інтригу" (якщо припустити, що інтрига буває не тільки в змісті, але й обов'язковим є в формі): вони, як пітерська вода, яка всюди - і в місті, і за його межами, - розмивають жанрову визначеність, та й змістовну. Вони огортають характери своїх персонажів (це в рівній мірі відноситься і до Баршак, і до Пеговою, і до Тюнін) таким туманом, що про конкретику психології та поведінкових мотивах можна лише гадати. Значне, завдяки нарочито невизначеною манері гри, стає дрібничкою, а у дрібнички виявляються риси особливої значущості.
Ще одне "за". Півторагодинна прогулянка по Пітеру, тим більше з акторами Майстерні Фоменко, - розкішне видовище само по собі.
Фінал картини - відкритий, тобто історія фільму не закінчується чимось визначеним. Дівчина щось довела свого майбутнього чоловіка, ну і що? Та нічого, тепер їй (ось така "крейзі") раптом захотілося довести милим хлопчикам, що "не винувата я". І вона тут же кинулася їм услід. Що чекає Олю, її милого нареченого і закоханих юнаків? Історія про це тільки починається, але по екрану вже нещадно пливуть титри: милі поцілунки анонімної парочки під томний голос елітної Ніни Сімоне. Сімоне м'яко шепоче "Wild is the wind". Пісенька, між іншим, прийшла в "Прогулянку" з 1967 року. Тоді по світу розгулював поп-арт, в моду входив мінімалізм. Ну, це так, до слова. А на екрані "The end", кінець фільму, стало бути. І ясно одне: все люди, показані Учителем (вибачте за банальщину і любов до класики), по-чеховськи прекрасні, тобто кожен по-своєму. Немає поганих персонажів, немає головних. Є різні хороші люди, які не винні в тому, що життя пожартувала над ними. І в черговий раз пожартувала так невчасно.