Можливість втілення судових рішень можна назвати одним з критеріїв ефективності судової системи і частково діяльності адвокатів [1]. В даний час склалася ситуація, коли відсоток дійсно виконаних судових актів катастрофічно малий. В якості причин такого стану речей називають завантаженість судових виконавців, питання оплати праці, відсутність зацікавленості виконавців в належному виконанні актів та інші.
Нинішня система виконавчого провадження привела до того, що судові рішення не виконуються в повному обсязі, або не виконуються взагалі. Низька зарплата, велика завантаженість привели до неефективної роботи судовиконавців.
На думку доктора юридичних наук професора Едуарда Мухамеджанова: «Завантаженість і невисока професійна компетенція судовиконавців призводять до затягування процесу виконання судових актів».
Тим часом судді продовжують виносити вердикти, а судовиконавці не можуть їх виконати. Відсоток виконання судових актів, за даними Міністерства юстиції РК, становить 75%. Тобто кожен четвертий судовий акт не виконується.
Неповага суспільства до рішень суддів переростає в щось більше: загальний правовий нігілізм. Ситуацію повинні поправити приватники. Передбачається, що з їх приходом збирачі отримають можливість вибору. Також очікується, що приватники розвантажать державних судовиконавців, сприятимуть оптимізації витрат республіканського бюджету, виростуть податкові надходження в бюджет, в цілому підвищиться ефективність виконання судових актів. Але все це буде, якщо права і відповідальність приватних приставів будуть не тільки прописані на папері, а й працювати в реальному житті. В іншому випадку ідея буде дискредитована.
Якщо Ви помітили помилку в тексті виділіть слово і натисніть Shift + Enter