змішалися в купу. гвинтівкова ложа "трохи" відрізняється від дробовий.
ну а по двудулкам, имхо, вкрай агресивний стиль, для сучасних хай-тек вертікалок, типу Синерджі, мабуть, підходить, а ось для горизонталок, тим паче "рогатих" ні до чого. та й цівку типу "мережевий хрін". або бобровий. ну зовсім ні до чого. куркова цікава саме красою і витонченістю, а ви "трічетверть" пістолет, презерватив-потиличник і цівку-лопату на неї.
а за якістю обробки - мені подобається.
куркова цікава саме красою і витонченістю
Це ви про заводських прикладах і цевьях на "тулку" говорите? Ну не знаю, де там краса і витонченість. Якщо ви педпочітаете заводські - це ваше право. Або ви мали на увазі штучні рушниці тульських зброярів, так це ж зовсім інша історія - це ж твори мистецтва.
Я так зрозумів, обговорення по суті у нас не вийде. Ми постійно говоримо про естетичну сторону моїх прикладів і мені доводиться їх захищати. А це контрпродуктивно і нічого не дає ні мені, ні вам. Тому як в питаннях смаку кожен залишається при своїй думці. Я то думав, ми будемо обговорювати більш серйозні речі.
sergoshelestoff писал (а): Ось Шістдесят Дев'ятий чесно зізнався, що робив приклад вперше і явно був абсолютно вільний у виборі форми. І для першого разу дуже і дуже пристойно. Питання в іншому - наскільки грамотно. Не в образу буде сказано, роблячи щось вперше неможливо врахувати всі тонкощі і нюанси. Це все приходить з досвідом і з роками.
І я напевно все не знаю, тому і прийшов сюди, щоб почути компетентну думку, а не критику, заради критики.
Звичайно ж Ви маєте рацію - неможливо врахувати всіх тонкощів, особливо коли не знаєш про них нічого, тому я і накосячілі багато чого, але. Приклад я робив не "з кондачка", а попередньо підкріпившись "теорією побудови" у тих же Ваших опонентів, що так активно вибухнули критикою Ваших робіт, багато (напевно навіть дуже багато) прочитав літератури (половина малозрозумілою), статей іменитих зброярів, які як не дивно в голос протестують проти будь-якого відступу від прийнятих правил. В принципі вони мають рацію, тому як їх майстерність і професіоналізм сумнівів не викликає. І всеж. Я зробив, як мені захотілося, але з урахуванням теорії. Тому і вийшло у мене досить не погано в плані ергономіки в порівнянні з рідним прикладом. Утримувати зручно, вскидку без проблем, віддача мінімум, у вилицю не б'є, любо-дорого.
Ніхто Вам не забороняє творити так, як Ви це бачите, як Вам подобається самому, ну і, що теж важливо, як "заточені" руки. Я б наприклад того ж Кандинскому або Шагалу руки б повидирав за їх "картинки", а для кого-то їх "твори" здаються шедевральними. На смак і колір всі фломастери різні. Та й Леонардо адже косячіт багато в своїх творіннях, ну хоча б з тієї ж розписом по сирій штукатурці. Але у нього була своя неповторна "фішка", яка і відрізняє його картини неповторним "почерком", видимим навіть недосвідчених - він розмивали кордону і обриси.
Так що сміливіше, творіть, вигадуйте, пробуйте. А що до "потиличників" від майстрів, так це тільки на користь справі.
З повагою
П.С. А куди мій пост з картинками пропав?
П.С. А куди мій пост з картинками пропав?
І мені стало цікаво.
А вим, Шістдесят Дев'ятий, спасибі, що, зробивши в житті один єдиний приклад і, судячи з усього, не маючи наміру робити це заради "хліба насущного". так відповідально підійшли до питання і до обговорення цієї теми. Я починав в 90-е і доводилося шукати альтернативні джерела для прожитку сеіьі. Але, по ходу, полюбив цю справу, про що зараз не шкодую. Як зараз, пам'ятаю свій перший приклад і, повірте, він був набагато гірше, ніж ваш. Я тому і завів цю розмову, що сам пройшов через це і посилено потребував радах. А порадити, реально, не було кому. І чим люди краще розберуться в тому, що таке хороший приклад, і що необхідно враховувати, і що допустимо, а що ні, тим менше мертвожденних виродків наплодять "горе майстри".
Хороша тема!
Удачі топикстартер в подальших пошуках!
Порада: не захоплюйтеся "Монте-Карло".
Цей тип приклада гарний тільки для тих стрільців, яких в народі звуть. Голоблі.
Ви загляньте в тему Ферлах просто Ферлах тут же у тюнінгу і спокійно почитайте подивіться фото, дивись і на деякі питання самі відповіді найдете.Еслі вам цікава думка людей скажу своє (сам ще тільки стамеску поки вчуся правильно в руці тримати) Наприклад по курковка-навколо дощок бічних невже самі не бачите контурні припливи так сказати не однакові в передній частині і в задній? питання про інше Хотілося б побачити фото в процесі опади дерева і колодки? Ще скажу Я коли замовляв у МАЙСТРА ложе теж хотів як Я бачив ФОРМУ і насічку-МАЙСТЕР сказав що він переживає за свою репутацію і враховуючи що всі свої роботи він таврує своїм фамільним тавром або виготовить за класичними канонами (австрійська школа значить австрійська, німецька значить німецька , і т.д) або щоб Я шукав друго майстра! У підсумку по закінченню роботи Я визнав свою неправоту побачивши всю красу класики, при цьому все зроблено за моєю антропометрії і Я тепер куди підкидає там дичину бита з першого вистрела.Ви пишіть що вам не у до го було вчитися раніше -так ось тепер тобто у кого і де вони ін підказати об'ясніть.Я б з радістю прийняв все і сам наполягав би на допомогу -глядішь з нового кута все відкриється і буде вам ще більше щастя від свого хоббі.Удачі вам .
Наприклад по курковка-навколо дощок бічних невже самі не бачите контурні припливи так сказати не однакові в передній частині і в задній
І що вас там НЕ устраевает? Або в ферлахской академії так вчать? Особисто сам Хофер? Ви вже вибачте, я закінчував всього лише Академію Мистецтв. У ферлахской вчитися не довелося.
Якщо вам цікава думка людей скажу своє (сам ще тільки стамеску поки вчуся правильно в руці тримати)
Все насправді не так.
І що вас там НЕ устраевает? Або в ферлахской академії так вчать? Особисто сам Хофер? Ви вже вибачте, я закінчував всього лише Академію Мистецтв. У ферлахской вчитися не довелося
Тоді дуже дивно, що Ви не бачите очевидного.
За Вашим роботам відсутність гармонії і смаку волають.
Але дивно не це, а не бажання це побачити! Навіть коли вам хочуть це показати.
Майстер повинен спілкуватися і ділитися, вислуховувати і приймати до відома критику! Інакше він замастерітся і піде в себе і такого нахреновертіт.
Наприклад, на Вашу хайтековие курковка.
На тому зайвому м'ясі, що залишені біля дошки, можна сережку зрізати і нову вирізати, місця вистачить.
Я вже не кажу про те, що і руці то не зручно.
Даремно Ви на Ігоря образилися. Він хоч і молодий, та ранній
На льоту все схативает і ще далі летить
За рік! він засвоїв і досяг того, що у іншому і за десяток років не досягти, а кому то і не коли в житті. Хоча вони себе і вважають Мастару!