А мені здається, що саме законодавчу базу потрібно цитувати.
Інакше, ніж доводити перевіряючим свої права.
Ну а на моїй практиці, якщо без законів, то штрафи можуть виписати за:
1.Неправільное оформлення цінника, прирівнюється до його відсутності:
Не було чого то з:
Дані ип,
Підпис відповідальної особи (або не розбірлива) або друк,
Дата,
Склад виробу,
Країна виробник,
Артикул.
2. Немає доступної (мається на увазі російською мовою) інформації для споживача (це, коли товар без етикетки, ярлика), обов'язковий значок РСТ (раніше),
зараз ЕАС
3. Немає договору на послуги компанії,
Утилізує неонові лампи (ті, які в світильниках всередині павільйону, для освітлення,
І ті, які використовуються для підсвічування вивіски зовні),
4. Відсутність сертифіката з печаткою (НЕ ксероксних) організації, яка вказана в сертифікаті навпроти слова "виданий".
До слова сказати, такий сертифікат знайти складно.
Але це я про старі зразки,
До ЕАС.
5. Відсутність бейджика на продавця.
6. Відсутність куточка споживача.
7. Відсутність інформації про години роботи лавки.
Ну по пам'яті ще приходять моменти
Якщо є другий вихід на вулицю з павільйону,
Для розвантаження товару, наприклад,
То в дверях завжди повинен бути вставлений ключ (пожежники),
Вихід Не примушуючи.
Товар не повинен знаходиться не нижче 30 см від підлоги:
Коляски, іграшки, Ліжечка- на піддонах.
Це СЕС.
Чи не видача чека покупцеві.
Саме «Не видача", а не пробиття.
Тобто Чи не Дай Бог продавець здачу покладе на стіл раніше, ніж чек.
Ну Росспоживнагляд, не знаю, як зараз,
А раньшне випісиал протокол,
А саме покарання придумували в відповідних органах:
Немає серт-та-СЕС, і т. Д.
Ну там ще доки ІП дивляться договору оренди естесно в першу чергу,
Це повинно бути само собою.
Якщо є ККМ, то там більше причіпок:
Галограмми, картка ККМ, журнал.
А мені здається, що саме законодавчу базу потрібно цитувати.
Інакше, ніж доводити перевіряючим свої права.
Ну а на моїй практиці, якщо без законів, то штрафи можуть виписати за:
1.Неправільное оформлення цінника, прирівнюється до його відсутності:
Не було чого то з:
Дані ип,
Підпис відповідальної особи (або не розбірлива) або друк,
Дата,
Склад виробу,
Країна виробник,
Артикул.
2. Немає доступної (мається на увазі російською мовою) інформації для споживача (це, коли товар без етикетки, ярлика), обов'язковий значок РСТ (раніше),
зараз ЕАС
3. Немає договору на послуги компанії,
Утилізує неонові лампи (ті, які в світильниках всередині павільйону, для освітлення,
І ті, які використовуються для підсвічування вивіски зовні),
4. Відсутність сертифіката з печаткою (НЕ ксероксних) організації, яка вказана в сертифікаті навпроти слова "виданий".
До слова сказати, такий сертифікат знайти складно.
Але це я про старі зразки,
До ЕАС.
5. Відсутність бейджика на продавця.
6. Відсутність куточка споживача.
7. Відсутність інформації про години роботи лавки.
Ну по пам'яті ще приходять моменти
Якщо є другий вихід на вулицю з павільйону,
Для розвантаження товару, наприклад,
То в дверях завжди повинен бути вставлений ключ (пожежники),
Вихід Не примушуючи.
Товар не повинен знаходиться не нижче 30 см від підлоги:
Коляски, іграшки, Ліжечка- на піддонах.
Це СЕС.
Чи не видача чека покупцеві.
Саме «Не видача", а не пробиття.
Тобто Чи не Дай Бог продавець здачу покладе на стіл раніше, ніж чек.
Ну Росспоживнагляд, не знаю, як зараз,
А раньшне випісиал протокол,
А саме покарання придумували в відповідних органах:
Немає серт-та-СЕС, і т. Д.
Ну там ще доки ІП дивляться договору оренди естесно в першу чергу,
Це повинно бути само собою.
Якщо є ККМ, то там більше причіпок:
Галограмми, картка ККМ, журнал.
дуже цінна інформація
але по першому пункту дозвольте не погодитися (це не в якості спору, а для спільного пошуку дійсно актуальних вимог)
п.19 Правил продажу окремих видів товарів:
Продавець зобов'язаний забезпечити наявність однакових і чітко оформлених цінників на реалізовані товари із зазначенням найменування товару, сорту (при його наявності), ціни за вагу або одиницю товару, підписи матеріально відповідальної особи або печатки організації, дати оформлення цінника.
як бачимо, тут вимог менше. тоді навіщо писати на ціннику більше, ніж потрібно?
3. Немає договору на послуги компанії,
Утилізує неонові лампи (ті, які в світильниках всередині павільйону, для освітлення,
І ті, які використовуються для підсвічування вивіски зовні),
швидше за все, маються на увазі газорозрядні лампи?
цитата з Вікіпедії:
Переважна більшість розрядних ламп - це
вони працюють в парах
Серед ртутних ламп можна згадати
Крім цього, широко поширені
(МГЛ або ДРИ) - в них використовується суміш парів ртуті, інертних газів і галогенідів металів.
пункт 6. Не допускається самостійне знешкодження, використання, транспортування і розміщення відпрацьованих ртутьвмісних ламп споживачами відпрацьованих ртутьвмісних ламп.
пункт 19. Знешкодження відпрацьованих ртутьвмісних ламп здійснюється спеціалізованими організаціями, які здійснюють їх переробку методами, що забезпечують виконання санітарно-гігієнічних, екологічних та інших вимог.
вимоги про наявність договору з такою організацією в цих Правилах немає.
як би я вчинив, якби у мене вимагали такий договір:
1. показав перевіряючим ці правила.
2. якщо магазин новий, то лампи теж нові, відповідно, вони не відпрацювали свій ресурс, і утилізувати їх ПОКИ немає необхідності. Ну а на "ні" - і "договору немає".
3. Якщо магазин існує довгий час, то, по-перше, необхідно знати, де розташовані спеціалізовані організації. По-друге, при виникненні необхідності утилізації ламп дійсно утилізувати їх в цій організації, зажадавши з них який-небудь документ про приймання у вас цих ламп.
Крім того, є хороша новина з цих правил:
пункт 8 (1). У споживачів ртутьвмісних ламп, які є власниками, наймачами, користувачами приміщень в багатоквартирних будинках, збір і розміщення відпрацьованих ртутьвмісних ламп забезпечують особи, які здійснюють управління багатоквартирними будинками на підставі укладеного з власниками приміщень багатоквартирних будинків договору управління або договору надання послуг і (або) виконання робіт по утримання та ремонту спільного майна в таких будинках, в місцях, які є спільним майном власників багатоквартирних будинків і содер ащіхся відповідно до вимог до утримання спільного майна.
Вообщем, теж не сперечаюся,
Я в законах не особливо розбираюся,
І теж зацікавлена в істині,
Теж хочу знати, які вимоги для цінників насправді.
А може і інші форумчани допоможуть.
Думаю це потрібно всім.
А з приводу ламп.
Так.
Згодна з вами.
Але рідко хто утилізує за правилами,
І я навіть не знаю, де знайти ці організації по утилізації.
Так.
Про відсутність бейджіков теж в правилах торгівлі, ГК і ЗЗПП точно читала.
Ця інфа про продавця начебто називається.
Про 30 см мені знайома скаржилася.
Нас Бог милував.
Пізніше посиджу закони погортаю,
А то дійсно, треба у всеозброєнні бути.
# 548 Nomad
Пізніше посиджу закони погортаю,
А то дійсно, треба у всеозброєнні бути.
я теж вважаю, що краще заздалегідь підготуватися.
цитата: ". І, хоч і ми вирішили одне одного не відсилати до збірок законів."
ви не зовсім правильно мене зрозуміли, я мав на увазі, що не потрібно робити розмиті посилання типу "читайте в такому-то кодексі", навпаки, потрібно посилатися на конкретні нормативні документи, в тому числі і кодекси, бажано з конкретними пунктами.
# 549 Nomad
А може і інші форумчани допоможуть.
Думаю це потрібно всім.
А то дійсно, треба у всеозброєнні бути.
а то, боюся, в цілях наповнення місцевих бюджетів перевірки можуть почастішати під різними приводами, в т.ч. і не без участі так званих "громадських організацій".
- Це подобається: КуксЯ, Cvetam і Ryabina
# 550 Ryabina
З приводу Сертифікату "Довіри Громадськості". прям прелестно. Нам теж, можт, пора об'єднуватися в громадські організації? А то до нас - і на примірку, щоб замовити в СП, і поганий настрій злити, і забрати те, що погано лежить, поки продавець зайнятий, і навіть вимагати, прикриваючись чесним ім'ям громадськості. охренеть, якщо чесно, який набрід до нас іноді приходить - і нічого. Заздалегідь мається на увазі, що всі люди - хороші, поки не доведеш зворотного. А ми значить, спочатку повинні купити "сертифікат довіри" - а то раптом нам довіряти не можна?
# 551 Маріна62rus
До Леніна великим посту в пункт 1. на етикетках виробника повинна бути напис "попереднє прання обов'язкова". нам могли дати штраф 20 тис, але винесли в суді тільки зауваження (суддя нормальний попався) тому це було єдине виявлене порушення.
Перевірка була роспотребовская (планова) - куточок покупця вивчали детально, заміряли темп-ру в різних ділянках залу, очччень детально вивчали етикетки на всі одяг (і верхню і 2-й шар) а особливо новорожденку і білизна. Детально дивилися ігрухі - всю інфу на етикетках, бижу, канцелярію, великогабари - не дивилися. Дивились що у нас на складі - перевіряли інфу на коробках із взуттям.
Договір на утилізацію ламп у нас є.
30 см - не дивилися, у дуже багато товару просто на підлозі стоїть (весь КГТ, велосипеди, самокати, каталки / крупн.машіни, кук. Коляски і т.д. і т.п.)
СЕРТИКОМ на ігрухі запитували, відібрали дек. речей (ігрухі, новорожденка) - на перевірку - нічого по ним не пред'явили.
Цінники на канц і дріб. ігор - писали на все як годиться.
Дивились (мигцем) працю. договору, табель тощо. - просто показали, що ось татко - в ній все! В папку не заглядали, але ми там про всяк випадок все оформили як треба.
На кухні, в туалеті - всюди купували новий. ганчірки чисті (і щоб про запас лежали), купили повну аптечку - там всюди просто пробігли.
Бейджи змусили продавців одягнути.
в цьому році у них запланована ще одна планова на іншу точку, але ми проти. не сподобалося нам що велика частина товару захована під замком на складі на незрозумілий період часу. його ж продавати треба
У перевіряючих було в мозку - білизна? значить потрібна напис!
Зрозуміло, що ми на суді в доках це відобразили.
Так ось. наданого реєстру сертифікатів (який нам видають 90% постачальників) їм було недостатньо і вони вперто стояли на своєму, щоб їм надали справжній сертифікат. Ніякі доводи і роздруківки законів, що цього реєстру досить перевіряючих не переконали.
Спасибі величезне менеджеру НІ, що відреагували швидко і вислала всі необхідні доки.
Я розумію, що можна в суді потім все це оскаржувати і вигравати, але у кого з нас є ще маса вільного часу, щоб тягатися по судах?
А в умовах зовсім невеликих містечок (у нас майже селище) це ще може вийти собі дорожче