Сталося те, що всі передбачали ще на початку минулого сезону. Локаут в НБА, який навряд чи може комусь принести користь, став фактом. Союз гравців (NBPA) і власники клубів опинилися по різні боки барикад, і тепер, можливо, нас чекають баталії за столами переговорів, які можуть тривати не один місяць. Приклад 13-річної давності багатьом вже знайомий.
Важко уявити, що настільки захоплюючий сезон, який завершився лише кілька тижнів тому, може стати початком настільки неприємного періоду як "локаут". Однак факт того, що 22 команди завершують чемпіонат зі збитками, звичайно ж, не може залишити власників спокійними.
Локаут в НБА. Що не поділили? Власники клубів налаштовані створити таку фінансову систему, при якій команди, що забезпечують в рамках стелі зарплат функціонування франчайза, не повинні зазнавати збитків. Власники впевнені, що іншим шляхом Ліга піти не може. Зауважте, що чемпіонат виграла команда, яка витратила на своїх гравців більше всіх клубів, за винятком Лейкерс, а колективи, які витрачають менше всіх - Сакраменто, Міннесота, Кліпперс - і близько не наближаються до плей-офф.
Згодом власники кілька поступилися. Відрахування на платні гравців за сезон склали порядкаЛокаут в НБА. Що не поділили? двох мільярдів доларів. Гарантовані контракти залишалися, однак максимальний термін договорів пропонували зменшити до чотирьох років, з огляду на, що в даний час діють шестирічні контракти з можливістю активації опції продовження оного на рік. Термін колективного договору (CBA), який пропонує Ліга, розрахований на 10 років. До того ж, після декількох дебатів і різких відгуків в пресі, НБА вирішила догодити баскетболістів і відійти від поняття "жорсткого" стелі зарплат, запропонувавши плаваючу кордон окладів на рівні 62 мільйонів доларів. Правда, в разі перебору, який можливо здійснити в дуже обмежених рамках, які не команда буде платити податок на розкіш, як практикувалося за минулим колективним договором, а гравці зі своєї зарплати.
Звичайно ж, подібні умови не влаштували NBPA, і її глава Дерек Фішер назвав подібний "плаваючий" стелю зарплат, різновидом "жорсткого", "селері кеп".
Локаут в НБА. Що не поділили? Гравців заокеанської ліги не тільки не влаштовувала відправна точка сумарного обсягу платні, рівна двом мільярдам доларів, Союз баскетболістів (NBPA) не приймав і терміни колективної угоди. За підрахунками профспілки, через п'ять років (саме такий термін CBA пропонують баскетболісти), з огляду на вимоги про скорочення окладів, частка зарплат складе 40%, що природно не може бути прийнято Фішером і компанією. До слова, за підсумками минулого сезону сумарний дохід очікується на рівні 3,8 мільярда доларів, де 57% - це зарплати гравців ($ 2,17 млн).
Цікаво, що власники в своєму проекті CBA відправною сумою всіх окладів бачили суму в розмірі двох мільярдів доларів. Це означає, що гравцям довелося б не тільки піти на скорочення зарплати в майбутньому, а й позбутися 160 мільйонів, уже зароблених грошей, зверху відведених 57%. Справа в тому, що власники зажадали повернути ті кошти, які перевищили 57-відсотковий бар'єр в сумарною зарплати баскетболістів. У таких випадках формується щось на зразок "депозиту". Власники мають право вимагати повернення 8% від загального обсягу окладів, в разі якщо зарплати гравців перевалили за частку в 57 відсотків від загального доходу Ліги. Однак, Фішер заявив, що "зайві" гроші гравці повертати не будуть, так як ці кошти вже по факту зароблені. Ця сума сильно загострила відносини всередині переговорного процесу. Особливо обурило гравців те, що їх готовність щорічно зменшувати оклад на 100 мільйонів доларів, що за п'ять років склало б півмільярда, Девід Стерн назвав "скромним" кроком на зустріч до компромісу. По суті, цей факт вже ознаменував неофіційний початок локауту.
З одного боку, Стерн заявляє про формування більш конкурентного Ліги при встановленому ліміті зарплат, а з іншого, Союз гравців вказує на те, що є лазівка доходів, яка без впливу на зарплати гравців робить власників "великих" ринків ще багатшими. NBPA хоче, щоб всі доходи власників клубів були, по можливості, так само розподілені, хоча, відвертого кажучи, це - насилу реалізовані або навіть утопічні ідеї.
У підсумку, можна відзначити два головні моменти в діалозі між сторонами, рішення яких відразу ж наблизити реальність настання наступного сезону. По-перше, сторони повинні визначитися щодо відсотка, який буде йти на зарплати гравців. Якщо ця компромісна цифра буде визначена, то і наступні більш незначні моменти відразу ж зникнуть. Другий аспект - це варіації стелі зарплат. "Жорсткий", "селері кеп", на думку гравців, обмежить франчайзи в можливості посилення команди зоряними особистостями і не дозволить реалізації яскравих талантів, що в результаті позначиться на рейтингу Ліги. Фішер припускає, що "жорсткий" ліміт окладів призведе до того, що кілька зірок будуть отримувати практично ті ж гонорари, що і зараз, а ось рольові або резервні гравці дуже сильно втратять у доходах. У своїх доводах гравці спираються на можливе падіння глядацького інтересу до Ліги, якщо кожні два-три роки не буде божевілля навколо ринку вільних агентів. Чіткий ліміт в зарплатах обмежить кількість переходів гравців, що побічно вплине на рейтинги і глядацький інтерес до Ліги. Одне "рішення" Леброна, яким би воно не було з точки зору моралі, сколихнуло фанатський інтерес до гри.
Можна сказати, що своїми основними мотивами гравці зробили трепетне увагу до інтересів уболівальників укупі з бажанням обмежити свої фінансові втрати. Союз як би побічно набирає бали в особі фанів НБА, які не хочуть скасування, наприклад, половини сезону. У чомусь, звичайно ж, вони мають рацію, адже без самих зірок, без гри не буде і НБА, але і функціонування всієї ліги теж справа не проста, вимагає наполегливої праці і коштів, хоч і приховане від уваги більшості уболівальників. Однак варто зазначити, що ситуація у протиборчих сторін така, що при будь-яких розкладах власники не виявляться в мінусі після укладення нового колективного договору.