Кримська війна, яка називається на Заході Східної війною (1853-1856) - військове зіткнення Росії і коаліції європейських держав, які виступили на захист Туреччини. Мало вплинула на зовнішнє становище Російської імперії, але значно - на її внутрішню політику. Поразка змусило самодержавство почати реформи всього державного управління, які в підсумку призвели до скасування кріпосного права і перетворенню Росії в потужну капіталістичну державу
Причини Кримської війни
об'єктивні
*** Суперництво європейських держав і Росії в питанні контролю над численними володіннями немічною, що розвалюється Османської імперії (Туреччини)
*** Прагнення Росії до першості в управлінні системою проток (Босфор і Дарданелли) з моря Чорного в Середземне
*** Бажання Росії включити в сферу своїх національних інтересів справи на Балканах і в середовищі південних слов'ян
суб'єктивні
«Туреччина -« хвора людина ». Микола не міняв все життя своєї термінології, коли говорив про Турецької імперії »((Історія Дипломатії, Том Перший стор. 433 - 437)
*** Впевненість Миколи Першого в своїй безкарності
*** Припущення Миколи, що Європа не здатна виступати єдиним фронтом
«Цар був упевнений, що Австрія і Франція не приєднаються до Англії (в можливому протистоянні з Росією), а Англія без союзників воювати з ним не вирішиться» (Історія Дипломатії, Том Перший стор. 433 - 437. ОГИЗ, Москва, 1941 рік)
*** Самодержавство, підсумком якого стали неправильні відносини імператора і його радників
«... російські посли в Парижі, Лондоні, Відні, Берліні, ... канцлер Нессельроде ... в своїх доповідях перекручували перед царем стан справ. Писали майже завжди не про те, що бачили, а про те, що царю було б бажано від них дізнатися. Коли одного разу Андрій Розен переконував князя Лівена, щоб той, нарешті, відкрив царю очі, то Лівен відповідав буквально: «Щоб я сказав це імператору. Але ж я не дурень! Якби я захотів говорити йому правду, він би мене викинув за двері, а більше нічого б з цього не вийшло »(Історія Дипломатії, Том Перший)
Позначилася вона ще в 1850 році, тривала і посилювалася в 1851, ослабла на початку і середині 1852 року і знову надзвичайно загострилася якраз в самому кінці 1852 - початку 1853 року. Луї-Наполеон, ще будучи президентом, заявив турецькому уряду, що бажає зберегти та відновити всі підтверджені Туреччиною ще в 1740 р права і переваги католицької церкви в так званих святих місцях, т. Е. В храмах Єрусалима і Віфлеєму. Султан погодився; але з боку російської дипломатії в Константинополі послідував різкий протест із зазначенням на переваги православної церкви перед католицькою на підставі умов Кучук-Кайнарджийського миру. Адже Микола I вважав себе покровителем православних
*** Прагнення Франції розколоти континентальний союз Австрії, Англії, Пруссії і Росії, що виник ще за часів наполеонівських виття н
«Згодом міністр закордонних справ Наполеона III Друє-де-Люїс вельми відверто заявив:« Питання про святі місця і все, що до нього відноситься, не має ніякого дійсного значення для Франції. Весь цей східне питання, що збуджує стільки шуму, послужив імператорського уряду лише засобом розладнати континентальний союз, який протягом майже півстоліття паралізував Францію. Нарешті, випала нагода посіяти розбрат в могутньої коаліції, і імператор Наполеон вхопився за це обома руками »(Історія дипломатії)
Події, що передували Кримській війні 1853-1856 років
В продовження свого короткочасного перебування в Лондоні Імператор рішуче всіх зачарував своєю лицарські люб'язністю і царською величчю, зачарував своєю сердечною люб'язністю королеву Вікторію, її чоловіка і найбільш видатних державних діячів тодішньої Великобританії, з якими він намагався зблизитися і вступити в обмін думок.
Агресивна політика Миколи в 1853 році була обумовлена в тому числі і дружнім до нього ставленням Вікторії і тим, що на чолі кабінету в Англії в цей момент стояв той самий лорд Ебердін, який так ласкаво його вислуховував у Віндзорі в 1844 році
Меншиков був зустрінутий з надзвичайним пошаною. Турецька поліція не посміла навіть розігнати натовп греків, які влаштували князю захоплену зустріч. Меньшиков повівся із зухвалою пихою. В Європі звернули велику увагу навіть на чисто зовнішні провокаційні витівки Меньшикова: писали про те, як він зробив візит великого візира, не знімаючи пальто, як різко говорив він з султаном Абдул-Меджидов. З перших же кроків Меншикова стало ясно, що в двох центральних пунктах він ні за що не поступиться: по-перше, він бажає домогтися визнання за Росією права на заступництво не тільки православної церкви, а й православним підданим султана; по-друге, він вимагає, щоб згода Туреччини було затверджено султанським Сенед, а не фірманом, т. е. щоб воно носило характер зовнішньополітичного договору з царем, а не було б простим указом
Однак Микола видав маніфест про те, що він, як і його предки, повинен захищати православну церкву в Туреччині, і що для забезпечення виконання турками колишніх договорів з Росією, що порушуються султаном, цар змушений зайняти Дунайські князівства (Молдавію і Валахію)
Але Стретфорд-Редкліф змусив султана Абдул-Меджида відхилити Віденську ноту, а сам ще до того поспішив скласти, нібито від імені Туреччини, іншу ноту, з деякими застереженнями проти Віденської ноти. Цар її в свою чергу відкинув. В цей час Микола отримував від посла у Франції звістки про неможливість спільного військового виступу Англії і Франції
Хід Кримської війни 1853-1856 років. коротко
умови світу
Повернення Туреччини Карса в обмін на Севастополь, перетворення Чорного моря в нейтральне: Росія і Туреччина мають змоги мати тут військовий флот і берегові укріплення, поступка Бессарабії (скасування виключного російського протекторату над Валахією, Молдавією і Сербією)
Причини поразки Росії в Кримській війні
- Військово-технічне відставання Росії від провідних європейських держав
- Нерозвиненість шляхів сполучення
- Казнокрадство, корупція в тилу армії
- Невдале управління військами