Саймон Тісдалл (Simon Tisdall)
Хартум - Президент Судану Омар аль-Башир вперше заявив, що він приймає на себе повну персональну відповідальність за конфлікт в Дарфурі, який забрав життя десятків тисяч людей.
Але в ексклюзивному інтерв'ю Guardian, своєму першому інтерв'ю західним засобу масової інформації з того моменту, як він був звинувачений Міжнародним кримінальним судом в геноциді, Башир звинувачує діючий під егідою ООН суд в «подвійних стандартах» і проведенні «кампанії брехні».
Британія та інші західні країни мали на меті політично мотивованою помсти йому, і в кінцевому рахунку намагалися домогтися примусової зміни режимів в Судані, а також і в сусідній Лівії, сказав він.
«Звичайно, я президент, значить, я відповідальний за все, що відбувається в країні», - заявив Башир, коли його запитали про конфлікт в Дарфурі, в західному Судані, де тривають бої незважаючи на міжнародні миротворчі зусилля.
«Все, що трапляється, все вимагає відповідальності. Але те, що сталося в Дарфурі, перш за все, це був традиційний конфлікт, коріння якого сягає ще в колоніальну епоху ».
«Як уряд ми боролися з тими, хто підняв зброю проти держави, але крім того деякі з повстанців атакували деякі племена ... тому у нас були втрати людських життів. Але це навіть і близько не відповідає тим цифрам, які згадує західна преса, ці цифри навмисно перебільшуються », - сказав він. «Це обов'язок уряду боротися з повстанцями, але ми не билися з народом Дарфура».
«Три мільйони людей залишилися без даху над головою, і це був прямий результат урядової політики, а не міжплемінних зіткнень або глобального потепління».
МУС зазначає, що ордер на арешт зараз «перебуває на розгляді», але Башир каже, що вся справа проти нього є політично мотивованим.
Судан не був учасником договору про Міжнародний кримінальний суд, тому від нього не можна очікувати, що він буде слідувати його умовам, говорить він. Така ж ситуація з США, Китаєм і Росією.
«Це політичне питання і подвійні стандарти, тому що існують очевидні злочини, такі як у випадку з Палестиною, Іраком або Афганістаном, але їх фігуранти чомусь не виявляються в Міжнародному кримінальному суді», - сказав він.
«У тому ж рішенні, в якому справа Дарфура передавалася до суду, вказувалося, що американські солдати (в Іраку і Афганістані) ні допитуватися судом, так що мова тут не про справедливість, це чисто політичне питання».
«Поведінка прокурора суду було явним поведінкою політичного активіста, а не професіонала в області юриспруденції. Зараз він працює на благо великої кампанії і продовжує додавати брехні », - говорить він.
«Найбільшою брехнею було те, коли він сказав, що у мене є 9 мільярдів доларів в одному з британських банків, і слава богу, що британський банк і британський міністр фінансів спростували ці звинувачення».
«Самі ясні випадки в світі, такі як Палестина, Ірак або Афганістан, випадки, де злочини ясно видно всьому людству, - всі вони не були передані до суду».
Луїз Арбур (Louise Arbour), колишній верховний комісар ООН з прав людини і прокурор Гаазького трибуналу з військових злочинів, заявила: «Злочини, скоєні проти мільйонів цивільних осіб в Дарфурі не можуть бути просто скинуті з рахунків, від них не можна просто відмахнутися. Якщо Башир хоче довести, що він не відповідальний за звірства, то він повинен відправитися в Гаагу, і там справа буде розглянута ».
Говорячи про Лівії, Башир розкритикував США, Британію і Францію за їх військове втручання, заявивши, що їх мотиви дуже спірні, а їх дії загрожують дестабілізацією Судану і ще більш широкого регіону. Їх неоголошеної метою в Лівії і Судані є зміна режиму, сказав він.
Але Хартум не запропонує притулок лівійському лідеру Муаммару Каддафі, чийого відсторонення від влади вимагають західні держави, додав він. «Це обернеться проблемами з лівійським народом, які нам не потрібні», - сказав він.
«Ми знаємо, що Лівія - важлива країна, у неї важливе географічне положення, і довга берегова лінії на Середземному морі, яка дивиться на Європу. До того ж, такі лівійські ресурси як нафта роблять її важливою для інших країн, таких як Франція, Британія і Європа в цілому ».
«Для них важливо побачити в Лівії режим, який буде якщо не лояльним, то хоча б дружньою по відношенню до цих країн».
«Що стосується нас, вони (США, Британія і Франція) намагаються змінити режим в Судані вже двадцять років, для нас це не нове».
«Ми говоримо про європейців, ми відзначили ряд позитивних змін з їх боку по відношенню до того, як вони поводяться з Суданом. США опинилися поляризовані різними центрами сили, впливовими силовими центрами всередині США. І вони як і раніше хочуть змінити режим в Судані ».
Відповідаючи на питання про те, як повстання «Арабської весни» можуть позначитися на Судані, де говорять по-арабськи становлять значну більшість населення північних районів, Башир заявив, що невеликі протести, що закликають до зростання демократії, не отримали широкої підтримки. «Не буде впливу, подібного до того, що сталося в Тунісі, Єгипті або навіть Лівії. Я так не думаю".
Процес реформ вже йде, сказав він.
Виникла помилка. Будь ласка, спробуйте ще раз пізніше.
Інструкція по відновленню пароля відправлена на
Вітаю, .
Вітаю, .
Видалити профіль Ви впевнені, що хочете видалити ваш профіль?
Факт реєстрації користувача на сайтах РІА Новини позначає його згоду з даними правилами.
Користувач зобов'язується своїми діями не порушувати чинне законодавство Російської Федерації.
Користувач зобов'язується висловлюватися шанобливо по відношенню до інших учасників дискусії, читачам і особам, що фігурують в матеріалах.