Ось по 2 вікна на другому поверсі з боку входу і з протилежного боку-про них мова. Армопояс йде по "низьким" стін, заходить на ці стіни з вікнами і як-би "впирається" у вікна. Тобто як ніби 2 армопоясу буквами "П" дивляться "ніжками" один на одного, впираючись у вікна, але не замикаючись в один цільним пояс по всьому периметру. Думав піднімати їх під кутом по фронтону на рівень НАД вікнами, але робиться так?
ElenaRudenkaya (експерт Builderclub)
Ще раз, добрий день.
Покажіть, де Ви плануєте зробити перший армопояс? Який товщини Ви плануєте робити фронтони? Яка висота поверху першого і другого за проектом? Чи є горище, так як я бачу горищне вікно на зображенні?
Скажу відразу, армопояс повинен бути суцільним по всім несучих стін будинку, розривати його не можна. Тому я зараз уточнюю всі нюанси, щоб зрозуміти як обійтися без нього, якщо не можна підняти вище вікна на другому поверсі. За нормами, між вікном і підлогою має бути не менш 800 мм. По картинці, таке впеяатленіе, що вікна стоять на підлозі.
Взагалі, Ви вибрали дуже невдале розташування вікон і дах буде складно перекривати на підлогу стіни.
Перший армопояс- на висоті 2,8 м від рівня підлоги першого поверху (14 рядів газобетону по 200 мм), в наступному останньому ряду і буде армопояс. Далі плита перекриття 220 мм. Фронтони, як і всі стіни-газобетон 400 мм UDK. На другому поверсі висота "низькою" стіни 1,2м, а висота основного стелі-2,8 м. Чердак- над цим стелею. Вікна на висоті 800 мм (в крайньому випадку буде 700 мм).
ElenaRudenkaya (експерт Builderclub)
Тоді, в цьому випадку, ми не будемо виконувати 2-й армопояс, так як навіть ламаний вийти неправильний. Та й робити другий можна було б тільки відразу під вікнами, але сенсу в цьому немає, так як відстань від одного армопоясу до іншого був би 700-800 мм. Тому в даному випадку, раз такий проект даху, тоді стіни повинні бути товщиною 400 мм по всій висоті будинку перев'язані армуючої сіткою через кожні 2 ряди. Зазвичай фронтони робляться в підлогу блоку, але з такою висотою фронтону Вам потрібно робити його в цілий блок.
Може це дурне питання, але все ж, для загального розвитку-а ламаний армопояс хіба не краще, ніж взагалі його відсутність? Знаю просто випадок з практики, коли дах "розчавила" стіни в сторони. У хлопців потім багато головного болю було з частковим виправленням цієї проблеми. Ось і я переживаю, щоб не було подібного.
ElenaRudenkaya (експерт Builderclub)
Справа в тому, що у Вас один армопояс буде, він буде досить низкою від даху, але понесе все розподіляють навантаження і від даху, і від перекриттів 2-х поверхів. Тому його можна зробити один, але помассивнее, тобто, взяти наприклад поздовжню арматуру діаметром 14 мм в 2 прута 2 ряди, а поперечну взяти 10-ку і зробити крок не 45 см, а 30 см.
Якщо Ви переживаєте з приводу одного, тоді краще робити не ламаний, а другий армопояс відразу під вікнами. А функцію розподіленого навантаження від даху виконає мауерлат. Але наші конструктора кажуть, що одного досить армопоясу між поверхами і мауерлата зверху під дах, головне, армувати кладку через кожні 2 ряди юлок.
А взагалі, моя думка, краще виконати проект, де вікна будуть все-таки не перетинатися з армопояс, а дах ляже на нормальний армований армопояс. Тобто, параметри даху краще змінити. Особливо, це важливо при поривах вітру, такого роду даху легко зриває сильним вітром. Все-таки коли мауерлат анкеруватися в армопояс, врезаються і закріплюються крокви, тоді більш надійно все виходить. Так як у Вас будинок з блоків, а не з цегли, це невеликий мінус. Блоки м'якше. Хоча армування через кожні 2 ряди буде досить гарне рішення щодо підвищення міцності конструкції.
Ламаний армопояс дуже складно армувати правильно, на словах це описати складно. Я колись давала таку схему одному нашому передплатнику. Вивчивши її, він відразу ж відмовився від такої ідеї. Тим більше, коли будівельники поняття не мають як це виконати.
Я Вам його звичайно розумію. Там ідея зрозуміла, просто випадок трохи інший, але армування буде таке ж і у Вас. Вони там сходи обходили армопояс. Внизу показана схема точок приварювання арматури, а також нахлест повинен бути неменше 10 діаметрів робочої арматури, тобто, якщо у Вас поздовжня арматура діаметром 12 мм, тоді нахлест потрібен неменш 120 мм в місцях накладення. схема:
Ось ще знайшов одна думка в простораз інету, скажіте- не «половинчасте" воно?
"Якщо боїтеся розрівів и хочете перестрахуватісь додатково - заведіть Монолітні пояси частково на стіні фронтонів - аж аж до вікон - можна ще додатково пришиті пояс до кладкі десятком шпільок (шпількі заганяються у кладку на 50-60 см - а Верхні части їх переварюються и заливають у пояс). Если таке розтріскування и відбувається - то у зоне 1-1,5 метри від опорної стіні мурлати - підстрахуйте Цю зону - и все буде добре. щоб будинок тріснув по центру - це треба щоб у него бомба потрапила "
ElenaRudenkaya (експерт Builderclub)
Навіть не знаю чому у Вас невидно частина тексту, скажу нашим адмінам, щоб подивилися. У мене видно весь текст повністю.
А з приводу Вашого питання наша думка таке:
Армованим монолітним поясом назвати дану конструкцію ніяк не можна. Це просто монолітні ділянки, які роблять для сприйняття великих вертикальних навантажень, а не горизонтальних. Завдання армопоясу і мауерлата розвантажувати горизонтальні навантаження. Мауерлата в Вашому випадку буде досить, головне, його правильно виконати. Швидше за все, то що Ви надіслали, це монолітні ділянки для сприйняття посиленою вертикального навантаження від даху з кам'яної черепиці. Ваша дах буде не настільки важкою, вона з металочерепиці. У Вашому випадку, таку технологію можна застосувати, але сенсу в ній особливо ніякого немає. Армування арматурної сіткою буде цілком достатньо. Дах у Вас буде розкріплювати мауерлат. Раніше в будівництві взагалі не використовували монолітні пояси, хоча звичайно з нинішньою якістю матеріалів це стало необхідно.
Ще не погоджуся, що анкеровка кладки - це добре. Установка анкерів і висвердлювання під них отворів в кладці, сильно послаблює кладку і руйнує блок. Так що анкерами краще не пришпилювати.
Можете залити просто монолітні ділянки з армуванням для перестраховки і вирівнювання рівня кладки, без анкерування. Гірше Ви не зробите, виконавши дані монолітні ділянки, але повністю замінити роботу армопоясу, вони не зможуть.
Сьогодні вже відображається нормально, то, мабуть, подглючіввало щось.
За поясу все зрозумів, спасибі. Зупинюся, напевно, на тому варіанті, що Ви надсилали в попередньому сообщеніі- ламаною, обійду вікно зверху чи знизу, з розварювання, як Ви показали на схемі.