Нагадайте пліз, як ви фашизм визначаєте. У вас здається були розбіжності з Т.ПОПОВА.
Фашизм - суспільно-економічна формація, основними ознаками поняття якого є: націоналізм, антикомунізм, елітаризм, корпоративізм і солідаризм. Фашизм обов'язково поєднує в собі всі ці ознаки з різним ступенем інтенсивності, але при цьому має множествоі інших, не основних ознак, наприклад мілітаризм, експансіонізм, опора на середній клас, тоталітаризм. Що стосується Кургіняна, то з ним важко не погодиться, він займає зараз нішу, яка мала б бути зайнята комуністами, якби вони були в РФ. Але нажаль. Кургінян сьогодні в плані ставлення до фашистів самий більший комуніст. Частина псевдо-комуністів взагалі фашизму не бачить, а для Кургіняна це абсолютний ворог, і це вірно.
Схоже, до ознак фашизму треба додати контрреволюційну пропаганду і опортунізм в умовах реакції. Адже Кургінян не дурний. Він знає різницю між "помаранчевою революцією" і революцією. Але він не веде революційну пропаганду, хоча вона була-б дуже до речі. Україна - шикарний приклад того, до чого призводить влада грошових мішків. Але немає, Кургінян говорить про відмову від ідеології, про безідейної боротьбі.
Ні, не згоден, сутність не буржуазна реакція. Прочитайте нарешті "Доктрину фашизму" Муссоліні, тоді зрозумієте, що фашизм це реакція на буржуазний імперіалізм і радянський соціалізм. А ось ваше "то, що робить Кургінян, об'єктивно направлено на збереження путінського режиму, під приводом боротьби проти" помаранчевої чуми "" потребує доведення, інакше тягне на банальну наклеп. Чи зможете висловлюваннями Кургіняна або його діями довести свої голослівні слова? І при чому тут "він відкрито говорить про те, що треба відкинути ідеологічні суперечності і спертися на те, що є. А є" православна воітельность "", що це доводить? Тільки те, що Кургінян РЕАЛИСТ, що не витає в хмарах, а спирається на те, що є і придатне для реалізації його ідей. Хіба в своєму житті ви не керуєтеся прагматизмом? До ознак фашизму звичайно можна додати багато, наприклад носіння уніформи, але це будуть не основні ознаки. Але тим не менш, застосування кургіняновцамі червоних курточок деякі "розумники" записали в фашизм поряд з ходінням строєм. Пропаганда і опортунізм атрибути і сьогоднішніх комуністів. І безідейних боротьби, напевно, в принципі не буває :-), в основі будь-якої боротьби якась ідея. Так що ніхто не сперечається, що ознаки бувають різні і їх достаток збільшується зі збільшенням складності розглянутого предмета. Але серед їх безлічі обов'язково знаходяться ОСНОВНІ, невелика кількість, совокупонсть яких і характеризує поняття явища. Повторюся, основними ознаками поняття фашизм є: націоналізм, антикомунізм, елітаризм, корпоративізм і солідаризм. Такий підхід не дозволяє вважати, що фашизм є інструмент буржуазії, у буржуазії в своєму арсеналі всього і так досить, вона самодостатня без фашизму. Фашизм явище більш небезпечне, ніж капіталізм. Фашизм можливий в різних формах, в тому числі у формі, маскується під соціалізм, наприклад у формі чучхізма КНДР.
Іван, ти реально тупий або мене намагаєшся позлити. Якщо ти спираєшся на фашистське визначення фашизму - то ти саме по-фашистски мислиш. Альо гараж.
Де виявилися ті, хто як ти керувався фашистським визначенням фашизму. - на шибениці. А перемогла більшовицька ідея. Користуватися треба не "зручними" визначеннями, а істинними. Мізки треба підлаштовувати під істину, а не істину під мізки.
Ще раз тупонёшь - відповідати не буду. Не бачу сенсу з тупарямі спілкуватися.
Фашистське визначення фашизму це просто політ-технологічна вигадка для тупого бидла. Ушлим буржуям треба було просто засрать мізки тупий гопоти. А ти в ньому сенс хочеш знайти. Там немає сенсу, це така-ШЕ брехня як запутінскій патріотизм. Може ти ще й путінської пропаганди віриш?
/// ... (точна цитата) /// - Ви брешете, Євген. Це неточно цитата (причому вирвана з контексту так, що сенс спотворений). На таких "прийомчики" будується 90% критики Кургіняна. )))
P.S. втім, цікаво, що відповість А-Іван (як людина зі своєю думкою).
Сподіваюся Кургінян зробить цю помилку. Але те, що він Розчохлили повністю - це очевидно.
Різниця в позиції вашої, Євген, і Кургіняна в тому, що ви не усвідомлюєте небезпеки фашизму і орієнтуєтеся на поваленні путінського режиму "своїми" силами. Кургінян справедливо розглядає фашизм як абсолютне зло і намагається мобілізувати всі сили, щоб його знищити в зародку. Кургінян чи не вирощує "чорносотенців", він намагається мобілізувати їх, як і всіх інших, в тому числі і комуністів. Крім того, Кургінян не організовує "холодну війну", вона вже організована, Кургінян намагається мобілізувати російське суспільство на перемогу в цій війні. А ви як, віддаєте перевагу ще раз програти в ній?
Іван, ви мене засмучуєте. Ви взагалі читали, що я писав. Мій месидж зовсім не в легковажному ставленні до фашизму. Я пишу про можливі наслідки того способу, який вибрав Кургінян. Фашизм не абсолютне зло. Не намагайтеся говорити зі мною пафосними штампами. Протиставлення фашизму такого-ШЕ в принципі буржуазного націоналізму - не веде до позбавлення суспільства від фашизму.
"Мій месидж зовсім не в легковажному ставленні до фашизму.", "Фашизм не абсолютне зло.", Ось в цьому, Євген, і є позиція легковажності, Кургінян, і чя до нього в даному питанні приєднуюсь, вважає фашизм абсолютним злом. Ви не усвідомлюєте наукового визначення фашизму, звідси ваша нездатність відрізнити фашизм від буржуазного націоналізму. Тельман, КПГ, Комінтерн помилялися в цьому питанні, так що ви не самотній, але така помилка вже коштувала людству понад 50 млн. Людських життів. Хіба це не привід поглянути критично на теорію? А коли корейський фашизм сожгет отрута. зброєю пару сотень мільйонів і запаскудили всю землю радіацією, ви і тут про фашизм скажете, нічого страшного?
По-1-х, виховані люди звертаються на "Ви" (тому що ми з Вами не знайомі і на брудершафт не пили).
По-2-х, Ваше брехня, Євген, полягає в тому, що Ви перекрутили слова іншої людини, а назвали це "точна цитата". Чи не "православну войовничість" пропонував Кургінян, а воітельность (будь-яку !!) як спосіб виживання (!) В умовах агресії США (тобто світового капіталу) і їх бандеро-фашистських помічників. дослівно -
Ймовірно, і десятки "Смислов гри" Ви слухали так само неуважно. Інакше розуміли б, що Кургінян вважає Путіна не царем - а противником, але Ворог №1 - це США (а Абсолютне Зло - це фашизм). Різниця між Ворогом і противником така ж, як між НСДАП і німецьким народом в роки ВВВ. Але Вам цього не зрозуміти (тому що Ви - неглибокий людина).
P.S. оскільки Ви повністю "розчохлив" свій рівень неуважність і неадекватно, то продовжувати розмову не має сенсу. Всього вам доброго.
Кургінян може говорити "будь-який інший", а на ділі "будь-який інший" немає, а є православна воітельность. Ви теж дурочку не вмикайте. Якщо вже ви маєте зухвалість писати мені "брешете", так і я буду з тобою на "ти". У мене знаєте-ли теж ЧСВ не дитяче, я теж гостро відчуваю, коли мені грубить.
Розмовляв з лідером "СВ", у нас в регіоні, на одній з їхніх акцій. Так ось він відверто сказав: "погіршення економіки призведе до протестів, про це в кремлі думають і вирішують хто ці протести очолить." Ставлення поліції до кургінятам в порівнянні з нашими заходами було абсолютно протилежне. Так що, ставка путина на кургіняна- вельми успішна. Вдалий проект кремля. Дуже шкода, що багато чесних, лівих хлопців на нього "купилися".
... "проект", "купилися" - цю брехню вже 2 роки пишуть, а СВ тільки міцніє)))
Навіть грішно ображатися на таких "критиків" (їм можна тільки поспівчувати). І аргументи у них "залізні" - ОБС (Одна Баба Сказала) ...)))