У дитинстві у кожного була своя улюблена казкова книга, так ось у мене, так я впевнений не тільки у мене, це книга `Кот в сапогах`. Добра казка, який кожен Новомосковскл безліч разів. Але ось в цьому фільмі я побачив просто пародію на мою улюблену книгу. Я спочатку подумав, може в книзі насправді все було так? Але на щастя немає. Ви скажете- `подивися на названіе` адже це правдива історія! Але на мій погляд колишня історія куди краще, ніж це!
Скажу про перший. Навіть якщо герой негативний, він все одно повинен радувати зовнішністю, а не відштовхувати. Але ви можете заперечити # 151; `Адже він поганий, от приклад дітям, що погані-некрасівие`. Але якщо наприклад дитина вразливий! Я думаю такого він злякається. Я не дитина, я впечатлітельний- я злякався. Ну і звичайно набридлий голос дубляжу цього героя.
Принцеса. На мій погляд, над чим творці попрацювали, так це над формами принцеси. Діти намагаються наслідувати позитивним персонажам, тому коли вони виростуть, за силікон будете платити ви!
Сам кіт. Пам'ятайте коли Джонні Депп у фільмі `` Пірати Карибського Моря`` говорив: `` Ви запам'ятайте моє імя``. Хто знав, що він мав на увазі саме кота, тому що той точно Джек Воробей.
Але буде нечесно, не сказавши, що фільм не абсолютно не сподобався. Чесно, за винятком актора, дубльований камергера, мені озвучка сподобалася. Були цілком непогані моменти.
Сюжет дуже слабенький. Ще мені не сподобалося, тут звичайно деякі зі мною не погодяться, це пісні. У ці моменти, коли вони звучали, я поглядав на годинник. Нудно!
Загалом фільм безумовно для молодшої публіки, хоча особисто я не радив би вам відправляти своїх дітей на це!
Хороший вистріл. Шкода мимо!
Музика заслуговує ще більших похвал. Колись в ходу були самодіяльні постановки для сімейного й дружнього кола. Це була така чудова традиція. Перероблялися популярні оперні арії, гралося на тих інструментах, які були під рукою. Наші капусники і кавеенити ростуть корінням звідти, з французьких домашніх постановок. А в мультфільмі ця традиція схрещена з фольк-роком, самим (на мій погляд) живим (некоммерціалізірованним) сучасним напрямком.
Але 2 цих дивовижних гідності начисто провалюються, коли відбувається дія. 20% часу фільму творці взагалі не знають що, відбувається, яку дію вони показують, і 70% вони не впевнені в тому, що показують ту дію, що потрібно. Дурний сценарист, розпиляний бюджет і підтискають терміни породили цей пам'ятник європейської деградації.
Нині час чревате радикальними змінами. Ось і мистецтво (навіть масове) народжує недоробки. Приємно, що хоча б спробували.
Це убозтво якесь
Погоджуся з багатьма рецензентами вище # 151; це найгірший мультфільм, який я бачила # 133; точніше майже побачила, більше 15-20 хвилин я не витримала.
Виходячи з назви, я сподівалася що це буде щось на зразок «Правдивої історії про Червону Шапці», але комедія і гумор тут і поряд не проходили, а ще французи називається.
Картинка ще більш менш # 133; Кольори, навіть фігури можна списати на такий хід, але руху дійсно бажають кращого, лялькові і то б рухалися краще (принаймні їх особливості для них природні).
Сюжет зрозумілий. Але таке відчуття що маленький шматочок масла розмазали по великому шматку хліба. Сама казка, думаю, не займає більше кількох сторінок невеликої книги без картинок і розтягнути їх майже на півтори години звичайно непросто. На жаль, мабуть, попався абсолютно бездарний сценарист або як ми тут бачимо «сценаристи». Напевно вони між собою вирішити не змогли як і що писати. У «Червоної Шапці» сценаристам вдалося на основі 2-х аркушів тексту казки пофантазувати і зробити цікаву версію з новими персонажами, які внесли свою родзинку в історію # 133; Так що французам варто повчитися.
Оцінку поставила б 0, але за труди
Мультфільм для дітей
Моєму 8-річному сину мульт сподобався. Звичайно, кіноестет знайдуть масу недоліків, але в цілому вийшов кремезний добротний мультфільм. Безпрограшний класичний сюжет, цілком пристойний бюджет, якісна графіка, непогано підібрана музика # 133; Порадували деякі персонажі: камердинер схожий на Луї Де Фюнеса, людожер теж вийшов нестандартний. В іншому просто хороший мультфільм, орієнтований на дітей. Та й дорослі не повинні сильно нудьгувати.
Ця спроба європейських мультиплікаторів осучаснити їх же казкову класику провалилася.
Ні цікавого візуального рішення. Герої, намальовані на комп'ютері, схожі на ляльок з мімікою та пластикою хворих, які перенесли важкий інсульт.
Одного разу восени, якщо мене не зраджує пам'ять пам'ять, минулого, пішла я з Надею Сидорової в кіно. По правді кажучи, я рідко ходжу в кіно з Надею Сидорової, бо страшно ненавиджу цю дівчинку, хоча і жити без неї не можу. Коли постало питання про вибір фільму, я відразу ж викрикнула саме цей мультфільм, наївно порівнявши назву з чудовою «Правдивої історією Червоної шапки». Що ж # 133; Наступного разу треба буде прочитати пару відгуків, або хоча б подивитися на країну-виробника (а я дуже не люблю французькі фільми). А може бути справа в Наді Сидорової, яка винна у всіх моїх бідах і нещастях, та й взагалі в усьому. Але як би там не було, мультик огидний.
Я не дуже зрозуміла, для кого призначався цей «шедевр». Погоджуся, що іноді зустрічаються мультфільми, намальовані, м'яко скажемо, так собі, але при цьому сам мультик зазвичай хороший сюжетом і цікавий для маленьких дітей. Так само, напевно, бувають мультфільми для дорослих, тобто коли дітям не зрозуміти «іскрометного гумору» персонажів, але тоді, вибачте, не потрібно тримати глядачів за даунів, виставляючи на великий екран настільки недороблений жах.
Зрідка відриваючись від балаканини з дорогою Наденькой, я з сумом згадувала прекрасний мультик дитинства «Кіт у чоботях», який із задоволенням переглядала десятки разів. Але це я переглядати не буду навіть під тортурами.
По-перше, огидна графіка. Персонажі промальовані жахливо, та й самі вони досить потворні, особливо «прекрасна принцеса», на яку взагалі без сліз не поглянеш, хіба що на п'яту точку. Що до головного героя, то єдине почуття, яке я до нього відчувала, так це була ненависть. Некультурний, невихований і хамуватий кіт нічим не схожий на того милого, але в той же час хитрого героя книжки Шарля Перро. Королева-алкоголічка, разом з таким же королем, та й всі інші не блищать розумом персонажі наганяли нудьгу і смуток, а так само бажання подивитися в очі тим клепки в голові режисерам і сценаристам, які настільки зіпсували такий шедевр.
Що мені ще дуже не сподобалося, так це жарти. Якщо вони і були, то плоскі, а я не чула жодного сміється голосу. Адже існує маса прекрасних мультфільмів з геніальним почуттям гумору, ну чому не можна було хоча б жарти запозичити.
Нічого нового в сюжеті не було, просто класична казка, опошлений потворою принцесою-танцівницею, жахливим котом, графікою, та й всім іншим. Добре, що я пішла з Надею Сидорової, ми хоч поговорили перший раз за півроку.
P.S. # 151; І так, все-таки я рада, що цей фільм родом з Франції, що ще більше зміцнює мою неприязнь до всього французького кінематографу в цілому.
Крім «незграбності» графіки мені дуже не сподобалася якась надмірна природність деяких елементів # 151; наприклад, зубів у королеви і кота. Кот, до слова, зовсім не привабливий, і не можу знати як в українському дубляжі було (дивився з озвученням, де чутна оригінальна мова), але у французькому голос кота, вкрадливо-злочинний, мені не сподобався. А його зітхання ні до місця, які, ймовірно, були задумані як муркотіння, мене просто виморожували. Останні хвилин 50 «шедевра» я дивився на швидкості 1,5х. Нічого не втратив, тк здебільшого герої співали, танцювали, або був відносний «стрілялки», під час якого всі мовчали ..
Гірше цього мультфільму я не бачив вже кілька років, тому можу поставити лише 1 з 10, і то тому, що цього предмету французького анімаційного мистецтва вдалося вийти в прокат на світовому рівні.
Нам знову намагаються переказати історію, яка була дана нам, ще молоком матері, зазіхаючи на святе, на казки і знову з заголовком «Правдива історія ..». Згадуючи першу спробу, яка прийшла з Голлівуду і розповідала про «Червону шапочку», замислюєшся, що і даний фільм, буде чимось зміненим до невпізнання, в якій залишився тільки каркас справжньої історії. Однак, французи вирішили піти іншим шляхом.
Анімація від європейців, найчастіше брала, що не новизною комп'ютерних технологій використаних при створенні картинки, а своїм посилом і ідеєю. В даному випадку ми маємо мультфільм для дитячої аудиторії, яка дорослим здасться десь затягнутою, а десь нецікавою.
Першоджерело переданий, практично, без змін, якщо не брати до уваги рисовку персонажів, додавання нових і деякі не великі моменти, що кидається в очі, так це образ людожера, який починаючи злитися, випускає з себе щупальця і перетворюється на такого собі спрута або кракена, кому як зрозуміліше. Позиціонуючи цю стрічку, як дитячу, введення такого персонажа здається ризикованим кроком, я б напевно будучи маленьким, цієї істоти злякався.
Цей анімаційний фільм, рекомендувати широкому колу глядачів, я не стану, тут головне не помилитись з назвою, це не весела і безбашенная «Червона Шапочка», це десь вдумливий, десь безглуздий, наближений до першоджерела переказ Шарля Перро. Окремо хочеться сказати про дубльованої версії, в ній взяли участь Микола Фоменко в ролі кота, який мені не сподобався, його спроби передати нам, котячий характер, не вдалися, хочеться сказати браво Марії Аронова, яка озвучила королеву.
На мій превеликий розчарування, нічого хорошого в цьому мультфільмі не знайшла (як не шукала). Перед сеансом спробувала викинути всі негативні відгуки знайомих, т. К. Завзято вирішила добре відпочити і посміятися з друзями. Але ні того, ні іншого не вдалося.
До «Правдивої історії Кота в чоботях» я думала, що неможливо так зіпсувати знамениту казку Ш. Перо. Виявилося, можливо. Всі нечисленні глядачі в залі (в тому числі і діти) нудьгували, майже не сміялися і з нетерпінням чекали кінця. Надто вже затягнуто і монотонно вийшло, а додавання в оригінальний сюжет не тільки не прикрасили його, а й навпаки-погіршили (причому набагато). Гумору нуль.
Російська озвучка більш чи менш (хоча і тут є свої мінуси). Але ось пісні і мелодії # 133 ;. Не знаю, як іншим, але мені хотілося закривати вуха (що я пару раз і робила).
Картинка: 2 з 10
Кольори дуже неприємні оці (хоча скоріше навіть не кольору, а їх поєднання), особливо на самому початку мультфільму. герої не вдалися. Особливо кіт (явно змахує на кота з Шрека) і принцеса (акцент в якій з невдалого особи мабуть намагалися перенести на інше місце).
Підсумок + особисте ставлення і відчуття в цілому після фільму:
При купівлі квитків для дітей, збиралася посидіти в кафе і почекати поки він закінчиться, але діти є діти. І ризикувати майном кінотеатру і особистими фінансами не хотілося. Довелося йти.
Не очікувала ні чого хорошого. Але і настільки # 133; еееммм # 133; «Невдалого» творіння, тим більше.
Картинка: Красочно # 133; але # 133; не те кінотеатр такий, не те плівка портачная, не те у аніматора руки ростуть з тієї дупи, яку він створив для принцеси.
Персонажі: п'яничку Королева-мати. Кота за балакучість, взагалі приспати захотілося. Мавпа-психотерапевт. Людожер з психічним розлад, що трансформується в восьминога, але мріє бути лебедем. Принцеса з підвищеним ЕГО, і Маркіз з низькою самооцінкою. А найцікавіший персонаж # 151; це мужик в чорно-білому костюмі блазня, який створює «цукерочки», що монополізував людожера і мріє одружитися на принцесі.
Загалом, на що було витрачено такий бюджет мені не зрозуміло, і за чим французи так іспохабілі казку, тим більше.