Підставами, які дають суду апеляційної і відповідно касаційної інстанції право змінити або скасувати рішення суду, є:
1. Неправильне визначення обставин, що мають значення для справи, тобто предмета доказування. Подібне порушення має місце в тому випадку, коли юридичні наслідки пов'язуються не з тими фактами, які вказані в нормах матеріального права для спірних правовідносин.
2. Недоведеність встановлених судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи. Інакше кажучи, ті обставини, які суд порахував встановленими, в дійсності не доведені.
3. Невідповідність висновків суду, викладених у рішенні, обставинам справи. Дане порушення зустрічається, наприклад, коли матеріальна норма регулює інші правовідносини. Або ж судом можуть бути правильно встановлені обставини справи, але на основі цих обставин невірно кваліфіковані правовідносини сторін.
4. Порушення або неправильне застосування норм матеріального права.
Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими в разі, якщо:
а) суд не застосував закон, який підлягає застосуванню. Наприклад, суд не застосував закон, який регулює спірні правовідносини, а керувався якимось іншим законом. Або суд повинен був застосувати нормативний акт більшої юридичної сили, але з якихось причин не зробив цього;
б) суд застосував закон, який не підлягає застосуванню. В даному випадку суд керується законом, яким не повинен був керуватися. Наприклад, застосовує закон, що втратив силу або має інший предмет регулювання, ніж матеріальне правовідношення, що є предметом спору;
в) суд неправильно витлумачив закон, тобто зі змісту правильно застосованої норми права зробив неправильні висновки.
5. Порушення або неправильне застосування норм процесуального права.
Зазначені порушення поділяються на умовні та безумовні підстави для скасування рішення.
До умовного основи відноситься таке порушення, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи. Наприклад, порушення порядку допиту свідка, порушення порядку дослідження письмових доказів, але за умови, що таке порушення вплинуло або могло вплинути на правильність вирішення справи.
До безумовних підстав відносяться такі порушення, які тягнуть скасування рішення в обов'язковому порядку, незалежно від того, чи вплинули вони якимось чином на суть рішення чи ні.
Рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню незалежно від доводів касаційних скарги, подання в разі, якщо:
1) справу розглянуто судом у незаконному складі;
2) справу розглянуто судом за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі і не повідомлених про час і місце судового засідання;
3) при розгляді справи були порушені правила про мову, якою ведеться судочинство;
4) суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не були залучені до участі в справі;
5) рішення суду не підписано суддею або будь-ким із суддів або підписано не тим суддею або не тими суддями, які зазначені в рішенні суду;
6) рішення суду прийнято не тими суддями, які входили до складу суду, що розглядав справу;
7) у справі відсутній протокол судового засідання;
8) при прийнятті рішення суду були порушені правила про таємницю наради суддів.
Повноваження суду касаційної інстанції.
Суд касаційної інстанції, розглянувши касаційні скаргу, уявлення зі справою, має право:
1) залишити постанову суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції без зміни, касаційні скаргу, подання без задоволення;
2) скасувати постанову суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції повністю або частково і направити справу на новий розгляд до відповідного суду. При направленні справи на новий розгляд суд може вказати на необхідність розгляду справи в іншому складі суддів;
3) скасувати постанову суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції повністю або частково і залишити заяву без розгляду або закрити провадження у справі;
4) залишити в силі одне з прийнятих у справі судових постанов;
5) скасувати або змінити постанову суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції і прийняти нове судове постанову, не передаючи справу на новий розгляд, якщо допущена помилка в застосуванні і (або) тлумаченні норм матеріального права;
6) залишити касаційні скаргу, подання без розгляду по суті при наявності підстав, передбачених статтею 379.1 цього Кодексу.
2. При розгляді справи в касаційному порядку суд перевіряє правильність застосування і тлумачення норм матеріального права і норм процесуального права судами, які розглядали справу, в межах доводів касаційних скарги, подання. В інтересах законності суд касаційної інстанції має право вийти за межі доводів касаційних скарги, подання. При цьому суд касаційної інстанції не має права перевіряти законність судових постанов в тій частині, в якій вони не оскаржуються, а також законність судових постанов, що не оскаржуються.
Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені або були відкинуті судом першої або апеляційної інстанції, наперед питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, переваги одних доказів над іншими і визначати, яке судове постанова повинна бути прийнято при новому розгляді справи.
3. Вказівки вищестоящого суду про тлумачення закону є обов'язковими для суду, який заново розглядає справу.