Так, згідно з наказом №106, «в медичний витверезник доставляються особи, що знаходяться на вулицях, в скверах, парках, вокзалах, аеропортах та інших громадських місцях у п'яному вигляді (в середнього або важкого ступеня сп'яніння), що ображає людську гідність і громадську мораль». За російськими ж законам громадянин має право відмовитися від медпослуг, йому не можна нав'язувати платні послуги (а за «відвідування» витверезника обов'язково треба було платити). Закон «Про міліцію» не передбачав в структурі МВС таких підрозділів, як медвитверезники, а Адміністративний кодекс РФ, в свою чергу, не передбачав такого покарання за появу в нетверезому стані в громадських місцях, як приміщення у витверезник. Тобто, попросту кажучи, довгі роки ці установи перебували в нашій країні «поза законом».
Цікаво, що, навіть незважаючи на подібні випадки, деякі правозахисники негативно сприймали ідею скасування витверезників, адже ніякої виразної заміни їм не було запропоновано.
Причину закриття витверезників член Громадської палати, керівник федерального проекту «Твереза Росія» Султан Хамзаев бачить в небажанні чиновників брати на себе зобов'язання.
«Інакше, як казуїстикою, такі реформи не назвати, - сказав він" Російської планеті ". - медвитверезник з підпорядкування МВС передали в систему охорони здоров'я тільки на папері. Повноваження і обов'язки передали, приміщення не передали. Природно, в МОЗ не розуміли, що робити з цими обов'язками. Ось і результат ... Зараз п'яні люди з вулиці потрапляють або до відділення поліції, або в медичні установи. Значить, поки поліцейські займаються алкоголіками, вони не встигають виїхати на розбій, а медики - на терміновий виклик. Швидкі за викликами до п'яних виїжджати не люблять, тому що ті можуть відмовитися від госпіталізації, а везти їх в стаціонар насильно лікарі не мають права. Система ж страхування такі виклики не забезпечує ».
На відміну від радянських часів, зараз направити людину на примусове лікування можна лише в разі вчинення ним злочину. Гуманно? Так, ніхто не сперечається, алкоголіки і наркомани - теж люди, і у них теж є права. Правда, любителі випити нерідко замерзають на смерть, але і це прояв демократії: як вільна людина ти маєш право здохнути безперешкодно. Ніякого тоталітарного примусу ...
Але як бути із захистом прав людей, що можуть постраждати від рук п'яних шукачів пригод? Так само як і від рук психічно хворих, яких у нас тепер теж не відправляють лікуватися примусово до вчинення ними злочинів: багато хто ще не забули справу Олега Бєлова з Нижнього Новгорода, який убив свою сім'ю ...
У зв'язку з цим досить логічно, що дослідження, проведене «Левада-центром», чітко розділило проблему на три питання - про ставлення до повернення, по-перше, витверезників, по-друге, ЛТП для алкоголіків і, по-третє, примусових заходів медичного характеру для психічно хворих. На всі три питання відповіли «цілком позитивно» відповідно 48, 49 і 50% і «швидше позитивно» - 32, 32 і 25%. А це значить, що в цілому 80, 81 і 75% опитаних хочуть захистити себе, своїх дітей і близьких від небезпек, пов'язаних з поведінкою п'яних і неадекватних суб'єктів.
«У РФ дуже високі показники різних видів насильства, скоєного в стані сп'яніння, - зазначає Руслан Ісаєв. - Але рівень злочинності у нас не корелюється з рівнем споживання алкоголю. Прийнято вважати, що в Росії дуже багато п'ють, але в останні роки ці показники як раз знижуються. Зараз у нас на душу населення припадає близько 13 літрів чистого алкоголю в рік, що не перевищує середньоєвропейські показники. А ось рівень п'яного насильства дуже високий, і одна з причин його зростання пов'язана із закриттям витверезників ».
На думку Ісаєва, пропоноване рішення буде вигідно і державі, і бізнесу.
Сподіватися, що за часів кризи статистика злочинності та смертності на грунті алкоголізму піде вниз, не доводиться. В таких умовах необхідно знаходити кошти і можливості, щоб допомогти людям. Як п'яним, так і тверезим, адже ми всі живемо в одному суспільстві.