Що потрібно робити юристу компанії, якщо арбітражний суд апеляційної інстанції повернув апеляційну скаргу?
Причини повернення апеляційної скарги
Нерідко трапляється, що заявники припускаються помилок:
- при складанні апеляційної скарги;
- при визначенні того, які документи необхідно прикласти до апеляційної скарги;
- при обчисленні строку на апеляційне оскарження;
- в процесі подачі апеляційної скарги до арбітражного суду апеляційної інстанції.
Найчастіше такі недоліки можна виправити. Для цього юристу потрібно знати наслідки тієї чи іншої помилки при складанні апеляційної скарги або в процесі її подачі в суд апеляційної інстанції, а також порядок усунення таких помилок.
Повернення апеляційної скарги - більш суворе для заявника наслідок порушення порядку звернення до суду апеляційної інстанції, ніж залишення апеляційної скарги без руху.
Повернення апеляційної скарги полягає в тому, що суд апеляційної інстанції виносить ухвалу, якою повертає заявнику всі надіслані ним документи, включаючи саму апеляційну скаргу. В такому випадку апеляційна скарга вважається неподаною.
Коли суд може повернути апеляційну скаргу
Суд апеляційної інстанції повертає заявнику апеляційну скаргу та додані до неї документи в наступних випадках.
1. З апеляційною скаргою звернулась особа, яка не має права на оскарження судового акта в порядку апеляційного провадження (п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ).
2. Апеляційна скарга була подана на судовий акт, який не може бути оскаржений в порядку апеляційного провадження (п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ).
3. Апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження та не містить клопотання про його відновлення або у відновленні пропущеного строку на подачу скарги було відмовлено (п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ).
4. Заявник в термін, встановлений судом, не усунув обставини, які послужили підставою для залишення скарги без руху (п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ).
5. Арбітражний суд відхилив клопотання заявника про надання відстрочки, розстрочки сплати державного мита або про зменшення її розміру (абз. 7 ч. 1 ст. 264 АПК РФ). Це підстава суд апеляційної інстанції застосовує в разі, коли заявник не доклав документ про сплату держмита, а заявив клопотання про надання відстрочки, розстрочки сплати державного мита або про зменшення її розміру, в задоволенні якого було відмовлено.
6. Заявник заявив клопотання про повернення апеляційної скарги (п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ). Таке клопотання може бути подано до винесення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження арбітражного суду. Наприклад, якщо заявник подав скаргу не в той суд апеляційної інстанції, який повинен її розглядати, то замість того, щоб чекати повернення скарги та доданих до неї документів, заявнику доцільніше самому заявити клопотання про повернення апеляційної скарги.
Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається заявнику не пізніше наступного дня після дня його винесення або після закінчення терміну, на який апеляційна скарга була залишена без руху. У такому визначенні обов'язково вказується підстава, в зв'язку з якими апеляційна скарга повертається заявнику. Такі правила встановлені в частині 3 статті 264 Господарського процесуального кодексу України.
Причина повернення усунена
Якщо арбітражний суд апеляційної інстанції виніс ухвалу про повернення апеляційної скарги, то заявник має право знову подати скаргу в загальному порядку після усунення обставин, які послужили підставою для її повернення (ч. 5 ст. 264 АПК РФ). Однак тут потрібно мати на увазі наступне.
По-перше, на момент винесення ухвали про повернення скарги термін на апеляційне оскарження закінчиться. Тому заявнику потрібно буде звертатися з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.
По-друге, окремі недоліки не можуть бути усунені заявником, оскільки вони носять непереборний характер. Це стосується випадків, коли з апеляційною скаргою звернулась особа, яка не має права на оскарження судового акта в порядку апеляційного провадження (п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ), або заявник оскаржив до суду апеляційної інстанції судовий акт, який не може бути оскаржений в порядку апеляційного провадження (п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ). У цих випадках у заявника в принципі відсутнє право на звернення до суду апеляційної інстанції з такими вимогами. Тому такій особі необхідно реалізувати своє право на судовий захист іншими способами, встановленими в законі.
Заявник не згоден з поверненням апеляційної скарги
В цьому випадку для заявника можливі два варіанти розвитку подій.
1. Заявник може оскаржити ухвалу суду апеляційної інстанції про повернення скарги до арбітражного окружний суд в порядку касаційного провадження (ч. 4 ст. 264 АПК РФ). Така скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення ухвали про повернення апеляційної скарги (ч. 4 ст. 188 АПК РФ).
Важливо правильно сформулювати вимогу в касаційній скарзі. По-перше, необхідно вимагати скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги. По-друге, потрібно вимагати прийняти апеляційну скаргу і направити справу до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги по суті.
Якщо ухвалу про повернення скарги буде скасовано, то скарга вважатиметься поданою в день первісного звернення до арбітражного суду (абз. 2 ч. 4 ст. 264 АПК РФ).
2. Заявник може усунути причини, за якими скарга була повернута, і заново звернутися зі скаргою до суду апеляційної інстанції.
Вибір будь-якого з перерахованих варіантів поведінки визначається на розсуд самого заявника та з урахуванням конкретних обставин справи. Так, повторне звернення до суду, як правило, більш оперативний спосіб захисту своїх прав. Тим більше що держмито повторно сплачувати не потрібно (досить прикласти той же самий платіжний документ, який був доданий до поверненого заявою), а оскарження ухвали в арбітражний окружний суд - процес тривалий і непередбачуваний. Крім того, для скасування ухвали про повернення апеляційної скарги потрібні достатні підстави. І якщо ухвала суду про повернення апеляційної скарги буде залишено без зміни, то заявнику все одно доведеться повторно звертатися до суду апеляційної інстанції, проте процес захисту прав заявника істотно затягнеться і ускладниться, так як оскаржений судовий акт вже вступить в законну силу.
З іншого боку, повторне звернення до суду може виявитися неможливим, наприклад, в зв'язку із закінченням граничного строку на подання апеляційної скарги (шість місяців з дня прийняття оскаржуваного судового акта чи з дня, коли про такому акті дізнався заявник, який в справі не брав участі з -за того, що не було притягнуто або ні сповіщений про розгляд справи). Крім того, при повторному зверненні до суду апеляційної інстанції заявнику в будь-якому випадку потрібно буде звертатися з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, а для цього також потрібні відповідні причини. В цьому випадку у заявника не може бути іншого способу захисту своїх прав, крім як оскаржити ухвалу суду про повернення апеляційної скарги. Це пов'язано з тим, що якщо оскаржуване визначення буде скасовано, то скарга вважатиметься поданою в день первісного звернення заявника до арбітражного суду, а при повторному зверненні до суду апеляційної інстанції - у відповідний день повторного подання апеляційної скарги.
Читайте про це в рекомендаціях Системи Юрист
Читайте також
Читайте в журналі «Юрист компанії»
Читайте в журналі «Арбітражна практика для юристів»
Професійна довідкова система для юристів, в якій ви знайдете відповідь на будь-який, навіть найскладніший питання.
Спробуйте безкоштовний доступ на 3 дні >>