У Ленінському районному суді триває розгляд справи за звинуваченням у шахрайстві в особливо великому розмірі та зловживання повноваженнями директора ЗАТ ПФСК «Ел-Гранд» Володимира Матвєєва. Вчора свідчення у цій справі в якості потерпілого давав син директора компанії - Данила Матвєєв.
Паралельно в арбітражному суді розглядається справа про неспроможність компанії - в даний час «Ел-Гранд» знаходиться в останній стадії банкрутства, конкурсному виробництві.
Компанія «Ел-Гранд» займалася будівництвом 7 об'єктів, велика частина з яких розташована в центрі Самари:
- Українська, 36 в місті Кинель.
Договори по цих об'єктах укладені в цілому на 766,3 млн руб.
Зараз він повинен виступати в суді в якості потерпілого. І у пайовиків, природно, це викликає подив, тому що, по суті, саме він зі своїм батьком керував усіма справами «Ел-Гранда». Під час допитів інші потерпілі відзначали, що, укладаючи договори з «Ел-грандом», зустрічали в компанії і Данилу Матвєєва - деяким він договори оформляв як юрист. Про це під час допиту заявив один з потерепевшіх.
Данила Матвєєв. «Мене викликали кілька разів до слідчого, але потерпілим я себе не вважаю, мене ніхто не обманював і ніякої шкоди мені не завдав. Тобто, коли мене слідчий викликав і сказав, що визнає мене потерпілим, я відповів, що претензій у мене ні до кого немає, себе потерпілим не вважаю ». Не вважають себе потерпілими і визнані такими дві юридичні особи, що представляються Данилом Матвєєвим - ЗАТ «Колосан» і ТОВ «ОДАБА». При цьому, наявність договорів по житловим і нежитловим приміщенням Данила Матвєєв не заперечив - він сказав, що їх було кілька, деякі до цих пір діють, деякі розірвані, деякі він передав за договорами переуступки. Наприклад, кількість договорів на об'єкті в місті Кинель Матвєєв-молодший назвав «200-250». Правда, потім додав, що зараз вони все вже розірвані. Дивно - потерпілим Данила Матвєєв себе не вважає, проте, мабуть, грошові вимоги до компанії у нього є, оскільки він все ж входить до складу кредиторів у справі про банкрутство ЗАТ ПФСК «Ел-Гранд». На питання інших потерпілих син обвинуваченого відповідати не дуже хотів, періодично користувався своїм конституційним правом це не робити. Катерина Борисенкова