Суддя Верховного суду Республіки Башкортостан Абземілова З.Р.,
при секретарі Галимовой З.М.,
за відсутності Зінов'єва А.О. - особи, щодо якої порушено справу про адміністративне правопорушення,
У С Т А Н О В И Л А:
Не погоджуючись з постановою посадової особи, Зінов'єв оскаржив його до суду.
Суд залишив скаргу без задоволення.
Не погоджуючись з рішенням суду, Зінов'єв оскаржив його до Верховного суду РБ, пропонуючи скасувати, вважаючи незаконним і необгрунтованим, направити справу на новий розгляд, або винести нове рішення, вказуючи, що його діям дана неправильна юридична оцінка. Зіткнення автомобілів сталося на проїжджій частині, що має дві смуги в одному напрямку, на правій крайній смузі, де рухався він. Судом не прийнято до уваги те, що водій. Сичова не дотримувався встановлену дистанцію до рухається попереду транспортного засобу з урахуванням поганих погодних умов, внаслідок чого і сталося ДТП.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши захисника Нікішина С.Н. який підтримав доводи скарги, обговоривши їх, знаходжу скаргу підлягає залишенню без задоволення.
Відповідно до ст.12.15 ч.1 КпАП РФ порушення правил розташування транспортного засобу на проїжджій частині дороги, зустрічного роз'їзду або обгону без виїзду на бік проїжджої частини дороги, призначену для зустрічного руху, а так само рух по узбіччях або перетинання організованої транспортної або пішої колони або заняття місця в ній тягне за собою накладення адміністративного штрафу в розмірі п'ятисот рублів.
Згідно п.9.1 ПДР РФ кількість смуг руху для безрейкових транспортних засобів визначається розміткою і (або) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а якщо їх немає, то самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини, габаритів транспортних засобів і необхідних інтервалів між ними.
Як правильно встановлено посадовою особою, з висновком якого обґрунтовано погодився суд першої інстанції, ці вимоги ПДР РФ водієм Зінов'євим не дотримано.
Згідно з поясненнями Зінов'єва, він слідував по вул.Інтернаціональна по правій крайній смузі зі швидкістю 40км / год, біля знаку пішохідний перехід загальмував, так як по пішохідному переходу слідував пішохід. Автомобіль під керуванням Сичов слідував позаду його автомобіля та скоїв зіткнення з його автомобілем.
Згідно з поясненнями Сичов, вона слідувала по вул.Інтернаціональна зі швидкістю 40км / год по другій смузі. Попереду праворуч від неї рухався автомобіль під керуванням Зінов'єва, який почав перебудовуватися на ліву смугу її руху, щоб об'їхати попереду йдуть автомобілі, які різко зупинилися. Однак, помітивши її автомобіль, повернувся назад. У момент перестроювання автомобіля під керуванням Зінов'єва в ліву смугу сталося зіткнення.
Згідно зі схемою ДТП, з якою учасники погодилися без зауважень, ширина проїжджої частини по вул.Інтернаціональна 10м. Місце зіткнення автомобілів на відстані 3,6 м від правого краю проїзної частини, що свідчить про зіткнення автомобілів на другій смузі, а не на правій крайній смузі руху. Механічні ушкодження утворилися у автомобілів Зінов'єва - ззаду зліва, Сичов - справа попереду, що узгоджується з показаннями Сичов про обставини удару внаслідок маневрування Зінов'євим.
При таких обставинах суд обґрунтовано погодився з висновком посадової особи про порушення Зінов'євим рядності руху на проїжджій частині, що правильно кваліфіковано за ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Скарга судом першої інстанції розглянута під час відсутності обох водіїв, належне їх повідомлення не заперечується.
Істотних порушень процесуальних вимог КоАП РФ, що тягнуть за собою скасування постанови посадової особи і рішення суду, у справі не допущено.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Рішення вступає в законну силу негайно, його правомочні переглядати в порядку нагляду Голова Верховного суду Республіки Башкортостан або його заступники.
Суддя Верховного суду
Республіки Башкортостан п / п З.Р.Абземілова