Нещодавно в ЗМІ пройшла хвиля новин про ультранових російському пістолеті під назвою стриж "Стриж".
Таке рішення дозволяє розмістити вісь стовбура ближче до рукояті в порівнянні з пістолетами виконаними за класичною браунинговской схемою. Однак, без проведення масштабних тестів поки неясно, наскільки надійною виявиться схема Стрижа, і якою вона буде мати ресурс.
Якщо і порівнювати Російські пістолети з зарубіжними, наприклад з австрійським «Глоком», італійської «Береттою», то треба досить чітко уявляти з яким пістолетом який порівнювати, наприклад той же Glock 17, Glock 22, Glock 24, Glock 35 досить однакові, але є нюанси
Glock 17 L - з подовження стволом, тобто збільшена довжина прицільної лінії, очевидно з метою збільшення точності прицілювання
Glock 24, - модифікація Glock 22 з подовженим стовбуром і підвищеної щільністю стрільби.
Glock 35 - цільова модифікація пістолета Glock 22, має підвищену щільністю стрільби, спеціально призначена для стендової стрільби та навчання особового складу і порівнювати зі спортивними моделями
Що стосовно надійності та живучості пістолета, то хочу відзначити факт, що при виробничих випробуваннях пістолета ГШ-18. разом з ним випробування проходив Австрійський пістолет Glock 17. не дивлячись на всі свої достоїнства, все ж не міг пройти всі тульські випробування на надійність роботи у важких умовах експлуатації.
Особливо хочеться торкнутися ресурсу стовбурів пістолетних. Як вже вище наводилося, цей показник дуже туманний і ось чому:
- ніхто ніде не довів який ресурс оптимальний для армійського, поліцейського та інших.
- у нас прийнято вказувати ресурс стовбура, що підтверджує вимога тих. завдання Замовника, а Замовник ставить Випробувана цифру 20-40 тис. хоча за фактом експлуатації з'ясовується непередбачуваний запас, часом в 10-15 разів.
- Як тільки ті ж «іжевци» стали робити спортивні від варіанту армійського (наприклад ПЯ «Вікінг») - став відомий справжній ресурс стовбура - більше 200 000 пострілів.
Не стану зараз говорити про переваги чи недоліки пістолета «Стриж», оскільки немає статистики по тривалості і надійності в експлуатації. Можу лише припустити, що він цілком може бути не гірше кращих зарубіжних службових пістолетів. Питання з якою моделлю і типом порівнювати. Виходячи із заяв, що випускатися він буде під ті ж патрони, що і ПЯ, беручи до уваги ТТХ в зведеній таблиці (з того, що вже точно відомо), розуміючи те, що сталь стовбура і інші матеріали обрані без обмежень відомствами типу МО, МВС, а технологія виготовлення якісних стовбурів і всього іншого Стешінскому відомі, то можна з достатньою часткою впевненості очікувати, що Глока 22, бере 92 він обійде, якщо буде випробуваний і витримає програму випробувань іжевського заводу. При персональному виборі я вибрав би ГШ-18.
Дані з раззних джерел досить сильно розходяться, особливо по ресурсу стовбурів і купчастості, проте деякі висновки можна робити