Л.Є. Федулаев (фрагмент статті)
А не зрозумів, бо не вірив, що можна побіжно, не обписавши полтетраді формулами, і розрахувати, - бачте, - швидкість гравітаційної взаємодії!
Не буває такого!
А тут ще цю саму швидкість визначив Ейнштейн, - Геній!
Сила тяжіння Сонця, утримує Землю на орбіті (виділено мною - Л.Ф.), становить
3,6 * 10 21 кг. Вона могла б розірвати сталевий трос діаметром в 3000 км.
Сила, з якою сонячне випромінювання давітна Землю (виділено мною - Л.Ф.), в 10 13 (десять трильйонів! - Л.Ф.) разів менше, ніж сила гравітаційного тяжіння Землі до Сонця.
Легко прорахувати, що сила сонячного тиску на Землю може розірвати сталевий канат діаметром
Три тисячікілометров і одінметр (не кілометри!), - різниця колосальна, - одна сила перевершує іншу в 10 13 (десять трильйонів) раз.
Фізична форма теорії
Ми з Вами, Читач, трохи відвернемося від «розрахунків», - важко не взяти в лапки, які вже там дійсно розрахунки? Розрахунки виписаних нами сил (тяжіння Сонцем Землі і тиску сонячного випромінювання на Землю) зроблені на основі експериментальних даних, і приводу для сумнівів не викликають, - перевірено вже віковою практикою! Але що насторожує, - коштує від розрахунків зробити хоч найменший крок до теорії, як відразу ж стикаєшся з безглуздістю. В одному випадку частинки випускаються Сонцем (фотони) на Землю тиснуть (що природно), в іншому випадку частинки випускаються Сонцем (Гравітон) Землю притягують.
І спробуй-но ти це поясни?
Там і картинка є.
Вам, Читач, нічого не підозріло? У нас же зовсім однакові пояснення, як для гравітаційного, так і для електромагнітного випромінювання Сонця?
Сонце випромінює фотони зі швидкістю світла (з тієї ж що і Гравітон), але вони Землю не притягають. вони - тиснуть! Вони Землю - відштовхують!
Чому у нас (в офіційній науці!) Випромінювання Сонця в одному випадку тисне. в іншому - притягує? Яке пояснення поверніться? Обидва?
У логічному плані тут кричущу суперечність.
На протиріччя теорії Ньютона увагу звернули вже давно, вони не давали спокою мислителям з самого виникнення теорії. Зараз в це важко повірити, але сучасники звинувачували Ньютона, що його теорія «повертає науку в Середньовіччі».
Звинувачували, варто зауважити, не в зв'язку з даним нами протиріччям, а з іншим (їх чимало) протиріччям тієї ж теорії, - якщо тіла притягують, то вони повинні витрачати на це енергію, але з теорії не видно, ні звідки енергія береться, ні як вона поповнюється?
В теорії не було (немає і зараз) кругообігу енергії, але ж це відбувалося після Декарта, після введеного Декартом принципу збереження кількості руху, який природознавство сприйняло буквально як цілющий ковток води.
Тут же знову виходило, що притягання є властивість тіл, внутрішньо їм притаманне, - тіло витрачає енергію, але не поповнює, і менше її у тіла не стає!
Це «Святе джерело» гравітаційної енергії.
З приводу ж протиріччя зазначеного нами, що гравітаційне випромінювання «притягує», коли в злагоді зі здоровим глуздом воно повинно «тиснути», єпископ Берклі писав:
«Я впевнений, що більшість людей визнає неможливим коли-небудь зрозуміти їх сенс». У розпачі святий отець виголошує мудрість воістину божественну, - тих, кому подібних доказів достатньо, не повинно «бентежити будь-яке твердження в священному писанні».
Так ці протиріччя теорії тяжіння Ньютона і «висять», вже четверте століття.
Зауваження. Сам Ньютон теорії гравітації не створював. Він тільки запропонував формулу для розрахунків. Як відомо, Ньютон дотримувався принципу «Теорій не вигадую». Теорію гравітації з гравітонами, що не відштовхують, а притягують, вигадали релятивісти. Для цього їм довелося забезпечити Гравітон негативною масою.