Поради Майстрів
1. Чи варто виганяти різнокольорову перевірку? Мається на увазі некритичний коло.
Г-н Селенскіе, Москва
Селенскіе: Якщо є різнобарвна перевірка, значить вже по 2-му колі розкрилося 2 Шерифа, за правилами гри Мафія, Шериф розкривається тільки на 3 коло. Але якщо все-таки відбулося розкриття, то перевірку можна заголосовать, для того щоб не ламати голову в критичний колі. Це робиться для того, щоб на 3 колі зіграти в баланс і вивести перевіреного чорного з іншого боку або того Шерифа хто дав різнокольорову перевірку чорної! Нагадую, що БАЛАНС це гарантоване продовження гри, тому з такою логікою ви гарантовано опинитеся на 4 колі (5 осіб). Хочу зазначити, що це математичний рахунок гри, якщо і багато інших нюансів, які можуть проявиться на 2 колі, їх теж слід враховувати при своєму виборі!
Шкет: Якщо у відриві від конкретної гри - то так. Це гарантує продовження гри на наступному колі, де в баланс піде шериф, який перевірив його чорним, або чорна перевірка другого комісара. Важливо, щоб шериф, чия червона перевірка пішла (якщо він справжній) - постарався знайти все-таки чорного в наступну ніч, це застрахує його від мирних, які бояться прибирати другого шерифа, навіть, коли того вимагає баланс.
Андрес: Виганяти різнокольорову перевірку на некритичний коло - не помилка. Тим самим ви забезпечуєте баланс і майже гарантовано дійдете до Угадайки не особливо переймаючись. Головне навчитеся рахувати. Деякі гравці чомусь цього робити не люблять, я не з їх числа.
2. Як Ви думаєте, чи варто при 9 гравців (2 день, будучи звичайним мирним жителем) голосувати не в того, кого вважаєте чорним однією рукою, а «штучно» поділити стіл, припустимо, другою рукою в гравця якого чорним чи не вважаєте? Або краще заявити про свою позицію?
Селенскіе: Краще голосувати відповідно зі своєю позицією, тобто кого виставив за того і проголосував, в такому випадку для Шерифа цей гравець буде зрозумілий. Але якщо Червоний бачить. що за цього гравця набирається дуже багато рук, краще проголосувати за будь-яку іншу кандидатуру і відвести голос, для того щоб не потрапити під перевірку Шерифа, тому що Шериф по правильній грі буде перевіряти серед виводять рук! А якщо гравець пішов хмарою рук, швидше за все він пішов червоним з двома червоними і 3 чорними голосами! Малоймовірно, що гравець в цьому випадку піде чорним усіма червоними руками! Це стосується рахунку гри, хоча варто не забувати. що нюанси в грі можуть бути різними!
Шкет: Думаю, що варто. Можливість ще раз послухати - найчастіше дуже корисна для міста. Чим більше інформації, тим точніше пізніше можна буде проаналізувати стіл. Позиція - це, звичайно, важливо і похвально, але ця одна рука (хоча була можливість поділити, може потім сприйнятися, як «ламання» голосовкі. Тим більше, що хтось все одно покине стіл. А те, що не вашою рукою - це не завжди добре.
Андрес: Тут треба оцінювати ризики. Якщо це поділ столу може дати вам додаткову інформацію і не дасть приводу лжешеріфу зачорнити вас за цей голос, то це нормально.
3. На нульовому колі місто вирішило попиляти стіл і послухати двох. Розпил зламаний. Вночі мафія сострелялась. 1й день і вже критика 5-3. Як мінімізувати перемогу мафії? Варіантів - не пиляти і спалювати зламав і «виховувати» гравця не пропонувати. Це і так зрозуміло. Питання в тому, як ефективно зіграти мирному місту в 1й день і яку перевірку зробити комісару після зламаного розпилу?
Селенскіе: Гравець, який зламав стіл це автоматично чорний гравець для Шерифа, Шериф продовжує робити перевірку для міста (по бетонній версії). При 8 гравців Шериф зобов'язаний розкритися, при червоному перевірки йде гравець зламав стіл, при чорній перевірки, йде чорна перевірка, іншого рахунку в цій ситуації немає! Хоча, варто не забувати, що є різні нюанси, які теж варто враховувати (мається на увазі, якщо гравці з одного клубу і один одного бачать, якщо людина в своїй промові здався і багато Дурга).
Шкет: Для шерифа. Апріорі будемо вважати, що стіл ламав чорний гравець - якщо це червоний гравець, то це дуже сумно)
Я б радила перевіряти руки, які йшли в покинув гравця, однозначно. Вірогідність знайти там чорного буде вище, ніж на другій стороні.
Для мирних. Взагалі - складна для мене, як для теоретизації, ситуація - я думаю, що мої рішення з приводу голосування грунтувалися б на моїх власних припущеннях щодо трійки чорних. Я проти «покарань» ламають тощо. Я за перемогу в грі. Практика показує. що ці «дивні» гравці - часто виявляються саме мирними, і баланс між минулим і ламали - закінчується 3 в 3.
Андрес: Шериф в цій ситуації може перевірити гравця, який закриває коло, і якщо знайде його червоним, то по ідеї може не розкриватися і відновити баланс перевірок.
Надалі, ми будемо залучати для допомоги і нам, і Вам гравців різних шкіл, різних країн, різних статей і віросповідань! не бійтеся задавати Ваші запитання!
