"Навіщо ти в світ прийшов?
Що попіл приховав від нас? А раптом
З попелу нам блисне алмаз,
Блисне з дна своєю чистою гранню. "
(Ціпріан Норвіда,
пер. Г. Андрєєвої)
Поки ти була з іншим
я весь звернувся в дим,
я весь звернувся в попіл,
а був адже і чистий і світлий.
«Попіл і алмаз» * - таке кіно,
В чорних окулярах Збігнєв Цибульський.
Яке ретро! Було давно.
Чорно-біле «але» - любовних конвульсій.
Розбомблений костел, розп'яття догори дригом,
Спас дивиться кудись крізь нас,
ас люфтваффе кружляє над домішками,
цілячи куди б скинути останній фугас.
Фуга замовкла, фуганок теслі
не жене стружку. гуртка жебрака
сплющена і відкинута метрів за сотню, як
від паперті вчорашня всенощноная.
Бігти, встрибнувши на підніжку товарняка,
Ангелом з обпаленими крилами, котрі побували в пеклі,
так, щоб крилом змахнути, - і напевно,
щоб тільки залишився алмаз в попелі!
Актуальним на сьогоднішній день початок назви: попіл. і ще один збіг - Польща. Питання: Коли Ви це писали ?!
З повагою,
Клара, радий що ви відгукнулися. Тут ніякої кон'юнктури. Написано задовго до трагічних подій, а ось як воно обернулося. Краще б вже так не збігалося ніколи.
Це вже ясновидіння. Найстрашніша таємниця в цьому ремеслі. Я дівчаток-однокурсниць з філфаку при зустрічі через мого років (вони живуть в основному в Томську і пропрацювали все життя викладачами ліетратури) питав "на засипку": в чому сутність поезії? Питання ставив в глухий кут. Коли починаєш говорити про медіумізма і всяких аткіх ось речах з передчуттями чогось - погоджуються, але якось не дуже.
Інтуїція, передчуття є в кожній людині в тій чи іншій мірі,
тим більше в поета. Адже всі ми живемо в одному інформаційному полі.
А щодо філологів, я так вважаю, що скоро слова філолог і поет стануть синонімами :-)))!
Особливо, показовим є приклад МГУ і ЛДУ.
Тим більше в Літінституті ще треба пройти творчий конкурс.
Звичайно, це добре - глибоке проникнення в мову, і в літературу.
У Бродського все ж добре в Нобелівській лекції про те, що поезія це для сучасної цивілізованої людини останній притулок для індивідуальності. У цьому переконався тут. Індивідуальність розквітає пишним цвітом. А з вашими ввикладкамі про ступінь літературності і присутсвия нутра НЕ поспорішь.Аксіома.
Особисто мене Бродський взагалі не пробиває.
На цей твір написано 13 рецензій. тут відображається остання, інші - в повному списку.