Надійшли в апеляційну інстанцію скарги реєструються канцелярією і підшиваються до справи. Справи розподіляються головою судової колегії між суддями.
Перш за все повинна бути перевірена формальна сторона справи: чи має особа право на оскарження рішення, чи дотриманий термін її подачі, підписана вона відповідно до вимог закону, прикладені чи до скарги докази відсилання її копій особам, які беруть участь у справі, і документи, що підтверджують сплату державного мита. Встановивши, що апеляційна скарга подана в установленому законом порядку, суддя приймає її до виробництва, про що виносить ухвалу. У визначенні вказуються час і місце розгляду апеляційної скарги. Ухвала надсилається особам, які беруть участь у справі. Апеляційна скарга на рішення суду повинна бути розглянута в термін, що не перевищує місяця з дня її надходження до арбітражного суду апеляційної інстанції, в тому числі дата на підготовку справи до судового розгляду та прийняття судового акта. Цей строк не підлягає продовженню (ст. 267 АПК РФ). У суді апеляційної інстанції справа розглядається колегіальним складом. До розгляду справи в порядку апеляційного провадження не залучаються арбітражні засідателі. В ході кожного судового засідання ведеться протокол. Не застосовуються правила про з'єднання і роз'єднання кількох вимог, про зміну предмета або підстави позову, про зміну розміру позовних вимог, про пред'явлення зустрічного позову, про заміну неналежного відповідача, про залучення до участі у справі третіх осіб, а також інші правила. Додаткові докази приймаються судом, якщо особа, яка бере участь у справі, обгрунтувало неможливість їх подання до суду першої інстанції з причин, від нього незалежних. Обмежені і права осіб, що беруть участь у справі, на звернення до апеляційної інстанції з клопотанням про витребування доказів відповідно до ст. 66 АПК РФ. Якщо такі клопотання зазначені особи не заявили в суді першої інстанції, то важко розраховувати на їх задоволення апеляційною інстанцією. Рішення, винесені у першій інстанції, за загальним правилом набирають законної сили після закінчення строку подання, постанови ж апеляційної інстанції - негайно після оголошення його судом.
Засідання суду апеляційної інстанції складається з трьох взаємопов'язаних частин:
2) розгляду скарги по суті;
3) винесення і оголошення ухвали.
У підготовчій частині засідання арбітражний суд повинен вирішити, чи можна розбирати справу в даному складі суддів; чи можливо розгляд його під час відсутності неявившихся осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; роз'яснити права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, і дозволити заявлені клопотання.
Головуючий оголошує склад суду і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право заявити відводи. Роз'яснює особам, їх процесуальні права і обов'язки. Заяви і клопотання осіб, вирішуються судом після заслуховування думки інших осіб, які беруть участь у справі.
До розгляду справи по суті головуючий повинен з'ясувати, чи наполягає особа, яка подала скаргу, на її розгляді, чи не відмовляється позивач від позову, чи не бажають сторони укласти мирову угоду і роз'яснити наслідки вчинення цих процесуальних дій. В першу чергу заслуховуються пояснення осіб, які беруть участь у справі, і представників.
Спочатку виступає особа, яка подала апеляційну скаргу, і його представник. У разі оскарження обома сторонами першим виступає позивач. В якості додаткових доказів можуть бути використані не тільки пояснення сторін, але і письмові, речові докази, показання свідків, висновок експерта.
Додаткові докази, подані до апеляційної інстанції, приймаються арбітражним судом тільки у випадках, якщо:
1) заявник обгрунтував неможливість їх подання до суду першої інстанції з причин, незалежних від нього (ч. 2 ст. 268 АПК РФ);
2) апеляційна інстанція прийде до висновку, що суд, який виніс рішення, необгрунтовано відмовив заявнику в залученні до справи будь-якого относимого і допустимого доказу.
Особи, які беруть участь у справі, має право заявляти клопотання про виклик нових свідків, проведенні експертизи, залучення до справи або про витребування письмових і речових доказів, в дослідженні або витребування яких їм було відмовлено судом першої інстанції. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні в ньому і представлені додаткові докази, суд видаляється для винесення постанови.
Нарада суддів, винесення постанови і його підписання відбувається в окремій кімнаті Судді зобов'язані вирішити наступні питання: чи повно суд першої інстанції дослідив обставини, що мають значення для справи; доведені обставини, які суд визнав встановленими; чи відповідають викладені в рішенні висновки суду обставинам справи; чи не порушені норми матеріального та процесуального права, вірно вони застосовані; обгрунтовані доводи апеляційної скарги. Якщо суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у справі має бути винесено нове рішення, то, крім того, він повинен оцінити докази і доводи, наведені особами, які беруть участь у справі, в обгрунтування своїх вимог і заперечень; визначити, які обставини, що мають значення для справи, встановлені і які обставини не встановлені, які закони й інші нормативні правові акти слід застосувати у даній справі; встановити права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі; вирішити, чи підлягає позов задоволенню. Постанова викладається в письмовій формі і підписується всіма суддями. Суддя, не згодний з викладеними в постанові висновками більшості, може викласти і прикласти до постанови окрему думку, підписавши останнім. Постанова апеляційної інстанції оголошується публічно в залі засідання. Апеляційна інстанція, як і перша інстанція арбітражного суду, має право винести резолютивну частину постанови.
Повноваження суду апеляційної інстанції - це сукупність прав на вчинення встановлених законом процесуальних дій щодо не вступив в законну силу рішення, що перевіряється за апеляційними скаргами осіб, які беруть участь у справі. Суд апеляційної інстанції залишає рішення без зміни, а апеляційну скаргу без задоволення в тому випадку, якщо прийде до висновку, що винесене судом першої інстанції рішення є законним і обґрунтованим, а мотиви скарги несуттєвими для справи. Апеляційна інстанція може виявити окремі процесуальні порушення, які не вплинули на правильність винесеного рішення. Чи не скасовуючи рішення, апеляційна інстанція зобов'язана в цьому випадку вказати в своїй постанові про виявлені недоліки. При залишення скарги без задоволення в ухвалі повинні бути зазначені мотиви, за якими доводи апеляційної скарги визнані неправильними або не є підставою до скасування рішення. Апеляційна інстанція має право скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення. Чи не надається апеляційної інстанції право направляти справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Переконавшись, що рішення незаконне або необґрунтоване, апеляційна інстанція повинна сама виправити допущені судом першої інстанції помилки. Винесення нового рішення необхідно, коли порушення норм матеріального права або недослідженість обставин справи вплинули на кінцеві висновки суду першої інстанції про права та обов'язки сторін. Новим називається таке рішення, яке протилежно змісту рішення суду першої інстанції. Не виключено, що нове рішення погіршить становище особи, яка подала скаргу. Зміна може стосуватися не тільки резолютивної, але і мотивувальної частини рішення. Суд апеляційної інстанції, розглянувши справу, має право скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позовну заяву без розгляду повністю або в частині. Апеляційна інстанція може скасувати рішення суду першої інстанції і залишити позов без розгляду, якщо позовна заява не підписана або підписана особою, яка не має права підписувати його, або особою, посадове становище якої не вказано. Ухвалення арбітражним судом рішення про права і обов'язки осіб, які не були залучені до участі в справі, є безумовною підставою до скасування такого рішення (п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ). Сповістивши належним чином про місце і час засідання всіх беруть участь у справі, в тому числі і осіб, які не були залучені судом першої інстанції до участі в справі (третіх осіб, співучасників), апеляційна інстанція повинна повторно розглянути справу і, скасувавши рішення суду першої інстанції, на підставі наявних у справі і додатково представлених доказів винести нове рішення.