Полюбити казахський, як рідний (атсалім Ідігов, член асамблеї народу казахстана, лауреат премії

Полюбити казахський, як рідний

Полюбити казахський, як рідний (атсалім Ідігов, член асамблеї народу казахстана, лауреат премії
На одній із сесій Асамблеї народу Казахстану Нурсултан Назарбаєв сказав: «Я давно мрію про той час, коли я, як президент, буду говорити тільки державною мовою, а все казахстанці, незалежно від національності, будуть мене добре розуміти, - і додав: - У державного казахської мови велике майбутнє.

Він покликаний стати потужним консолідуючим і об'єднуючим фактором в суспільстві ». І справді, якщо завтра всі ми, казахстанці, заговоримо на казахською мовою, погодьтеся, ми краще будемо розуміти одне одного, станемо ще ближче і рідніше.

Дефіцит живого слова

Якщо сьогодні, після закінчення 20 років незалежності, задати казаха питання: «Чи задовольняє вас те, як розвивається державна мова?» - впевнений, відповіді будуть далеко не однозначними. Одні скажуть, що приводу для занепокоєння немає, йде нормальний, закономірний процес. Інші скажуть, що мова прогресує, але не так, як хотілося б. Чимало знайдеться і таких, які дадуть негативну відповідь.

В принципі, такий розкид думок цілком зрозумілий, якщо врахувати, що державна мова зачіпає інтереси всіх громадян країни. Відсутність одностайності - це ще й результат того, що добре володіють казахським, як правило, висловлюють невдоволення його нинішнім становищем. Чи не володіють ж, навпаки, не бачать тут жодних проблем. А так звані білінгвальні громадяни балансують між двома цими групами. Що теж цілком зрозуміло.

Але в цій ситуації для нас важливо зрозуміти інше. Одна з основних причин, по якій частина казахстанців до сих пір дистанціюється від державної мови, вважає його для себе чужим, на мій погляд, криється у відсутності чітко вивіреної ідеології, живий роботи з населенням.

Перш за все йдеться про ЗМІ. Те ж телебачення - дуже потужний інструмент впливу на уми і серця людей. Але цей потенціал використовується слабо. Я щось не спостерігав, щоб всі ці роки на наших республіканських, так і регіональних телеканалах крутили «розумні» ролики, що пропагують державну мову. Немає і добротних іміджевих або пізнавальних передач на цю тему.

Як журналіст-газетяр хотів би особливо відзначити ситуацію, яка на протязі останніх років складається в сфері друкованих видань, насамперед республіканських. Тут відбулося розмежування на два табори, причому незалежно від форми власності. З одного боку, казахскоязичная преса, з іншого - російськомовна. Долею державної мови в основному стурбована тільки перша. Газети ж, що виходять російською, за винятком, можливо, «Казахстанської правди» і «Літера», зберігають мовчання, немов ця проблема їх не стосується.

Доходить до смішного, коли володіють казахською мовою з наполегливою старанністю агітують один одного, хоча в цьому немає ніякої необхідності. А російськомовна аудиторія залишається осторонь, не відаючи, про що говорять або пишуть казахи. Тому ми і не зуміли за 20 років задіяти у вивченні казахської мови і розширенні сфери його діяльності таку потужну пропагандистську машину, якою є ЗМІ.

Відсутність мовного середовища

Як наслідок усіх цих та інших витрат ми сьогодні маємо те, що маємо - відсутність необхідної мовної середовища. У нас як і раніше в усіх сферах переважно домінує російська мова. Одні кажуть на ньому через незнання казахського, інші - просто за звичкою.

Звичайно, простіше простого все звалити на державу: мовляв, це воно таке-сяке недобре, не проявляє рішучість, не створює умов і т.д. Якась доля правди в цьому, можливо, і є, але в цілому така позиція, м'яко кажучи, далека від справедливої. Держава - воно на те й держава, щоб діяти в розумних межах, проявляти гнучкість, дипломатичність, здійснювати ту ж мовну політику з урахуванням інтересів усіх громадян. А «призначити» крайнього, як відомо, особливих труднощів не становить. Але особисто я переконаний, що винні в першу голову ми самі, в тому числі і добре володіють казахською мовою. Одні (нехай і менша частина) мітингують, змагаючись в красномовстві, звинувачуючи всіх і вся, а інші (більшість) - байдуже дивляться на все це: мовляв, наша хата скраю. Наприклад, постав сьогодні питання будь-якого з тих, хто найбільше шумить, б'є себе в груди: «А що ти особисто зробив для розвитку державної мови, підняття його статусу?». Упевнений, мало хто з них знайде аргументи.

Ми все ще перебуваємо в полоні старого мислення. Тому пассівнічаем, не займаємося, як годиться, вихованням своїх дітей та й молоді в цілому в дусі патріотизму, любові і поваги до символів Батьківщини, в тому числі і до державної мови. А щоб виправдати свою бездіяльність, у всьому звинувачуємо держава, дитячі садки, школи, вузи і т.д. Мовляв, це там погані вихователі та викладачі, які не працюють з нашими дітьми, як годиться. Так, дійсно, проблем там вистачає. Те, що діти, провчившись одинадцять років російською мовою, залишають стіни шкіл, так і не навчившись казахському, - наочне тому підтвердження. Але апріорі відповідальність все ж лежить на всіх нас. Адже це ми, батьки, посилаючись на масу причин, не займаємося своїми чадами. Адже це ми, починаючи з колиски, що не прищеплюємо любов до мови, звичаїв, традицій, трепетне ставлення до всього рідного. І нарешті, адже це ми байдуже дивимося, як вони, зомбовані телебаченням, Інтернетом, місіонерами всіх мастей з-за кордону, як губка вбирають чужі нам західні цінності, поступово віддаляючись від духовної спадщини предків. В результаті в підлітковому та молодіжному середовищі сьогодні міцно влаштувалися такі чужі нашому менталітету явища, як наркоманія, пияцтво, розпуста, аморальність, жорстокість і т.д. І все це на совісті дорослих.

Емоції - не найкращий союзник

Я з величезною повагою ставлюся до тих, хто підписав це звернення. Анітрохи не сумніваюся, що вони щиро вболівають за свою рідну мову. Однак це зовсім не означає, що треба проявляти агресію, нав'язувати свою думку всієї громади, виходити за рамки правового поля. Мене, як законослухняного громадянина, сильно насторожила сама форма відомого звернення, хоча проблема, яку вони піднімають, близька і зрозуміла. Здається, підписанти все ж проявили поспішність і необдуманість. У такій делікатній питанні неприпустимі емоції і тим більше ультиматуми. До того ж, погодьтеся, Конституція - це не робочий документ, який можна змінювати, перекроювати на догоду окремим особам або групам людей. Такі методи не несуть ніякого позитиву, лише породжують напруженість у суспільстві, протиставляють людей, дестабілізують обстановку.

Завдяки президенту Нурсултану Назарбаєву і Конституції у нас протягом двадцяти років зберігаються світ, міжнаціональна злагода та стабільність. На це працює і зважена політика у мовній сфері. Подобається це комусь чи ні, але всі ми зобов'язані неухильно виконувати закони. А для вирішення спірних питань є цивілізовані методи, майданчики для дискусій, діалогу, широкого обміну думками та конструктивних пропозицій. Радикалізм, амбіції і загрози - це не наш вибір.

Час, як відомо, не стоїть на місці: все тече, все змінюється. Упевнений, років через 15 необхідність в тому самому другому пункті 7-ї статті Конституції сама собою відпаде і не треба буде ламати списи. Бо закономірні процеси триватимуть, і казахську мову у відповідності зі своїм статусом займе гідне місце в суспільстві. Але, як би там не було, всі ми, казахстанці, незалежно від національності, повинні в повсякденному житті виходити з того, що головний наш мову - це казахський. І що фактично тільки він повинен бути і державним, і офіційним, і мовою міжнаціонального спілкування. А розмовляти представникам різних етносів на своїх рідних мовах ніхто не забороняє. Більше того, для цього створюються всі умови.

член Асамблеї народу Казахстану, лауреат премії Спілки журналістів Казахстану