Риторика президента, що йде: від багатослів'я через запобігливість перед аудиторією і хворобливу агресію - до самої звичайної банальності
Для Дмитра Медведєва завжди була характерна нульова ступінь риторики, і, мабуть, він залишиться в російській історії як оратор, чию мова индивидуализировали тільки недоліки.
Вас також може зацікавити
«Нашій роботі намагатимуться заважати. Впливові групи продажних чиновників і що нічого не роблять «підприємців».
«Не всіх влаштовують темпи нашого руху в цьому напрямку. Говорять про необхідність форсованого зміни політичної системи. А іноді і те, щоб повернутися в «демократичні» дев'яності ».
Нинішня мова Дмитра Медведєва виглядає стриманою і врівноваженою. В останні дні свого президентства, треба віддати йому належне, він розслабився, перестав плутатися в синтаксисі і майже не зловживає сумнівними жартами. Що не додає його мови експресії і таланту. Ковзання сенсу, обтічні формулювання, відсутність чіткої позиції, схильність до банальностей. Остання раніше ховалася за напруженою внутрішньою формою самої мови. Тепер слова гладко ллються з вуст Дмитра Анатолійовича, доставляючи йому помітне задоволення, але іншою цінністю не володіють. Медведєву так і не далися образні засоби. У його спонтанної мови немає ніяких метафор, порівнянь, інших риторичних фігур, це ще одна ознака площині, одномірності змісту. Конструкція «країна упреться в колапс» - це впізнаваний дефект, але не риторичний прийом.
Між тим публічні виступи самого Медведєва завжди були грою в політичну риторику з помітним дистанцированием від вимовлених слів. Останнє інтерв'ю ще раз підтвердило: він володіє унікальним вміння не занурюватися в предмет, обходитися констатацією якогось очевидного тези, переходом на Зокрема або узагальненим «це добре / це погано» і заклинанням «ми повинні».
«Чим більше в мережі фактів корупційних проступків, тим краще для справи боротьби з корупцією, тому що, що б там не говорили, влада на різних рівнях змушена на це реагувати, навіть якщо їй це не подобається. І на факти про закупівлі, і на факти про корупційний поведінці будь-яких тих чи інших осіб. Тому в принципі це добре. Але боротьбу з корупцією має вести держава, так у всьому світі. А ми, як громадяни, винні державі в цьому сприяти ».
Розмірковуючи про ЄДІ, послався на думку свого сина Іллі, як ніби-то більше ніхто ніколи не заперечував проти єдиного державного іспиту. Відповідаючи на питання про зміну часу, несподівано поцікавився особистим досвідом Пивоварова - «ось вам як зручніше?», Потім заявив, що більше 50% населення були проти літнього часу. Скасували між тим повернення до зимового часу, а зовсім не перехід на літній, і, як зараз здається, через якийсь такий же то чи застереження, чи то небажання вникати в суть проблеми.
Про реформу МВС Медведєв раптом заговорив словами критиків:
«Структура носить частково нову назву, але люди-то там колишні працюють».
Є такий прийом в риториці - включити в свою промову довід гіпотетичного опонента і з успіхом його розбити. Медведєв цей прийом спрощує: він навіть не намагається розбивати ці аргументи, просто включаючи їх в свою промову і видаючи за власне міркування. Опоненту залишається тільки дивуватися, вислуховуючи власні контраргументи з вуст співрозмовника, з яким тепер вже і не посперечаєшся.
Його, мабуть, цікавлять юридичні тонкощі, і саме на них він зупиняється найбільш докладно: «Президент не може вийти за рамки Конституції». Із задоволенням поправляє журналістів, які вимовляють абревіатуру ЗАТ, мовляв, немає більше такої організаційної форми. Це, звичайно, важливий підсумок чотирирічного президентства, про який не можна не сказати в прямому ефірі.
До речі, про букву: ніхто не помітив смішну застереження. «Щоб не було сумнівів, що влада когось обдурила», - сказав Медведєв про нові технології виборів і представлення результатів цих виборів. В офіційній стенограмі «сумніви» виправили на «підозри».
Багато питань тележурналістів Медведєв зустрічав сміхом, найвеселіше виявилося питання про свободу і ліберальної лексики, про можливість помилувати Ходорковського і Лебедєва без їх прохання про помилування, питання про політичний самогубство. Сміх - реакція на розбіжність реальності і очікувань людини від неї. Судячи з усього, очікування Медведєва сильніше за все не збігаються з реальністю саме тоді, коли мова йде про свободу і політиці.
«Ніяка стагнація, ніякої застій просто неприпустимий, якими б красивими словами це ні супроводжувалося - ми повинні рухатися вперед, рухатися впевнено, може бути, поступово в якихось питаннях, але неухильно».
Звичайно, Медведєв постфактум у вчорашньому інтерв'ю захистив себе від подібних причіпок, сказавши, що у нього «ніколи не було застиглою позиції», але все-таки політичне кредо начебто не повинно змінюватися щороку.
Визначення ключового поняття свободи і її критеріїв теж коливається з досить пристойною амплітудою. Свобода - це ключовий концепт російської культури, про який написано не одне філософські та лінгвістичне дослідження, але Медведєв, схоже, має на увазі liberty західноєвропейського зразка, яка принципово відрізняється від російської свободи.
У виступі на Держраді Медведєв підкріплює свою тезу про необхідну кожному свободу міркуваннями про національний менталітет. В інтерв'ю телеканалам той же національний менталітет стає виправданням труднощів боротьби з корупцією.
У поєднанні з рефреном «Ми - велика країна» згадка менталітету звучить як зовнішня, віддалена точка зору, і слово «ми» не повинно вводити нас в оману. Так кажуть тільки про чужої й далекої країні.