Найчастіше такі лідери борються за владу до кінця, поки не візьмуть верх смерть, погане здоров'я або революція
Починаючи з другої половини минулого століття 101 національний лідер зумів протриматися при владі 18 років або більше.
Вас також може зацікавити
З дев'яносто шести недемократичних лідерів-довгожителів дев'ятнадцять залишаються при владі до цього дня (в їх числі - четверо глав держав на пострадянському просторі - Нурсултан Назарбаєв, Емомалі Рахмонов, Олександр Лукашенко, Іслам Карімов). Переважна більшість з решти сімдесяти семи йшли «по-поганому». Найбільш частою причиною припинення владних повноважень була смерть: четверо загинули від рук убивць, один (король Непалу Бірендра) був застрелений власним сином, які втратили розум. Двадцять п'ять померли на своєму посту від старості і хвороб. Четверо були змушені залишити владу за станом здоров'я (в тому числі рекордсмен новітнього часу за політичним виживання - кубинський лідер Фідель Кастро). Двадцять три національних лідера втратили роботу в результаті громадянських воєн, революцій і переворотів. Більшості з них довелося постати перед правосуддям або відправитися у вигнання; деякі - як румунський генсек Ніколає Чаушеску чи лівійський лідер Муаммар Каддафі - розлучилися з життям. Причиною відходу ще трьох було іноземне втручання (два рази - з боку СРСР, один раз - з боку США). Разом, шістдесят із сімдесяти семи лідерів-довгожителів до останнього трималися за підлокітники своїх крісел і були вирвані звідти тільки смертю або непереборними обставинами.
«По-хорошому» залишили владу всього сімнадцять глав держав з нашого списку.
Ще дванадцять лідерів-довгожителів добровільно склали з себе повноваження, пішли після закінчення конституційного терміну, або відмовилися балотуватися на чергових виборах. Однак, як і перший український президент Борис Єльцин, майже всі вони передали владу заздалегідь підготовленим наступникам. Джінгме Вангчук, Драконовий король Бутану, відрікся на користь свого сина; Хасан Аптідон, президент африканської держави Джибуті, поступився кріслом своєму племіннику. Не всі йшли до кінця: бірманський прем'єр У Не Вин і батько-засновник Сінгапуру Лі Куан Ю залишили за собою частину повноважень, продовжуючи впливати через спін своїх послідовників. Мабуть, з цих дванадцяти тільки троє - Ібрагім Насир з Мальдівських островів, президент Гани Джеррі Роллінгс і президент Кенії Даніел Арап Мої - не змогли або не захотіли реалізувати операцію «наступник».
Отже, статистика малює досить похмуру картину. Лише 20% політичних довгожителів йдуть по своїй волі. Якщо ми виключимо абсолютних монархів (в нашому списку довгожителів їх було 16), то цифри покращаться, але ненабагато (у нас буде 25% відходів «по-хорошому»). Однак чим довше нацлідер перебуває при владі, тим менше ймовірність, що він зважиться навіть на передачу влади наступнику. З 46 лідерів, які протрималися на своїх місцях 24 або більше років (і згодом потрапили), всього семеро залишили владу «по-хорошому», і лише двоє з них - президент Мальдівів Момун Абдул Гаюм і президент Кенії Даніел Мої, - не діяли з примусу і не передавали владу кому-небудь зі свого близького оточення. З 22 лідерів, що пробули при владі 32 роки або більше, «по-хорошому» пішов тільки один - Драконовий король Бутану, який передав владу синові. Інші або не були готові відмовитися від влади навіть на користь найближчих родичів, або померли на своєму посту або пішли за станом здоров'я, або були повалені.
Який шлях обере наш президент?
Готовність Путіна покинути Кремль залежить від речей, невідомих широкому загалу. Ми не знаємо, які накази він віддавав і наскільки він може покластися на мовчання тих, хто ці накази приймав. Міцно він спить ночами? Чи будуть йому мстити? Наскільки він залежний від оточення - умовно, від кооперативу «Озеро»? Чи є він сам незамінним для своїх наближених? Оцінки стану Путіна, які іноді спливають в пресі, не викликають довіри. Однак багато диктатори-довгожителі володіли багатствами, іноді обчислюється мільярдами доларів (не менше $ 15-20 млрд в разі президента Індонезії Сухарто). Наявність такого стану у Путіна може дати ще один привід для судового переслідування. Для минає лідера важливо, щоб була можливість витратити свої гроші, якщо після відходу доведеться жити у вигнанні. Якщо такої можливості немає, то існування «мільярдів» ускладнить задачу виходу з влади.
Шанси Путіна на «хороший» догляд - через наступника, або, тим більше, через демократизацію - тануть з кожним роком, проведеним їм в Кремлі. Світовий досвід говорить, що не варто ставити гроші на такий результат подій і що, швидше за все, Путін піде «по-поганому». Або він помре на своєму посту, або рано чи пізно йому доведеться покинути Кремль проти своєї волі. Як це станеться? Якщо знову звернутися до світового досвіду, то найбільш вірогідний сценарій відходу Путіна - масові протести з вимогою його відставки, відмова силовиків (або частини силовиків) застосовувати зброю, і утворення нової коаліції всередині еліти. Хтось із найближчого оточення покладе йому руку на плече і скаже, що пора йти. Йти буде дуже важко, але це доведеться зробити. У підручники історії ця подія увійде як чергова - п'ята за рахунком - українська революція.