по-різному оцінюють історики. Висловіть свою думку про те, позитивними або негативними були підсумки його державної діяльності. Поясніть, чому ви так вважаєте, спираючись на відомі вам події і факти (вкажіть не менше 3-х) 2. Охарактеризуйте становище дворян в XVIII столітті. Назвіть 3 характеристики. Варіант 2. 1.Правленіе імператриці Анни Іоанівни часто називають часом засилля іноземців. Навіть говорили, що вони посипалися в Україні «як сміття з дірявого мішка». Поясніть, чи справедливо таке твердження, чому ви так вважаєте, спираючись на відомі вам події і факти (вкажіть не менше 3-х) 2.Охарактерізуйте становище селян в XVIII столітті. Назвіть 3 характеристики. Варіант 3. 1.Багато історики дають негативні оцінки особистості і політики Івана IV Грозного, підкреслюючи деспотизм, жорсткість царя, безглуздість опричного політики, плачевні підсумки його правління. Висловіть свою думку про те, позитивними або негативними були підсумки його державної діяльності. Поясніть, чому ви так вважаєте, спираючись на відомі вам події і факти (вкажіть не менше 3-х) 2.Охарактерізуйте становище купецтва в XVIII столітті. Назвіть 3 характеристики. Варіант 4. 1.Ряд істориків вважають, що внутрішня політика Катерини II була послідовно кріпосницької. Поясніть, чи справедливо таке твердження, чому ви так вважаєте, спираючись на відомі вам події і факти (вкажіть не менше 3-х) 2.Охарактерізуйте положення посадского населення в XVIII столітті. Назвіть 3 характеристики. Варіант 5. 1.Багато історики дають негативні оцінки особистості і політики Івана IV Грозного, підкреслюючи деспотизм, жорсткість царя, безглуздість опричного політики, плачевні підсумки його правління. Висловіть свою думку про те, позитивними або негативними були підсумки його державної діяльності. Поясніть, чому ви так вважаєте, спираючись на відомі вам події і факти (вкажіть не менше 3-х) 2.Охарактерізуйте положення духовенства в XVIII столітті. Назвіть 3 характеристики. Варіант 6 1.Царь Олексій Михайлович, другий цар з династії Романових, і у сучасників, і дослідників отримав прізвисько Найтихіший. Чому? Адже не було тиші ні в живому характері царя, ні в його вельми і вельми бурхливий царювання. Досить тільки згадати разінщіни, Мідний і Соляний бунти, Соловецкое повстання, церковний розкол (реформа Никона), події, що послідували за возз'єднанням України з Україною. І в особистому плані за ним «тихого» ніколи і нічого не спостерігалося: відомі його запальність і навіть жорстокість, швидкість на лайливе слово і розправу. Поясніть, чи справедливо таке прізвисько, чому ви так вважаєте, спираючись на відомі вам події і факти (вкажіть не менше 3-х) 2.Охарактерізуйте положення посадского населення в XVII столітті. Назвіть 3 характеристики.